Utilisateur:Aoineko/Garde-robe

Image:Vatican coa.png

Bonjour,
Pourrais-tu regarder cette image? Il manque la licence et je ne comprends pas si elle est ou non sur Commons (présence du modèle "sharedupload" mais pas de lien vers commons). --Teofilo @ 2 septembre 2005 à 14:02 (CEST)

En fait, il existe sur commons une image du même nom mais differente (mieux) : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Vatican_coa.png.

La licence de l'image en elle-meme n'est pas explicite mais il est dit que represente des emblemes est interdit dans certain pays (comme le Japon).

En gros, n'y l'une ni l'autre n'on de licence. A☮ineko ✍ 3 septembre 2005 à 17:59 (CEST)

Si je fais un gros plan de la partie droite de Image:Vatican flag large.png qui est du domaine public (CIA), ça peut marcher, non? Comme ça on aura une image en règle du point de vue de la licence. --Teofilo @ 3 septembre 2005 à 23:48 (CEST)

Aucuns problèmes ! Aoi

Fait--Teofilo @ 6 septembre 2005 à 20:28 (CEST)

Wikipédia:Projet, Univers de fiction

Vous êtes membres du projet Wikipédia:Projet, Univers de fiction, et je me dois de vous informer.

Deux discussion ont lieu en ce moment :

• Sur la catégorisation des univers imaginaires Discussion Wikipédia:Projet, Univers de fiction#Cat.C3.A9gorisation_des_univers_fictionnels
• Sur la ligne de création d'articles du projet, et le portail avec le monde imaginaire du mois Discussion Wikipédia:Projet, Univers de fiction#Nouvelle politique de création de monde imaginaire

Je voudrais mettre en place les catégories pour sauter le plus rapidement sur le cycle de travail sur les univers de fiction. Samaty - M'écrire 4 septembre 2005 à 02:44 (CEST)

Page d'accueil

Salut ! Sympa ces coins arrondis, merci d'avoir procédé à la modif :) Comme tu as l'air de pas mal maîtriser ce sujet, est-ce que tu sais comment aligner la base des boîtes « le saviez-vous » et « lumière sur », c'est le truc qui me gêne le plus actuellement avec ma version de l'accueil. J'ai tenté avec un tableau mais rien de concluant, je n'arrive pas à forcer les cadres à remplir la totalité du tableau défini. ps. tu peux utiliser mon bac à sable si tu veux essayer des modifs. Dake - @ 5 septembre 2005 à 10:06 (CEST)

Oki, je vais voir ce que je peux faire (quand j'ai un moment) mais c'est le genre de chose assez difficile (pour que ca marche sur tout les navigateurs). A☮ineko ✍ 5 septembre 2005 à 11:37 (CEST)

La vérification sur les navigateurs est un point que j'ai complètement négligé :/ je n'ai testé que sur mon Firefox. Je vais essayer avec un extrême, Lynx :) Dake - @ 5 septembre 2005 à 11:39 (CEST)

Lynx est un excelent test. Par contre, faut pas oublier IE même si on l'aime pas ;o) J'ai pas vu de probleme sur la version actuelle avec IE6. A☮ineko ✍ 5 septembre 2005 à 11:56 (CEST)

Catégorie Egypte

Salut Aoi,
j'attire ton attention sur un message que j'ai posté ici. Une petite suggestion. Fabos ✉ 6 septembre 2005 à 09:27 (CEST)

J'ai trouvé une solution pour que tout le monde y soit heureux :o) A☮ineko ✍ 6 septembre 2005 à 11:14 (CEST)

WikiHiero

Hello Aoineko, I've got an suggestion for improving WikiHiero: Hieroglyphic characters shouldn't need their own row, so that Hierogylphs can stand together with other letters (Latin, Greek, etc.) in one row.--84.160.247.45 6 septembre 2005 à 15:15 (CEST) (de:Benutzer:Schreiber)

MediaWiki wrote extensions' result into <p></p> tags. So even if I don't use table, there will habe a line break before the hieroglyphes. A☮ineko ✍

So, if I understood you correctly, there is currently no way to write Latin and Hieroglyphic characters in one row (If there is a way to write them in one row, I'm unable to understand your English. So you'll then have to tell me in French! ;) ). So that could be a subject to further improvement od WikiHiero.--de:Benutzer:Schreiber

Actually, the only wait to write latin letter within hieroglyph, is to add latin support into WikiHiero plugin. It's already on my todo list :o) A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 12:42 (CEST)

Jean-Philippe Lauer

Bonjour A☮ineko,

Les deux articles Jean-Philippe Lauer et Lauer ne demandent qu'à fusionner. Mais je ne sais pas faire... Néfermaât 6 septembre 2005 à 16:34:42 (CEST)

Ok, je m'en occupe. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 05:08 (CEST)

Voila, c'est fait. Faudra revoir le style, mais bon, là, j'ai pas le temps. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 05:38 (CEST)

Vandalisme sur le bistro

Salut ! Je me tourne vers toi étant donné que Samaty semble t'estimer (il te cite dans son argumentaire en tout cas sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Markadet-Samaty), il t'écoutera peut être : il faudrait lui dire que ce type de comportement n'est pas admissible et est passible de blocage (celui d'effacer la contribution d'un autre sur le bistro), quelle que soit l'opinion qu'il a de moi ou de n'importe qui d'autre. Merci. --Markadet 7 septembre 2005 à 05:03 (CEST)

D'abord, il faut lui laisser le bénéfice du doute. Remet ton texte, tu verras bien s'il le retire encore ou si c'était une erreur de manipulation (ça serait pas la première fois sur une page ou les modifications simultanées sont légions). A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 05:12 (CEST)

Attention, je ne demande pas son blocage : je voudrais juste que tu lui dises que ce type de comportement n'est pas acceptable... Concernant le bénéfice du doute, j'ai justement comme un doute étant donné que Samaty a effacé pas mal de trucs ces derniers jours, et certaines modif étaient loin d'être fair play. Je cite la compilation que je donne sur la page d'arbitrage :

<citation>NB : J'invite les arbitres à consulter l'historique de cette page et celui de la page de discussion, et voir ainsi que Samaty n'a pas un comportement très honnête (comportement de vandale, qui supprime des interventions en page de discussion comme ici ou une de mes interventions sur le bistro signalant l'existence du présent arbitrage, ou qui modifie les parties réservées au plaignant plusieurs fois, comme ici ou là), en plus de ce que je lui ai reproché dans le reste de mon argumentaire.

Samaty a aussi effacé mes interventions sur sa page de discussion et a travesti les messages qui y sont postés, sans doute dans un souci d'exactitude et d'honnêteté....:</citation> (tout ça sur les trois derniers jours)

pour toutes ces raisons je ne crois pas trop à une "fausse manip'", de plus nos interventions ont été faites avec 3 heures de décalage donc on a pas posté en même temps... --Markadet 7 septembre 2005 à 05:18 (CEST)

Remets ton text, tu veras bien. Il ne faut jamais être sur des mauvaises intentions des autres. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 05:40 (CEST)

Le texte a été remis par Korg. Ce que j'aurais voulu c'est ne pas avoir à surveiller Samaty tout le temps (ça commence sérieusement à m'enerver)... Mais tant pis, si tu estimes ce qu'il a fait comme malencontreux alors (effacer une référence à un arbitrage où on est mis en cause "sans faire exprès", j'avoue j'ai vraiment du mal à y croire)... --Markadet 7 septembre 2005 à 05:48 (CEST)

Je vois bien que toi et Samaty êtes énervé ; c'est bien ce qui me désole de la part de deux contributeurs que j'estime. Samaty a peut-être bien des défauts, mais ce n'est ni un troll, ni un vandale, ni quelqu'un de fermé au dialogue. Pour moi, sa volonté de contribuer positivement à l'élaboration de l'encyclopédie ne fait aucun doute. Depuis le début du projet monde imaginaire il a essayer d'intéresser le plus de monde possible et d'organiser des débats de fond sur l'organisation du projet. Ça a été long, mais grâce à sa persévérance le projet a commencer à prendre forme et à se développer. Bien entendu, tout les efforts qu'il a consenti ne lui donne aucune prérogative sur le contenu des articles, mais je peux comprendre un peu son dépit quand des personnes n'ayant pas participées aux débats veulent changer quelque chose ayant fait l'objet d'âpres discussions. Normalement tout aurait du se régler par votre discussion, mais pour une raison que j'ignore, vous voilà braqué l'un contre l'autre à ne plus vouloir entendre raison. C'est vraiment dommage. Mon seul conseil, serait déjà de faire attention a votre vocabulaire. Traiter quelqu'un de troll ou de vandale est le meilleur moyen pour que la discussion passe le point de non retour. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 06:12 (CEST)

?

Et s'il n'avait pas fait tout ça, effacer l'intervention de quelqu'un d'autre sur le bistro aurait été plus grave ? Tout cela n'a rien à voir avec ce qui a fait l'objet "d'âpres débats"... --Markadet 7 septembre 2005 à 06:42 (CEST)

Non, bien sur. Disons que pour quelqu'un qui donne beaucoup pour Wikipédia, on peut plus facilement croire à une erreur. Personnellement, je ne juge le vandalisme que dans la répétition. Pour le reste de mon commentaire, je faisais référence au fond du débat soumit au comité d'arbitrage. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 06:51 (CEST)

Je crois franchement que j'avais raison : Samaty vient de refaire exactement le même vandalisme : voir ici. Est ce que maintenant tu voudras bien lui demander d'arrêter ? --Markadet 7 septembre 2005 à 18:35 (CEST)

Effectivement, y a pas de doute, il est enerve :-/ Je vais lui dire de pas depasser la limite. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 18:37 (CEST)

C'est de la persécution et c'est inadmissible. Je parle des sagas et il me reparle de l'article de fiction. Le pire c'est qu'il ne m'apporte aucune aide (un poid mort) à part me présenter ses fesses ou me parler des miennes. Samaty - M'écrire 7 septembre 2005 à 23:31 (CEST)

Image:Papyrus.JPG

Papillus a été un peu rapide pour supprimer cette image mais tu peux toujours la voir ici, au centre de la page, personnellement je ne suis pas contre son utilisation (s'il y a autorisation légale) mais je pense que c'est plutôt publicitaire...

• VIGNERON * ^discut. 7 septembre 2005 à 10:52 (CEST)

Effectivement, c'est pas l'image la plus neutre qui soit. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 12:25 (CEST)

Mais il me poursuit partout

Là je travaille sur les sage des séries télévisées et il viens foutre sonb nez ce n'est pas tolérable, et ce n'est pas la première fois qu'il me surveille et me persécute. Ce n'est pas tolérable. Il a dépassé les bornes.

MOI J EMPECHE PERSONNE DE CONTRIBUER.

Va dire à ton moustique de plutôt travailler son article seul, et sans moi. Samaty - M'écrire 7 septembre 2005 à 18:57 (CEST)

Je sais bien que tu bosses, mais c'est le principe même de Wikipédia de permettre à tous de participer aux articles qu'ils ont envi. Si tu crois vraiment que le but de Markadet est de t'embêter (ce que je ne pense pas) alors tu ferais mieux de ne pas t'emporter si tu ne veux pas le voir jubiler. Le désaccord de départ est somme toute assez superficiel (un ou plusieurs article sur un sujet) ; j'ai du mal a comprendre comment ça a pu dégénérer ainsi. Une chose est sur, pour un conflit, il faut être au moins deux. Markadet y va un peu fort avec les qualificatifs (vandale, troll, etc.), mais je regrette que tu lui rendes assez bien. A☮ineko ✍ 7 septembre 2005 à 19:07 (CEST)

Je t'assure j'ai essayer d'être gentil et de l'encourager à le faire son article. Lis le début de Discuter:Univers de fiction d'Akira Toriyama, enfin non, ne lit pas, c'est de la perte de temps :p.

Je ne l'empêche pas de le faire son article, c'est lui qui viens faire dans mes bottes, moi j'ai pris la fuite.

Et puis il ramène tout à des conflits de personnes, moi j'en rien à faire de mes fesses ou des siennes j'ai d'autres choses à faire.

Pour preuve qu'il ne veux pas s'engager ou contribuer son article est laissé à l'abandon.

D'ailleurs c'est toi même qui m'a demander de ne pas mettre les créations des fans dans les œuvres officiels devine ce qu'il a fait en premier, et la suite n'est pas meillleurs.

Tiens, aussi, trouve un truc de gentil qu'il est dit sur moi. Essaye de trouver. Le néant.

Que veux tu que je fasses d'autres que d'essayer de prendre la fuite ?

Sinon je pars corriger mes nombreuses fautes d'orthographe comme le petit me l'a conseillé Discuter:Univers de fiction d'Akira Toriyama :)) rie pas t'es pas meilleurs ;).

Samaty - M'écrire 8 septembre 2005 à 02:39 (CEST)

Ce n'est pas une raison pour retirer les commentaires des autres dans les espaces publiques. Ce n'est pas acceptable quelque soit tes raisons. A☮ineko ✍

Je note on peux diffamé, percécuté mais il ne faux jamais rien retiré. Samaty - M'écrire 8 septembre 2005 à 05:30 (CEST)

C'est un peu ça, oui. A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 10:02 (CEST)

Wikipédia:Le_Bistro/21_août_2005#Accueil_des_nouveaux, suite

Bonsoir,

L'autre jour tu avais écrit : Oui, j'avais fait la demande il y a bien longtemps, mais c'était resté lettre morte. Si quelqu'un veux bien prendre sa plume pour ecrire sur les listes de discussion internationales, je soutienrait pleinement.A☮ineko

Est-ce que cela ne correspondrait pas à Special:Log/newusers, par hasard? En passant, il faudrait traduire :

• MediaWiki:NewuserlogpageUser creation log journal des créations de comptes d'utilisateurs
• MediaWiki:Newuserlogpagetext This is a log of recent user creations Ceci est un extrait du journal des créations récentes de comptes d'utilisateurs.
• MediaWiki:Newuserloglog Created the user a créé le compte d'utilisateur (sous réserve que "newusers" soit bien le sujet créant? J'avoue avoir du mal à comprendre qui est ce "newusers" dont on nous parle)--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 04:50 (CEST)

Jaune

Chalut Chat bleu. J'en peux plus du jaune, comment je peux le désactiver sur mes pages ? Biz. notafish }<';> 8 septembre 2005 à 09:45 (CEST)

Ben ni l'un, ni l'autre. Je veux revenir à ma bonne vieille discussion. :). Re-biz. notafish }<';> 8 sep 2005 à 11:03 (CEST)

Ah ben cool alors, c'est revenu. Mais du coup, j'ai l'impression que tu l'as fait pour tout le monde, non ? Je voulais juste savoir s'il y avait une classe que je pouvais supprimer dans mon monobook.css, je voulais pas que tu le vires pour tout le monde, einh, je suis pas la communauté moi ;). Si d'autres aiment ça, no problémo pour moi :-). Raconte-moi tout. Biz. notafish }<';> 8 septembre 2005 à 13:13 (CEST)

Non, j'ai encore rien fait, Le style qui a disparu c'etait un bug de MediaWiki. A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 16:20 (CEST)

Discussion Modèle:Lien AdQ

bonjour, un anglais aimerais bien utiliser se modèle sur le wikipédia de même langue. Il a posé la question sur la page de discussion du modèle. Vue que tu en est le créateur, tu doit surement pourvoir lui répondre. Sinon j'aurais il moyen que tu archive ta page de discussion ? 3 minutes de chargement ça rebute un peu ;). bonne continuation. ~ þayo ♫^♪♫♪ 11 septembre 2005 à 23:23 (CEST)

Apparement, les anglais ont deja installe le modele. Ils croyaient qu'on l'avait volle aux italiens (les fromages qui pues peuvent pas avoir de bonnes idees !?). Pour la longueur de ma page, c fait expres (pas vraiment en fait) pour dissuader les gens de me poser des questions :op Ca marche pas vraiment apparement ;o) A☮ineko ✍ 12 septembre 2005 à 03:34 (CEST)

Modèle

Bonjour, J'ai trouvé un modèle (Voir ici) qui donne un résultat écrit en allemand. Ce serait peut-être bien de le modifier. Merci. Néfermaât 14 septembre 2005 à 04:01:04 (CEST)

La page en question attends ton avis. Au fait, rien a voir, mais tu es inscrit a la mailing list egyptopedia-l ? A☮ineko ✍ 14 septembre 2005 à 04:09 (CEST)

Oui bien sûr Néfermaât 14 septembre 2005 à 04:21:11 (CEST)

Ok, je vais bientôt envoyer un mail pour avoir des avis sur le renommage de certains articles. A☮ineko ✍ 14 septembre 2005 à 04:35 (CEST)

Fouilles en Égypte

J'aimerai parler des équipes qui font des fouilles en Égypte mais je ne sais pas trop où les mettre. En effet ces équipes sont constituées d'égyptologues, d'archéologues, d'anthropologues, de dessinateurs, de photographes, ...; tous ces participants peuvent être français, italiens, allemands, polonais, égyptiens bien sûr, etc. Ces équipes sont patronnées par l'IFAO ou le CNRS (pour la France) ou par d'autres entités selon le pays qui a la concession accordée par le Service des Antiquités Égyptien.

Tu as peut-être une idée pour leur catégorisation ? Merci Néfermaât 14 septembre 2005 à 04:18:52 (CEST)

« équipes qui font des fouilles en Égypte » je mettrai ça dans catégorie:égyptologie. Je pense que le lien entre les différentes disciplines qui composes l'égyptologie se ferra plus naturellement au niveau des catégories elles-même. Tu veux faire un article général ou détailler certaines équipes ? A☮ineko ✍ 14 septembre 2005 à 04:57 (CEST)

Les deux mon général ! :o)

À la réflexion, Fouilles en Égypte pourrait être une sous-catégorie du portail Egyptopédia qui aiguillerait vers une introduction générale et des articles sur les équipes. Néfermaât 14 septembre 2005 à 05:06:22 (CEST)

J'ai un doute sur ce que tu appelles « sous-catégorie du portail Egyptopédia ». Parles tu d'un article ou d'un catégorie au sens wikipédien du terme ? Je te propose :

• Article principal : fouille archéologique en Égypte dans la catégorie « égyptologie » avec des liens depuis (entre autre) les pages Egyptopedia, Égypte antique, égyptologie et égyptologue.
• Articles sur les équipes, les campagnes, les chantiers et les techniques dans la même catégorie avec des liens depuis (entre autre) fouille archéologique en Égypte.
• catégorie « égyptologie » dans la catégorie catégorie « archéologie » (entre autre).

A☮ineko ✍ 14 septembre 2005 à 05:21 (CEST)

Très bien. Je me mets à rédiger dès que possible. Néfermaât 14 septembre 2005 à 08:01:59 (CEST)Ï

Discussion Wikipédia:Projet, Univers de fiction

Bonjour,

Les discussions avancent sur les 2 sujets chauds de la rentrée : Les catégories, et la nouvelle politique de travail communautaire dont le portail sera le fer de lance.

Se serait bien que vous donniez vôtre avis. Samaty - M'écrire 14 septembre 2005 à 18:37 (CEST)

IR et Ir

tcho aioneko ! pourquoi as tu reverte ma modif sur IR et Ir ? a+ Poleta33 15 septembre 2005 à 23:36 (CEST)

Parce que les sigles se mettent habituellement en majuscule. A☮ineko ✍ 19 septembre 2005 à 10:36 (CEST)

Salut

J'ai modifié ces 2 articles, en restaurant l'article Ir (que tu avais créé). Ces modifications ont fait l'objet d'une discussion entre Poleta33 et moi sur ma page de discussion, que j'ai transférée sur Discuter:Ir.

Qu'en penses-tu ?

Sinon, ce genre de problème me paraît devoir être récurrent, et je pense qu'il conviendrait de le traiter d'une façon globale. Gemme 19 septembre 2005 à 17:59 (CEST)

on attend ton avis sur la question! merci ! Poleta33 20 septembre 2005 à 10:41 (CEST)

Fait. Aoi

Utilisateur:Aoineko/Licence

Bonjour, je me suis permis de rajouter des <pre> sur cette page pour éviter quelle se catégorie et ne polue l'espace catégorie. Pour ti je pense que c'est plus pratique, vue que tu n'a pas besoin de l'éditer pour copier le texte. Sinon je pensse prochainement organiser une grande manifestition pour l'archivage de ta page de discussion. Sera-tu parmis nous :? :D ~ þayo ♫^♪♫♪ 16 septembre 2005 à 13:16 (CEST)

Comptabilisation d'articles

Bonjour A,

Sais-tu effectuer la comptabilisation de tous les articles d'un portail Voir ? Néfermaât 19 septembre 2005 à 09:30:47 (CEST)

Voilà, j'ai répondu. A☮ineko ✍ 19 septembre 2005 à 10:34 (CEST)

Décalage horaire

Tu dors pas à cette heure ci. Ludo 20 septembre 2005 à 16:46 (CEST)

Je dors peu. A☮ineko ✍ 20 septembre 2005 à 16:56 (CEST)

Note

fr: Ouvre du Musée de Cluny
[[:fr:Utilisateur:Aoineko|Guillaume Blanchard]], June 2001, FinePix 1400Z
Cluny Museum, Middle Age, Photo, Guillaume Blanchard, Fujifilm S6900
{{GFDL}}{{cc-by-sa-2.0}}

Migration de catégorie

Bonjour,

Des catégorie ont été déplacées (par exemple Égypte antique, Période prédynastique renommé en Période prédynastique égyptienne)créant de nombreuses double redirections qu'il faut corriger. Si tu pouvais les résoudre.

MerciXfigpower 21 septembre 2005 à 12:31 (CEST)

Voila, c'est fait ; plus de double redirection. Pour les simples, je pense pas que ce soit prioritaire de toutes les corriger. A☮ineko ✍ 21 septembre 2005 à 12:35 (CEST)

Arbitre

Salut Aoineko, puisque je suis maintenant élu arbitre, je voulais te remercier de ton vote "Pour", et donc de la confiance que tu m'accordes pour ce rôle ! J'espère que je vais être à la hauteur, sinon je suis toujours à l'écoute de suggestions... A bientôt, le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 18:35 (CEST)

De rien et bon courage ! A☮ineko ✍ 23 septembre 2005 à 05:49 (CEST)

Statistiques des contributions de Treanna

Hello! Voilà, j'ai fait les stats (point 2) - Wikipédia:WikiReader/Moyen Âge/Treanna - et j'ai laissé un mot sur la page de discussion du Wikireader. Pour les articles qu'il a crée, le mieux est de demander une requête SQL sinon je vais bouffer de la bande passante inutilement. a+ Dake 22 septembre 2005 à 20:58 (CEST)

Merci beaucoup. A☮ineko ✍ 23 septembre 2005 à 05:45 (CEST)

Treanna

Hello,

Je me demande s'il ne faudrait pas mettre un bandeau en haut de la page de Treanna et verouiller sa page de discussion.

Poppy 23 septembre 2005 à 02:06 (CEST)

Je pense que c'est pas a nous de decider. Il faudrait voir avec Notafish et/ou Anthere, qu'en pense sa famille. Pour l'instant, il me semble que le mieux et de tout laisser telquel. A☮ineko ✍ 24 septembre 2005 à 06:36 (CEST)

Wikireader

Désolée, pas pu voter :( Hors ligne depuis trois jours et pendant encore deux :). Mais un vote de deux jours quand même, c'est un peu court ! notafish }<';> 24 septembre 2005 à 01:00 (CEST)

Oui, un peu court. Je profite de la motivation des gens pour essayer de faire avancer les choses. A☮ineko ✍ 24 septembre 2005 à 06:35 (CEST)

simple question

pourquoi as-tu supprimé mes modifs sur Cléopâtre Théa (pour rappel j'avais rajouté les accents sur les catégories Lagides et Séleucides Thierry Lucas 25 septembre 2005 à 16:32 (CEST)

Parce que le texte mi dans les categories sert a trier l'article. Comme le logiciel ne sait pas encore gerer les accents francais, on est oblige de mettre une version sans accents pour que l'article se retrouve a la bonne place dans la categorie. A☮ineko ✍ 25 septembre 2005 à 16:41 (CEST)

ok merci pour l'info Thierry Lucas 25 septembre 2005 à 17:10 (CEST)

Wikimedia Commonplace

Pourrais tu me dire ou il est possible de trouver cet outil ? Papillus 25 septembre 2005 à 21:05 (CEST)

ici mais la derniere fois que j'ai essayé, ca n'a pas marche. A☮ineko ✍ 26 septembre 2005 à 03:44 (CEST)

Miaou

Ok je te laisse libre champ (de toute façon j'y connais rien). Mais c'est juste la typo d'Empire qui avait attiré mon attention et les double redirects. (:Julien:) 26 septembre 2005 à 09:34 (CEST)

Avertissement renommage de projet

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Chasse aux images ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Chasse aux images. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement, Fred.th 27 septembre 2005 à 11:14 (CEST)