Samaty

Attente de tes arguments sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Samaty

Bonjour Samaty. Je t'informe que le Comité d'arbitrage a déclaré cet arbitrage recevable ce matin. Nous attendons donc tes arguments pour continuer. Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 2 décembre 2005 à 12:43 (CET)

Blanchiment d'articles

Bonsoir Samaty. Je te prie de ne pas blanchir les articles comme tu le fais. Merci d'avance ! --Tieno 3 décembre 2005 à 00:19 (CET)

(cf ma page de discussion) En quoi ce sont des erreurs ? Merci de stopper immediatement les blanchiments sinon je bloque. On discute, ensuite on agit. Merci ! --Tieno 3 décembre 2005 à 00:23 (CET)

(cf ma page de discussion) Certains articles que tu as blanchi avaient eu des contributions d'autres utilisateurs. Les autres sont a l'etat quasi d'ebauche, et ne meritent pas non plus amha d'etre effacés. Qu'il n'y ait que peu de personnes pour contribuer sur certains sujets n'implique surtout pas que les articles relatifs au sujet sont des erreurs et ne meritent pas d'exister ! Tu viens d'effacer un nouvel article alors que je t'avais prevenu, je te bloque … --Tieno 3 décembre 2005 à 00:34 (CET)

Pendant le blocage

Bonjour Samaty,

Pendant que tu es bloqué, tu peux tout de même demander aux arbitres de placer tes arguments sur la page d'arbitrage. Pour cela, tu peux contacter un arbitre individuellement par e-mail, ou bien envoyer un e-mail à la liste du comité : car-fr-l (chez) wikipedia (point) org.

Cordialement, le Korrigan ^bla 3 décembre 2005 à 16:42 (CET)

C'est le comité d'arbitrage qui est en parti en cause de cette crise car il n'a jamais répondu à l'unique question que Markadet avait posé pour parlé de projet sur la comète qui n'ont été noirci sur aucune page avant.

De plus, si tu n'as rien compris au message que je t'ai posté ...Le chef tout seul - M'écrire 7 décembre 2005 à 23:38 (CET)

Vote pour suppression de catégorie

Salut,

Je viens de lancer un vote pour supprimer la catégorie Film par réalisateur et toutes les sous-catégories qu'elle contient, puisque je considère comme totalement inutile le fait d'avoir de telles catégories qui feront forcément moins bien (moins complètes, pas de classement chronologique ou d'informations associées (téléfilm, co-réalisation ...)) que les filmographies contenues dans les différentes biographies.

Je t'invite donc à aller voter et/ou donner ton avis sur la question :

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Film par réalisateur

Okki (discuter) 3 décembre 2005 à 22:21 (CET)

Merci de m'avoir prévenu Le chef tout seul - M'écrire 7 décembre 2005 à 23:39 (CET)

Utilisateur:Samaty/Univers de fiction/Gunnm (série télévisée d'animation)

Qu'est-ce qui s'est passé sur cette page ? Je comprends pas...

Shakti - [Me répondre] 6 décembre 2005 à 19:32 (CET) C'était une sauvegarde car je ne fais pas confiance dans tous les admins :). Le chef tout seul - M'écrire

Arbitrage Hégéssipe Cormier/Samaty

Salut. Nous attendons ta défense pour pouvoir continuer cet arbitrage. Il n'est pas dans ton interet de pratiquer la polique de la chaise vide : nous finirions par statuer toout de même, mais sans que tu ais eu l'occasion de présenter une défense. Il te suffit de cliquer ici. Traroth | @ 7 décembre 2005 à 13:42 (CET)

Le message ci-dessus n'etait qu'un rappel à toutes fins utiles. Je ne t'accuse pas de quoi que ce soit. Inutile de te répandre sur ma page de discussion. Traroth | @ 8 décembre 2005 à 09:57 (CET)

Alvaro : phrase inutile

Salut, Samaty . Dans ton message, relatif à un arbitrage, tu as écrit Mais comme l'indique le derniers vote Discussion Portail:Univers de fiction/Travail communautaire je n'ai ramener que le pilier de comptoir Alvaro. Je pense que c'est une phrase agressive et inutile. Si tu ne voulais pas que je réponde à ton appel au bistro, il ne fallait pas y laisser un message. Ou dire que tu ne souhaitais pas que j'y réponde. Ensuite, va voir mes contribs, tu t'apercevras que mes intercentions au bistro sont une infime proportion. Je mets ça sur le coup de l'écœurement et/ou de la colère, mais ce n'est pas facile à avaler quand même. Alvaro 12 décembre 2005 à 22:06 (CET)

Proposition

Salut Samaty,

Tu dis je ne sais plus où que tu ne t'exprimes pas aussi bien que d'autres. Serais-tu intéressé par une aide pour la rédaction de tes commentaires pour l'arbitrage en cours ? Je sais que ça peut paraître très prétentieux comme proposition, mais ce n'est pas le cas, je te l'assure. Si ça te branche, tu sais où me trouver.

Bon courage.

Fabrice 13 décembre 2005 à 11:56 (CET)

Salut Samaty,

Quand tu seras de retour, fais moi signe, ou envoie moi un mail (mes coordonnées sont ici).

Fabrice Rossi 8 janvier 2006 à 14:11 (CET)

Déclaration

Bonjour Samaty,

je vous écris au sujet de cette déclaration sur la page du Korrigan :

"Tu en as rien foutre de :

1) des nouveaux collaborateur des univers de fiction

Que je te présente Utilisateur:Shakka51 (Je te donne son IP pour vérifier qu'il n'est jamais revenue 85.68.98.51) Je te présente son premier et unique article Shaka (Saint Seiya) qui est passé directement dans la poubelle Wikipédia:Pages à supprimer/Shaka (Saint Seiya). Note bien le "en rapport avec un monde imaginaire" qui en dit long.

Il aurait peu faire toutes les chevaliers d'or.

Soit"

J'aimerais savoir pourquoi vous avez écrit ceci ?? Primo, je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui ai écrit la phrase "en rapport avec un monde imaginaire". Secundo, pourquoi écrire, "il aurait pu faire tous les chevaliers d'or ?". Je vous signale que le but de cet encyclopédie est de partager les connaissances il me semble donc j'apportais ma modeste contribution à un article sur saint-seiya, qui je précise n'était déjà pas complet, nombre de chevaliers n'avaient pas leur description, alors pourquoi me blâmer alors qu'un autre n'avait pas pris la peine ou le temps de continuer les autres chevaliers d'or non plus ??

Merci de bien vouloir me répondre. Cordialement.

Shakka51

Décision d'arbitrage

Je t'informe de la décision du comité d'arbitrage pour Hégésippe Cormier-Samaty

Étant donné : que Samaty avait été averti lors d'un précédent arbitrage de possibles sanctions en cas de récidive, mais n'en a pas tenu compte, que le blanchiment abusif d'articles, le ton autoritaire, le mépris de messages reçus et l'appropriation d'un projet vont à l'encontre des règles de Wikipédia et ne permettent pas le travail collaboratif, Le comité d'arbitrage : décide d'un blocage d'un mois envers Samaty, invite les participants intéressés à surveiller le projet "Univers de fiction".

Pour le comité, le Korrigan ^bla 22 décembre 2005 à 23:55 (CET)

Salut, Samaty. Je passe juste te dire que je trouve que le CAr a été un chouïa trop sévère avec toi, sur ce coup là, mais, bon... c'est fait. Tu fais du bon boulot, mais essaie de le prendre moins à cœur, s'il te plaît ; tu n'es pas tout seul, c'est un projet collaboratif. À part ça, je te souhaite un Noyeux Joël et plein de bonnes choses pour 2006. À+ Alvaro 24 décembre 2005 à 16:04 (CET)

Joyeux Noël et Bonne Année :)

Du 25 décembre au matin jusqu'au 2 janvier, je serai à Aix-en-Provence, loin de mon PC et de ma connexion au Grand Ternet. Je vous souhaite donc, un peu en avance, de joyeuses fêtes et une très bonne année. Okki (discuter) 24 décembre 2005 à 13:08 (CET)

Discussion catégorie:Univers de fiction représentant une partie du monde réel/Suppression

Voir le sujet en titre. Cette catégorie a été proposée à la suppression (pas par moi). Je trouve intéressante cette classification des univers de fiction, mais j'ai de la difficulté à comprendre cette catégorie en particulier. Quels sont les critères pour y inclure des articles? Si vous pouviez venir nous éclairer sur la page en titre, cela permettrait peut-être à certain, dont moi, de voter pour sa conservation... Boréal 10 janvier 2006 à 21:29 (CET)

Wikilivres:Le Bistro

Répondu sur Wikilivres:Le Bistro Greudin

Projet Univers de Fiction

Une prise de décision est en cours concernant l'avenir de ce projet. En tant que particpant de ce projet tu es invité à te prononcer sur la page: Wikipédia:Prise de décision/Au sujet du projet univers de fiction (quand tu ne sera plus banni bien sùr). Merci. --Bobby Ewing 6 février 2006 à 16:30 (CET)

Contestation AdQ Disque-Monde

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Disque-Monde sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote --jodelet 16 février 2006 à 15:25 (CET)

Star Trek

Bonjour. Je me suis permis d'ajouter hier mon pseudo d'utilisateur à ceux des contributeurs du portail Star Trek et j'ai décidé d'adresser ce petit message à celles & ceux dont les "noms" figuraient déjà dans la liste (ce qui explique le vouvoiement : lorsque je m'adresse à une seule personne, je préfère de beaucoup un tutoiement dont j'ai constaté avec plaisir qu'il semblait constituer la norme sur ce site...).

J'ai découvert Wikipédia il y a moins d'un mois mais je suis déjà "accro". Peut-être aurez-vous remarqué que j'ai commencé à développer les biographies des personnages de Star Trek : Enterprise. J'ai également créé quelques nouvelles pages concernant des personnages secondaires (Demora Sulu, John Harriman...) ou majeurs (William T. Riker, Deanna Troi...) des autres films ou séries Star Trek. S'agissant de ces créations, je ne suis toutefois pas parti de zéro. Les wikipédiens ayant déjà consulté la partie encyclopédique du site d'Unification (cité comme référence francophone sur la page de conseils aux contributeurs du portail...) auront peut-être noté entre ses notices et les miennes des "similitudes" que je revendique à 100% puisque je me trouve être l'auteur de toutes les biographies de personnages consultables sur le même site. Voilà qui explique que mon nom soit cité en tête des remerciements au bas de la page « À propos de... ». Ce qui est en revanche un tout petit peu moins exact sur cette page de crédits, c'est la mention selon laquelle Unification est « propriétaire » de tous les textes publiés : jusqu'à preuve du contraire (et en accord avec la philosophie de cette association à l'époque de sa création...), je me suis contenté de partager les miens avec les visiteurs potentiels et si je n'ai plus aucun rapport avec les responsables actuels de ce fan club, je n'ai évidemment jamais demandé à « récupérer mes billes » (pourquoi le ferais-je ?). Par contre, j'estime avoir le droit de faire ce que je veux des «billes» en question et j'ai donc commencé à utiliser mes anciennes notices afin de compléter les ressources du portail Star Trek de Wikipédia. Tout ça pour dire que je n'ai rien d'un plagiaire : je me contente d'utiliser un nouveau moyen de diffusion pour des écrits dont je reste l'auteur mais qui méritaient de toute manière un petit "dépoussiérage".

En attendant de vous retrouver au détour de nos collaborations futures. Bien à vous toutes & tous. Lohixx 19 février 2006 à 12:08 (CET)

merci d'aller voter

merci d'aller voter dans Wikipédia:Pages à supprimer/Seinfeld : saison 6 kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 15:25 (CET)

Captain Tsubasa

Salut. Je vais modifier un peu l'article sur Captain Tsubasa, histoire de voir si certains articles de joueurs, moins importants que les héros principaux, ne peuvent pas être intégrés directement dans l'article avec quelques lignes et ainsi ne garder des articles à part que pour les héros.
Pour info, c'est suite à un vote que je me suis intéressé à tout ceci : Discuter:Shunkô Shô/Suppression. Draky 12 avril 2006 à 13:54 (CEST)

Projet:Univers de fiction

29 : Le Projet:Univers de fiction est menacé de disparition venez votez pour le  Conserver

• --Utilisateur;MG***^@wiki-fr 29 avril 2006 à 17:20 (CEST)

Miwiki

C'est quoi au juste?

--Moti-v 6 juin 2006 à 17:15 (CEST)

Sous-pages personnelles

Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ? Merci de répondre en envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées.

--Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2006 à 19:17 (CEST)

Albert le 5 ème Mousquetaire (synosis)

Salut. Peut tu être plus précis dans ce que tu as mis dans cet article ? Me m'y interresse de prés... Amicalement. utilisateur: Piaf

Bobby Pendragon

Si tu connait le livre Bobby Pendragon et que tu veut m'aider à faire un article dessus, ce sera avec plaisir ! (Merci de me répondre dans ma page de discussion) piRpav ¤ 18 octobre 2006 à 16:13 (CEST)

Petit modif pour Dune

Voila je parcourai un peu le projet Dune et j'ai une petite suggestion : Dans la page Personnages de Dune, il y a à la fin de l'article des Informations additionnelles qui indiquent les romans, film,feuilleton qui sont déja présents dans la Palette de navigation, donc on pourrai les supprimer.
Reste les indications d'un jeux Dune Generation qui n'as pas de page ( peut-etre n'en mérite-t-il pas ?! ), d'un jeux plateau ( lequel ?? ) qui sont pas dans la palette mais qui n'ont pas à être là non plus je pense.
Et enfin reste le Bene Tleilax qui pourrai peut-être faire avoir droit à une petite phrase d'explication. J'ai vu que tu fesais parti du projet donc tu améliorera ça surement mieux que moi.
Rémi Thevenoux 15 janvier 2007 à 22:13 (CET)

Guerre éternelle

Salut, je m'apprête à enrichir la page que tu as créée et qui est déjà très bien faite sur "La Guerre éternelle" de Joe Haldeman. La chronologie, tu comptais la développer sur les romans suivants aussi ? Cordialement, Philippe Guilbert 8 février 2007 à 19:02 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Personnages de l'Âge de cristal est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Personnages de l'Âge de cristal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'Âge de cristal/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 4 décembre 2009 à 17:25 (CET)

Fusion proposée

	Terre du Milieu et Legendarium de Tolkien sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Terre du Milieu et Legendarium de Tolkien. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Aucassin (discuter) 12 décembre 2009 à 09:29 (CET)

L'article Évolution de l'univers de Star Wars est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Évolution de l'univers de Star Wars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évolution de l'univers de Star Wars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.10.161.254 (discuter) 5 mars 2014 à 02:34 (CET)

L'article Stargate SG-1: The Alliance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stargate SG-1: The Alliance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stargate SG-1: The Alliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 7 décembre 2014 à 00:49 (CET)

L'article Bandes sons de RoboCop est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bandes sons de RoboCop (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bandes sons de RoboCop/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 juillet 2015 à 16:19 (CEST)

L'article Comparaison entre Robotech et les séries originales est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comparaison entre Robotech et les séries originales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison entre Robotech et les séries originales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:29 (CEST)

Les articles Warhammer 40,000 et Mondes de Warhammer 40,000 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Warhammer 40,000 et Mondes de Warhammer 40,000 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Warhammer 40,000 et Mondes de Warhammer 40,000. Message déposé par Clodion le 2 juin 2017 à 12:15 (CEST)

Avertissement suppression « Chronologie de Warhammer 40,000 »

Bonjour,

L’article « Chronologie de Warhammer 40,000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:23 (CET)

Les articles La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre éternelle et Charon (La Guerre éternelle). Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 7 décembre 2018 à 21:31 (CET)

Avertissement suppression « AENU »

Bonjour,

L’article « AENU ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'immortels dans Highlander »

Bonjour,

L’article « Liste d'immortels dans Highlander ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Chronologie de La Guerre éternelle »

Bonjour,

L’article « Chronologie de La Guerre éternelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:45 (CET)

Avertissement suppression « Samaty »

Bonjour,

L’article « Samaty ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:09 (CET)

Avertissement suppression « Saut collapsar »

Bonjour,

L’article « Saut collapsar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:14 (CET)

Avertissement suppression « Tauran (La Guerre éternelle) »

Bonjour,

L’article « Tauran (La Guerre éternelle) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 décembre 2020 à 21:12 (CET)

Avertissement suppression « Orque (Warhammer) »

Bonjour,

L’article « Orque (Warhammer) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:49 (CET)

Les articles Warhammer et Univers de Warhammer sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Warhammer  » et « Univers de Warhammer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Warhammer et Univers de Warhammer. Message déposé par Clodion le 4 mai 2022 à 14:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Personnages de RoboCop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Samaty,

L’article « Personnages de RoboCop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de RoboCop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 17 mai 2023 à 16:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Personnages de Vision d'Escaflowne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Samaty,

L’article « Personnages de Vision d'Escaflowne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Vision d'Escaflowne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 4 novembre 2023 à 17:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Thorgal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Thorgal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Thorgal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Musiques d'Appleseed » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musiques d'Appleseed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musiques d'Appleseed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de l'univers de SOS Fantômes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'univers de SOS Fantômes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Univers de Saiyuki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Univers de Saiyuki ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Saiyuki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Apophis (Stargate) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Apophis (Stargate) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apophis (Stargate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mecha dans Macross » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mecha dans Macross ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mecha dans Macross/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Samaty,

Je vous informe que la page Mecha dans Macross/Admissibilité ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2024 à 21:53 (CEST)

Votre signature

Bonjour,

Je remarque que votre signature n'est pas conforme aux recommandations, car elle utilise un nom totalement différent de votre nom d'utilisateur et contient un lien vers une page inexistante de l'espace principal. Afin d'éviter toute confusion, je vous encourage à modifier votre signature personnalisée pour que vous soyez plus facilement reconnaissable ou encore changer de nom d'utilisateur.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 7 juin 2024 à 22:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robotech (comics) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robotech (comics) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robotech (comics)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2024 à 22:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zentradien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zentradien ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zentradien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'immortels dans Highlander » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'immortels dans Highlander ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'immortels dans Highlander/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Univers de Troy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Univers de Troy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Troy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:28 (CET)