Discussion:AENU/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « AENU » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2020 à 23:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ce WP:TI aurait sa place sur la page de la série principale
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression. Précédente PàS : Consensus : contenu rapatrié dans AENU. !!!!
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mai 2020 à 23:25 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression :sourcesinsuffisantesn, TI, pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer et 
Fusionner avec La Guerre éternelle, comme cela avait été décidé lors de la dernière consultation. --Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2020 à 07:34 (CEST)- Supprimer - suis fan de La Guerre éternelle et Libre à jamais. Mais ce n'est pas faire honneur à un sujet qu'on aime quand on écrit des Wikipédia:Travaux inédits dépourvus de la moindre source. — Bédévore
[plaît-il?] 27 avril 2020 à 10:42 (CEST) - Supprimer WP:TI. --Ben Holiday (discuter) 27 avril 2020 à 16:30 (CEST)
- Supprimer, WP:TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 17:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
Note : une seconde PàS consultable ici a résulté sur une seconde fusion des articles AENU et Acte de conscription des élites
L'admissibilité de la page « AENU » a été débattue.
Conclusion
Fusion traitée par Udufruduhu (d) 26 décembre 2009 à 12:23 (CET)
Raison : Consensus : contenu rapatrié dans AENU.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Proposé par : Harmonia Amanda (d) 18 décembre 2009 à 17:16 (CET)
L'article date de 2005, c'est pourquoi je le propose en PàS et non en SI... c'est un détail d'un roman, ça me semble très loin d'être encyclopédique, il n'y a aucune source et ça m'étonnerait qu'il y en ait un jour.
Discussions
modifierL'ancienneté de la page incite effectivement à ne pas passer par une SI. Cependant, cet arbitrage, à mon avis, annule l'effet "positif" de l'ancienneté. Je propose de passer en SI. ---- El Caro bla 19 décembre 2009 à 11:32 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Fusionner Avec l'article adéquat de la même catégorie…
(Tauran (science-fiction) ?)AENU. Schlum142857 (d) 18 décembre 2009 à 17:57 (CET) - Fusionner
ce qui peut l’être dans Tauran (science-fiction). Supprimer la page sans en faire une redirection. Nemoi s’est exprimé ici le 18 décembre 2009 à 18:18 (CET)- Fusionner dans AENU, page que je n’avais pas trouvé (merci Guillmot44). Nemoi s’est exprimé ici le 24 décembre 2009 à 14:09 (CET)
- Fusionner ce qui peut l’être dans Tauran (science-fiction). Supprimer la page sans en faire une redirection. — Azurfrog [青いカエルに知らせる] 18 décembre 2009 à 18:54 (CET)
- Fusionner mais cela me semble être la tenue de combat des soldats de l'AENU ? --Guillmot44 (d) 24 décembre 2009 à 11:49 (CET)
- Fusionner avec AENU, vu que c'est une tenue de combats des soldats de l'AENU. Matrix76 (d) 24 décembre 2009 à 20:50 (CET)