Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.2

Licence d'image

Salut Ludo,

Si tu fais un tour dans le coin, j'ai une ch'tite question : tu as importé la (superbe) image Image:Batilussaintnazaire.jpg, mais il n'y a pas de licence, uniquement la mention "donné par l'auteur"... en fait, pour que l'image soit acceptable, il faudrait si possible avoir une copie de cette autorisation, ou au moins le nom de l'auteur ! Aurais-tu quelques informations de plus ? Merci et à +, le Korrigan ^bla 10 janvier 2006 à 10:14 (CET)

Ca va fort bien, malgré le tas de boulot qui me tombe sur la tronche ! Dernier semestre en vue, il est temps... J'ai quand même réussi à compléter quelques articles (vraquier, pétrolier...) et j'ai encore un paquet de notes à y ajouter ; Klipper (qui vient de ré-embarquer) a aussi créé plein de chouettes articles.

Pour l'autorisation, sans problème par e-mail, comme ça je pourrai mettre l'image sur Commons.

Et la vie pour toi, ça va ? Ce sont de bonnes choses qui te maintiennent déconnecté j'espère :) A+, le Korrigan ^bla 19 janvier 2006 à 17:17 (CET)

Portail:Maritime

Salut Ludo !

Content d'avoir eu ton message l'autre jour, j'espère te revoir prochainement. J'ai fait un coup de lifting sur le portail, si tu as des commentaires n'hésites pas !

A bientot, le Korrigan ^bla 3 avril 2006 à 21:39 (CEST)

Yes

j y suis Ploum 23 mai 2006 à 10:30 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• S.E.M.T. Pielstick était
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution. Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution. Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 20 avril 2006 à 19:16 (CEST)

Coupe du monde de football de 1974

Salut. Je m'étais également posé la question mais étant donné que Allemagne de l'Ouest et RFA redirigent vers Allemagne, ça ne change pas grand chose. @+ Efilguht 25 avril 2006 à 16:00 (CEST)

Queen Mary 2

J'ai un moment pensé te remercier pour ta réponse en septembre 2008, mais je me suis dit que j'allais peut-être oublier ... Alors merci ! D'ailleurs, je viens d'apprendre que le Queen Mary 2 vient d'être dépassé par un paquebot encore plus grand ! Bonne continuation. Mathounette discuter 26 avril 2006 à 19:54 (CEST)

Liner, Paquebot, Transatlantique

Salut Ludoperon,

CaptainHaddock m'a mis sur ta voie comme expert maritime. J'avais laisser, il y a quelque temps un message au Bistro du Port concernant l'adaptation des articles sur Liner, Paquebot, Transatlantique et Navire de croisière (voir Bistro du Port) que tu as peut-être déjà lu. L'article Navire de croisière est réalisé. Pour les autres avant de faire un changement je voulais être sûr que c'est correct et préfère me remettre à l'avis des experts. Tu peux toujours trouver mes propositions que j'ai mis dans mon bac à sable, mais d'après ton message sur Discuter:Liner je pense que tu n'y serais pas trop favorable. Peut-être que tu peux m'éclairer un peu, car Liner est pour moi le mot anglais pour Ocean liner. Pour les bateaux ayant une ligne régulaire à déservir je vois toujours un mot plus français bateau de ligne, navire de ligne (civil) (pour le départager avec le navire de ligne (militaire) existant déjà dans WP). Quel est ton avis sur la question? Merci. -- Mike bzh ^BlaBla 26 avril 2006 à 22:30 (CEST)

Marion Dufresne 2 ?

Salut, ni l'Ifremer ni les TAAF ne mettent de 2 derrière le nom (j'ai travaillé chez l'un des fournisseurs des chantiers et je n'ai jamais non plus entendu ça) mais ce n'est pas une preuve absolue. --ArséniureDeGallium 27 avril 2006 à 15:12 (CEST)

Dans le texte de ce document il est écrit N/O Marion Dufresnes 2, mais le 2 ne figure pas sur la coque. --ArséniureDeGallium 27 avril 2006 à 15:22 (CEST)

Finalement j'ai fait une page d'homonymie Marion Dufresne pour des raisons pratique : avoir deux articles Marion Dufresne 1 et Marion Dufresne 2. --ArséniureDeGallium 27 avril 2006 à 16:57 (CEST)

SEMT

Que signifie SEMT ? Les conventions de nommage veut que l'on utiliser les noms complets dans les titres d'articles. VIGNERON * ^discut. 27 avril 2006 à 16:24 (CEST)

Vandalisme : bien reverter en totalité

Bonjour Ludoperon,

j'ai vu que tu avais réverté un vandale dans Nazisme, mais attention, tu n'avais réverté que le premier paragraphe qu'il avait abîmé (un espace ajouté au milieu d'un mot) et pas le second (tout un paragraphe passé en italiques sans raison). Pour être sûr de ne rien oublier dans ce genre de nettoyage - là je l'ai fini - le plus sûr est de faire "modifier", puis sauvegarder, à partir de la dernière version avant vandalisme, comme ça toutes les modifs du vandale sont effacées en bloc. @ + Edward Hyde 2 mai 2006 à 10:49 (CEST)

Bretagne

D'accord, pas de problème. Mais tout le monde sait que l'élu chargé du tourisme au conseil général a voulu changer de nom dans ce seul but. Gros débat l'an dernier dans le quotidien local, sondage, etc. Salutations. Shelley Konk 2 mai 2006 à 11:50 (CEST)

Rade de Brest

You're welcome C-ontrol- 3 mai 2006 à 14:07 (CEST)

Île Longue (Finistère)

C'est absolument parfait. Je pense qu'il y aurait quelque chose d'interressant a faire sur l'article Google earth a propos de cette polemique. Le phenomene est interessant dans le sens ou le grand public trouve cela dangereux et les militaires n'ont pas l'air traumatise pas cela. Quelque part, il s'est reporte sur google toutes les preoccupations concernant le tout securitaire, alors qu'il existe d'autre moyen d'avoir des informations encore plus precises en respectant la loi. Mais est egalement mis en exergue la peur devant l'information, le savoir et la connaissance. Peut etre y a t il des essais de censure ou d'auto-censure de Google surement plus important dans d'autre domaines que dans celui la. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 3 mai 2006 à 14:26 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Goyen était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:38 (CEST)

FraNheim ou FraMheim

J'ai vu ton message. Je m'étais juste contenté de rajouter une catégorie sur cet article. J'ignore quelle est l'orthographe exacte. Romanc19s 5 mai 2006 à 21:28 (CEST)

Discuter:La digue du cul/Suppression

--Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 13:15 (CEST)

Liste des exceptés de l'amnistie

Bonjour.

Très bonne initiative.

Je suis encore dessus.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 9 mai 2006 à 14:48 (CEST)

Merci d'avoir continué.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 9 mai 2006 à 15:24 (CEST)

Coucou

De retour mais encore épisodiquement, y'a du boulot jusqu'à la fin du mois. Content de te voir aussi ! le Korrigan →bla 10 mai 2006 à 10:13 (CEST)

Ah, les Françaises restent bien plus jolies, crois-moi ! le Korrigan →bla 10 mai 2006 à 10:19 (CEST)

Encore un changement de nom

J'ai crée mon Ludo 11 mai 2006 à 16:36 (CEST) sans trop faire gaffe l'année dernière. Dans un soucis d'anonyma je souhaiterai que l'on change mon nom en Ludo ou Lud si Ludo est déjà pris. Merci par avance. Ludo 11 mai 2006 à 16:36 (CEST)

Malheureusement, Ludo et Lud sont déjà des comptes existant ! Essaie encore... Je peux te suggérer Lud0 (avec un zéro) ou LudO (avec un o majuscule) qui sont libres. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 mai 2006 à 18:31 (CEST)

Te voilà désormais connu sous le doux nom de Ludo29 ! N'oublie pas de changer ta signature si tu l'as personnalisée. Ton mot depasse reste le même. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 mai 2006 à 10:42 (CEST)

Merci de l'info. Par contre pense a recréer l'ancien compte (pas qu'un autre le prenne) et surtout a recréer la page Utilisateur:Ludoperon et a en faire un redirect vers l'actuelle sinon ca apparait en lien rouge partout ou tu as signé ! le Korrigan →bla 12 mai 2006 à 15:36 (CEST)

A propos de R Domenech

Bonjour, Ludo

moi c'est Daniel et je viens tout juste d'arriver sur le site. J'ai fait une modif hier de l'article sur Raymond Domenech et, si j'ai bien compris, tu l'as envoyée ad patres ou, plus précisément, tu as remis le texte que j'avais enlevé.

Il me semble qu'une régle fondamentale est la neutralité, en tout cas s'est écrit dans l'accueil. Or, le passage sur l'équipe de France qui n'aurait pas bien joué "avant" et qui jouerait bien "après" est "ton" avis mais ne correspond à aucune "réalité". Pour tout te dire, je pense exactement le contraire, mais là n'est pas le problème !

Le problème est que je n'écrirai pas ici, même si je le pense très fort, que la France est aujourd'hui moins forte avec Zidane que sans. Je constate juste qu'elle s'est qualifiée très difficilement ( contre Irlande, Suisse, Israel ) .

Ce site, que j'ai découvert il y a peu, m'apparait comme un tout un ensemble de portes ouvertes sur la connaissance. Je suis cinéphile et mélomane et je compte écrire quelques articles en ces deux matières mais en aucun cas je ne dresserai des podiums ou ne distribuerait de bons ou de mauvais points. Si je vois que les "auteurs" de Wikipédia ont ce type de comprtement, je m'abstiendrai d'y revenir.

Bien entendu, un avis sur Domenech a peu d'importance dans une encyclopédie ( !! ) et je ne battrai pas là-dessus, mais essaie d'y réfléchir. Aussi, je te laisse le modifier toi-même dans le sens d'une plus grande neutralité.

Cordialement,

J'm'en-souviens-plusJ'm'en-souviens-plus 12 mai 2006 à 15:16 (CEST)

Raymond Domenech ( suite )

Bonjour, Ludo

merci de ton message. Je n'ai pas grand chose à ajouter à mon précédent message sur le sujet.

En foot, comme en bcp d'autres matières, les avis sont partagés. Dire par exemple que un tel est meilleur que un tel, chacun de nous le dit dans la vie de tous les jours. Ainsi, Si j'avais été sélectionneur à la place du sélectionneur, je n'aurais appelé ni Zidane ni Thuram ni .... beaucoup d'autres !

Et je trouve que dans les éliminatoires, trois joueurs de champ ont été au-dessus du lot : Sagnol, Malouda et Dhorasoo, ce dernier ayant distribué le caviar à la louche à des attaquants qui visiblement n'aiment pas le caviar ....

Or, Dhorasoo est un des joueurs les plus discutés de cette sélection !

Je crois en fait qu'il y a deux manières de concevoir le foot :

a) comme un sport collectif dans lequel un "bon joueur" est celui qui fait la bonne passe au bon moment et dans le bon sens, c.à.d. celui du but adverse.

b) comme un spectacle ou "la star" fait moult gri-gris avec un ballon pour faire s'esbaudir la galerie avant de finir par le donner dans de plus ou moins bonnes conditions ...

Je ne pense pas que l'arrivée d'un joueur du type b) améliore en rien une équipe, au contraire, et pour tout te dire je ne pense pas que la France aille très loin dans cette coupe du monde ... à moins que Domenech n'aligne l'équipe suivante : Coupet - Abidal/Gallas/Givet/Sagnol - Makelélé/Dhorasoo/Ribéry - Malouda ( à gauche ) et Cissé ( à droite ) - Willtord

Ce n'est pas mon onze idéal mais dans les 23 je n'ai pas trouvé mieux !!!

Comme cette équipe ( ou même une équipe approchante ) est fort peu probable, je nous prévois à des années lumières de pouvoir inquiéter les italiens, les allemands, les brésiliens ou les tchéques ... ni peut-être même les Suisses ou les coréens ...

Mais tout cela c'est "mon avis". Qui n'a rien d'encyclopédique .... Ce qui est indiscutable, par contre, ce sont les résultats suivants :

France : 0 - Sénégal : 1 France : 0 - Uruguay : 0 France : 0 - Danemark : 2

et puis aussi :

France : 0 - Gréce : 1

Et puis aussi, plus récemment :

France : 1 - Slovaquie : 2 .

Ce dernier résultat nous ramène à Domenech ... Voila .... si tu pouvais ne pas écrire que la France joue mieux depuis que Zidane and co sont revenus, parce que cela c'est ce que "vendent" les médias ( t'as vu toutes ces pub qui fleurissent avec Zizou ? ) mais ce n'est pas vrai.

Tout simplement, CE N'EST PAS VRAI

Cordialement,

J'm'en-souviens-plus 16 mai 2006 à 18:03 (CEST)

Paquebot

Salut Ludo,

tu avais proposé il y a quelques temps ton coup de main pour l'article sur les paquebots. J'ai toujours mon ébauche sous mon bac à sable. Si tu as le temps et le courage ne te gênes pas de le modifier et de le reformuler différemment afin qu'il puisse être publié dans un avenir proche. J'aimerai bien n'en débarrassé et j'ai malheureusement peu de temps en ce moment. A+ Mike bzh ^BlaBla 16 mai 2006 à 21:23 (CEST)

Réponse ici. --Mike bzh ^BlaBla 17 mai 2006 à 19:20 (CEST)

Blue Lady

Salut Ludo,

Pour renommer une page, il ne faut jamais faire de copier-coller, mais utiliser l'onglet "Renommer" en haut, puis modifier tous les liens (avec "pages liées") et les liens interlangues. Sinon l'historique est cassé.

Sinon pour le Norway, je suis entièrement contre le renommer en Blue Lady : c'est son nom de "casse", ce serait comme renommer le Clemenceau en Q790. Ce bateau a vécu 15 ans en tant que France et 25 ans en tant que Norway, je ne vois pas de raison de l'appeler Blue Lady alors qu'il n'aura "navigué" que 3 mois comme ça, et uniquement pour se diriger vers la casse. le Korrigan →bla 17 mai 2006 à 17:33 (CEST)

Oui mais non, sur Wikipédia le but n'est pas de faire de la provocation. On discute plutôt avant. Sinon, ce n'est que pour les Français qu'il est + connu comme France, attention au chauvinisme. Ca ne m'empêche pas de beaucoup aimer ce bateau (tu as peut-être vu que j'ai commencé à développer l'article d'ailleurs). le Korrigan →bla 17 mai 2006 à 17:36 (CEST)

Oui on s'écrit en même temps :-) Bon allez pas grave. Je modifie l'intro pour mentionner le nom "actuel". Par contre n'oublie pas le truc pour renommer les articles, sinon les historiques sont en bordel. A+ :-) le Korrigan →bla 17 mai 2006 à 17:38 (CEST)

Je ne l'ai pas fait en voulant faire mal. Il s'agissait plutôt de montrer le ridicule d'une situation. De plus, les francophones ne sont pas les seuls à le connaitre plus sous le nom de France. Au cours de l'année 1991, mon père s'est retrouvé (pour le taf) à la passerelle d'un paquebot à miami. Le capitaine de ce navire lui parlant de l'autre à côté : le France et non le Norway. Ludo29 17 mai 2006 à 17:41 (CEST)

Je suis d'accord avec toi mais Korrigan a raison. Peut-etre pourrait on creer un REDIRECT Q-790 avant que quelqu'un ne renomme Clemenceau (porte-avions). Bonne soirée. CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2006 à 17:47 (CEST) Je vois que c'etait deja fait.

Je suis aussi d'accord, la situation est ridicule, mais Wikipédia n'est pas un lieu pour militer (exemple, j'ai beau participer parfois à des actions avec Greenpeace, j'ai quand même complété l'article vraquier alors que ce sont souvent les meilleurs navires-poubelles ou l'article pétrolier qui ne mentionnait que les marées noires quand je suis arrivé). C'est au lecteur de se faire une opinion, notamment grâce à une bonne description des évènements, mais aussi avec de bons liens externes ; ce n'est pas à nous de « provoquer ».

Ah tiens au fait, je voulais te demander un truc : tu avais créé par mal d'articles sur les navires sortis de Saint-Nazaire. Le problème est qu'il n'y a aucune source de mentionnée. Si tu retrouves les documents que tu as utilisés, pourrais-tu les mentionner en bas de chaque article (livres, pages Web, articles...). Si tu as souvent utilisé la même source, tu peux te créer un modèle (par exemple pour moi : {{Paulet Presles}} ou {{30 ans de voiliers}}). Merci et à+, le Korrigan →bla 17 mai 2006 à 18:02 (CEST)

R Domenech ( suite et fin ? )

Merci de tes modifs qui vont bien dans le sens d'une plus grande neutralité.

Maintenant, j'espère qu'il n'y a pas trop de déséquilibrés sur ce site comme celui qui avait tagué des injures sur l'article après ta modif !

je commence à apporter une modeste contribution et je n'aimerais pas la voir recouverte d'insanités !!

Cordialement à toi, à + peut-être

J'm'en-souviens-plus 17 mai 2006 à 18:50 (CEST)

Noms des bateaux

Histoire d'attirer l'attention là-dessus, la discussion se poursuit sur le bistro du port. Ton avis sera le bienvenu ! le Korrigan →bla 17 mai 2006 à 20:11 (CEST)

Drapeau breton

Point de vandalisme, mais une réorganisation de l'article que j'ai presque rédigé moi-même au départ. Retraits d'approximations, sinon de conditionnels n'est pas égal à du vandalisme - Mixel

Categories des cours d'eau

J'ai repondu sur ma page.

Cordialement,

Vargenau 19 mai 2006 à 15:00 (CEST)

Après avoir vu Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Catégorie:Rivière corse,

Une astuce : pour donner en lien « en dur » vers une catégorie (sans catégoriser la page elle-même), on fait précéder, dans le lien, le mot Catégorie par deux points. Exemple : Catégorie:France > syntaxe [[:Catégorie:France]]. Cette astuce des deux points est aussi utilisable pour faire un lien en dur vers une image (au lieu d'insérer l'image elle-même), exemple : Image:Smiley.png, syntaxe [[:Image:Smiley.png]], ou encore vers un article sur un Wikipédia dans une autre langue (sans en faire un « interwiki » dans la colonne de gauche), exemple : en:France, syntaxe [[:en:France]].

Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 15:18 (CEST)

Oh, la « peine » n'était pas bien grande, je n'ai eu qu'à copier-coller depuis la page de discussion d'un autre utilisateur à qui je venais justement d'expliquer la même chose quelques minutes auparavant. Disons que j'ai « rentabilisé »... :D Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 15:24 (CEST)

Bretagne

Bonjour Ludo,

Sur cette page d'homonymie tu as supprimé l'information : « La Bretagne est en même temps une des six nations celtiques (dont une partie des habitants parlent une langue celtique) », au motif : revert:éternel débat bretagne= ou pas nation. Cette info était peut-être mal placée, mais c'est la définition du Congrès celtique (le cas des Asturies et le la Galice fait toujours débat) et le cas de la Bretagne correspond exactement au concept de nation sans État qui d'ailleurs devrait faire l'objet d'une catégorie. J'aimerais avoir ton point de vue. Cordialement, Ollamh 22 mai 2006 à 10:18 (CEST)

Merci pour ta prompte réponse, tes explications sont claires. A mon avis, il n'y a pas vraiment débat à propos de la Bretagne sur WP, seulement quelques jacobins (mot à comprendre avec précaution) pour qui toute culture ne peut-être que nationale et dont les éditions sont parfois douteuses. Bonne continuation, Ollamh 22 mai 2006 à 10:59 (CEST)

Évidemment que je ne te mets pas dans la catégorie Catégorie:Jacobins Anti-Bretons, j'ai lu certaines de tes éditions, je sais que ce n'est pas le cas. C'est pourquoi ton intervention précédente m'a un peu surpris. La Bretagne a une richesse culturelle qui dérange certains, il ne s'agit pas de faire de la publicité, mais d'éditer de bons articles, neutres et enrichissants :) Ollamh 22 mai 2006 à 11:33 (CEST)

Stéphane Guivarc'h

Les chiffres sur sa carrière étaient bien évidemment faux (c'est pas moi qui les ai mis d'ailleurs, je n'ai fais que les corriger).

:(

Toutes mes condoléances pour ton toutou :( il s'appelait comment? Jean-Baptiste 22 mai 2006 à 13:26 (CEST)

Elle s'appelait Guilanne. Elle avait 15 ans. Elle a passé 14 ans chez nous. Je crois qu'on peux arriver à se lier à un animal comme si il s'agissait d'un frère ou d'une soeur. Ludo29 22 mai 2006 à 14:03 (CEST)

De toute façon, les êtres ne se comparent pas, ni ce qu'on leur donne, ni ce qu'il nous apporte et finalement le chagrin n'a pas de balance. Console-toi vite, tu lui as sûrement donné le plus que tu pouvais. Hervé Tigier » 22 mai 2006 à 14:28 (CEST)

Renommage

Salut !

Pour les Chantiers de l'Atlantique, ta solution me convient (ils seront de toutes façons plus connus avec leur "ancien" nom, du moins dans les prochains temps). Redirect + explication dans l'intro, et le top serait une référence à un communiqué officiel (ou sinon, un article de presse).

A+, et pensées de même pour Guilanne, le Korrigan →bla 23 mai 2006 à 09:44 (CEST)

Parisien ? Bah, il paraîtrait qu'on y survit (que le ciel me préserve d'essayer). le Korrigan →bla 23 mai 2006 à 09:58 (CEST)

Antarctique ? Kerguélen ? Ouessant ? Un p'tit voilier sur l'Atlantique ? le Korrigan →bla 23 mai 2006 à 10:21 (CEST)

Aaaaaaaaaargl encore un de mes rêves :-) Si, ça me dirait bien, mais pour l'instant je me dirige vers des climats plus...tropicaux disons (Haïti cet été). M'enfin les rêves de navigations restent là, y'a le temps. le Korrigan →bla 23 mai 2006 à 10:29 (CEST)

Hmmm qui a dit que je voulais y aller avec l'État français ? :-) le Korrigan →bla 23 mai 2006 à 10:42 (CEST)

Désolé, je me suis égaré dans les catégories portuaires et maintenant je retourne à la vraie vie (ouf !). La voile, peut-être, il faudra que je n'aie plus le mal de mer d'ici là (l'été dernier, un bon coup de Noroît vers Saint-Malo m'a laissé patraque 4-5 jours, en bon skipper j'ai serré les dents et tenu bon, mais d'ici à aller dans les quarantièmes...)

Pour l'administrature, Poppy me l'avait proposé il y a peu. Mon problème est que je ne serai pas là 3-4 mois cet été à partir de juillet, qu'après je ne sais rien du tout de ma vie (donc pas sûr de revenir sur Wikipédia), et que pour les rares fois où j'ai besoin d'un admin, les pages WP:SI et WP:RA me suffisent largement. Et puis ce que je préfère c'est encore améliorer des articles, la maintenance ça va de temps en temps : lutter contre le vandalisme me prend 5 minutes par jour sur le projet, les suppressions c'est occasionel, il n'y a pas d'article protégé... bref pas trop besoin en ce qui me concerne. Mais merci d'y avoir pensé ! A+, le Korrigan →bla 23 mai 2006 à 14:09 (CEST)

Ploum again again !!!

Tu as recu un autre mail normalement...

{{Navire à passagers}}

J'ai répondu sur le bistro du port. A+, le Korrigan →bla 28 mai 2006 à 17:39 (CEST)

Gwenn ha du

Le problème c'est qu'il s'appelle Drapeau de la Bretagne est que logiquement il ne traitait que du Gwenn ha du. Il aurait donc fallu que quelqu'un crée un article "Drapeaux historiques de la Bretagne" Mixel

Cours d'eau

Plutôt Catégorie:Hydrologie à Paris ou Hydrologie de Paris. Qu'en penses-tu ? Ludo29 1 juin 2006 à 09:09 (CEST)

Une autre question. Un canal est-il un cours d'eau ? L'eau ne s'écoule pas, ou très peu, au grès des éclusages. Ludo29 1 juin 2006 à 09:39 (CEST)

Au gré, pas au grès :o) A part ça, je sens mieux Catégorie:Hydrologie de Paris, Catégorie:Hydrologie à Paris fait plutôt penser à la liste des conférences sur le sujet s'étant tenues à Paris. --ArséniureDeGallium 1 juin 2006 à 09:54 (CEST)

Canal : Cours d'eau artificiel creusé par l'homme TLFi, sens B.3 --ArséniureDeGallium 1 juin 2006 à 10:07 (CEST)

Du bistro

Bonjour Ludo29,

J'ai retiré ton commentaire du bistro [1] car je pense qu'il n'a pas sa place sur Wikipédia, même sur le Bistro. Wikipédia n'est pas un forum, ni une tribune politique (même si sur le fond je suis du même avis que toi).

Amicalement,

Guillom 1 juin 2006 à 10:48 (CEST)

cadeau

Salut, voilà une p'tite idée sans doute à améliorer. Toutes les infos sont facultatives donc c'est adaptable. On peut changer l'ordre, les couleurs, les infos possibles... on en cause au bistro du port si tu veux. A+, le Korrigan →bla 1 juin 2006 à 19:22 (CEST)

Beaufort

Bonjour,

C'est possible mais je ne vois pas tout de suite ou ou je vais relire encore une fois et corriger alors si je le remarque. Merci de l'observation

Merci je vais aller voir. J'ai aussi constaté que le wiki n'est pas bon je vais y remédier.

Sauvez Loulotte!

Wikipédia:Pages à supprimer/Loulotte

Raphaëla Le Gouvello

Je ne suis pas d'accord sur l'orthographe du nom de famille. C'est un nom de famille d'origine bretonne. Le Le devant Gouvello n'a donc rien d'une particule. Ludo29 8 juin 2006 à 12:37 (CEST)

Je ne vais pas me disputer pour ça, mais elle-même ne met pas de majuscule sur son site [2]. --ArséniureDeGallium 8 juin 2006 à 13:49 (CEST)

J'ai essayé le site Internet pour poser cette question. Mais je n'arrive pas à accéder à un mail pour le site. Peux-tu regarder ? Merci par avance. Ludo29 8 juin 2006 à 15:54 (CEST)

Tout en bas à droite de la page d'accueil, "R. WEYL" est un lien sur une adresse mèl. Sinon, webmaster@machinchose.com, ça marche souvent. --ArséniureDeGallium 8 juin 2006 à 16:05 (CEST)

Cathédrale Notre-Dame de Paris

Salut,

Je pense que tu as mal lu.

J'ai écrit que des personnes ont suggéré que les plans initiaux (donc pas sûr) de la cathédrale Notre-Dame de Paris comportaient des clochers (mais qu'elle a été construite sans). On a même eu l'idée des flèches plus tard sur les tours plus tard et Viollet-le-Duc a empêché l'horreur (enfin certains disent que c'était son idée, les flèches!). Peut-être que la cathédrale Notre-Dame de Reims comptait d'abord faire des tours, avant d'avoir voulu faire comme la cathédrale Notre-Dame de Paris...
Quedza

Cathédrale Notre-Dame de Paris

C'est toi qui a modifié le paragraphe "les tours" ?
En fait, ça ne contredit pas ce que tu m'as dit ! Si ?
Quedza

Cathédrale Notre-Dame de Paris

Si c'est bien de toi qui vient cet ajout, sache que je me suis permis de corriger les fautes et de mettre ton ajout entre parenthèses car c'est une phrase à mettre plutôt dans l'atricle de la cathédrale Notre-Dame de Reims.
Quedza

Cathédrale Notre-Dame de Paris

Je suppose que l'ajout vient de toi. Pourrai-je transférer le détail sur la cathédrale de Reims qui se trouve actuellement dans "Cathédrale Notre-Dame de Paris" dans l'article "Cathédrale Notre-Dame de Reims"?
Merci de la réponse.
Quedza

Oui pas de soucis !! Ludo29 13 juin 2006 à 14:48 (CEST)

Bateau

Salut, et merci pour tes commentaires. Je ne complète pas l'article pour « l'étoile » mais bien parce que, à part l'histoire, il était dans une état pitoyable et que ça fait un an et demi que je voulais m'y attaquer. Ceci dit même après les ajouts que je prévois de faire aujourd'hui, il manquerait encore une histoire plus détaillée, dans un article à part. Et bien sûr des liens rouges à bleuir ;-) le Korrigan →bla 13 juin 2006 à 16:21 (CEST)

Superstition des marins

C'est donc bien une question de vocabulaire maritime et non de superstition. A bord chaque "corde" à un nom et celle-ci ne désigne que celle de la cloche (le pendu je vous le laisse...)--Nod gwen 13 juin 2006 à 21:16 (CEST)

salut Ludo, un petit clin d'œil aux finistériens! par contre tête de turc ne passera peut être pas ? on verra bien ;-)Klipper 14 juin 2006 à 10:20 (CEST)

On reprend ici

si ca ne te dérange pas. En fait je m'aperçois que ce label est rude dans le sens ou des gens vont juger le fond et la forme. Si un groupe décide que le fond est correct que l'ensemble des thèmes abordés coincide avec les intentions de départ de l'article, ne serait il pas judicieux de mettre en avant leur travail, sans une procédure longue et il s'agit juste d'une mise en avant. Pour moi, ca n'a rien à voir avec le concept d'Adq, mais simplement de reconnaissance de travail effectué et abouti. Maintenant en ce qui concerne la neutralité, bien évidemment que ce peut etre problématique, mais bon quand un portail se nomme football, on se doute qu'il sera forcement pro-foot dans 95 % de son travail. Mais l'objectif n'est pas de créer un dieu Zidane. Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 14:51 (CEST)

Non ça ne me dérange pas de continuer la discussion ici. :-). Oui pour un label Les spécialistes du sujet estiment que cet article fait le tour de la question de manière juste. Dans ce cas, oui, mais il faudrait bien faire la distinction aevc les AdQ. Je vais reprendre une de tes phrases qui me choque : mais bon quand un portail se nomme football, on se doute qu'il sera forcement pro-foot dans 95 % de son travail. Je ne suis pas d'accord. Je ne demande pas que le portail dise : le foot c'est un sport de beauf. NON, juste qu'il soit le plus vrai possible. Dans le portail maritime, on parle de construction navale, de nautisme .... Mais on évoque aussi des côtés moins reluissants : sur-pêche, marée-noire... Ilne faut pas être pro-quelque chose, mais encyclopédique, ne rien omettre. Ludo29 14 juin 2006 à 15:02 (CEST)

Ouais vu comme ca. En fait je sais meme plus ce que je veux, cette histoire me gave pas mal, et je pense que je faire un petit wikibreak, histoire de revenir avec les idées claires. Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 15:03 (CEST)

Je n'ai pas voulu te braquer. Je suis désolé si tu la ressenti comme cela !!! Je comprends que cela te gaves. Quand on dépense de l'énergie dans quelque chose, on ne comprends pas toujours que les choses n'aillent pas la direction souhaitée. Ludo29 14 juin 2006 à 15:08 (CEST)

AH NON, rien contre toi... En fait tu as eu la parole la plus intelligente sur cette page depuis le début. Franchement, je vais etre clair avec toi, ca aurait flatté mon égo, c'est tout. La reconnaissance d'un travail abouti. La tournure est inconsidérée et domageable. Y'a des jours ou je devrais rejoindre le projet maritime, ca a l'air calme chez vous. ;-) Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 15:10 (CEST)

Merci beaucoup. En fait, on est à l'image des marins. Quand c'est calme on sort en mer, vers de nouveaux objectifs, quand c'est moins calme on va discuter au bistro du port. Viens quand tu veux prendre une mousse. Ludo29 14 juin 2006 à 15:14 (CEST)

Je dois avoir quelquesu photos de la route du rhum à St Malo je devrais regarder s'il y en a qui sont exploitables ;-).a+ Sebcaen | ¿? 14 juin 2006 à 15:25 (CEST)

Troll or not troll

oui, je reconnais que le texte peut se lire de deux façons différentes... il aurait fallu être plus clair et moins ambigu kernitou dİscuter 15 juin 2006 à 23:39 (CEST)

Blocage

Toutes mes félicitions, tu viens de recevoir l'oscar du mauvais goût révoltant sur le bistrot pour souhaiter publiquement la mort de personalités politiques [3].

Pour te remettre de cette fièvre créatrice, le jury extatique t'offre 2 heures de repos bien méritées, à titre d'avertissement. RamaR 20 juin 2006 à 09:31 (CEST)

Je suis désolé que mon intervention sois ambigue. Je reconnais ma faute sur l'ambiguité de l'intervention. ce serait b.... il y a 4 points de suspension et non trois donc bien ne rentre pas. Dans mon cas il s'agissait plutôt de ballo qui lui rentre dans les quatre points de suspension et non trois. Mot qui colle avec le reste de l'intervention, où je disais que l'on pouvait mal comprendre son intervention. Pour ma décharche je tiens à préciser n'avoir jamais été impliqué dans un probllème concernant la politique, (ni un homme politique) sur Wikipédia. Si ce n'est aujourd'hui un léger problème au sujet de l'appartenance politique de Joël-Guy Batteux (PS ou Chevènement). Comme quoi la politique sur WP je m'en occupe jamais ou très peu.

Cependant, je prends ces deux heures de repos dans le bon sens. En effet, je fais un reproche sur l'ambiguité d'une phrase à un contributeur, je fais pire. A l'avenir je relirai un peu plus mes interventions sur le bistro. Ludo29 20 juin 2006 à 10:41 (CEST)

Bon, j'aime mieux un contributeur à qui mea culpa n'arrache pas la langue, (surtout que moi-même, parfois...). Alors sans rancune et tout est bien qui finit bien. Bonne continuation. RamaR 20 juin 2006 à 10:50 (CEST)

Pointe Saint-Mathieu

Ah mince si, il y a bien copyvio: Pause :)

Je vais réécrire le texte et effacé les révisions précédentes. Si tu ne veux pas perdre ton edit count, pause quelques minutes stp :) Eden ✍ 26 juin 2006 à 11:47 (CEST)

Historique nettoyé, intro refaite (bon, c'est loin d'être très original). 3 édits perdu pour toi (6 pour moi :) ). Désolé. N'hésite pas à te recréditer en page de discussion si tu le souhaites.

Bonne continuation, Eden ✍ 26 juin 2006 à 11:54 (CEST)

Merci pour ton travail. Ludo29 26 juin 2006 à 11:56 (CEST)