Discussion utilisatrice:Lady freyja/Archive 2

Happy mew year

Happy mew year Lady freyja, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 20:03 (CET)

Merci Bédévore ! Bonne et heureuse année à toi aussi, et que tes projets wikipédiens ou non puissent se concrétiser. — Lady freyja (discuter) 1 janvier 2020 à 21:14 (CET)

Jardinons ensemble

Bonjour Lady Freyja, Merci beaucoup pour ton mail concernant Jardinons ensemble. J'ai commencé à exploiter tes articles afin de sourcer l'article. Si tu en as envie ton peux continuer mon travail. J'ai parfois un peu de mal à reformuler les choses. En tous cas merci encore pour ton mail :) --Jmalo (discuter) 17 avril 2020 à 15:20 (CEST)

Pas de soucis Jmalo. :)

Par contre en soi le sujet ne m'intéresse pas, donc je ne compte pas particulièrement toucher à l'article. — Lady freyja (discuter) 17 avril 2020 à 21:05 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis ^[?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

hentaï

Bonjour, les images pornographiques sont acceptées par Wikipedia sans protection des mineurs ? Cf ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Articles_consacr%C3%A9s_%C3%A0_la_pornographie#Images --88.136.131.150 (discuter) 24 mai 2020 à 13:40 (CEST)

Bonjour,

Les articles dédiés à la pornographie sur Wikipédia sont remplis d'images d'actes sexuels, donc j'imagine que c'est normal et accepté ; je ne suis pas spécialiste du sujet, j'ai simplement réverté ta modification automatiquement lorsque je suis tombée dessus en regardant les changements récents liés au projet manga.

Par ailleurs la page que tu cites est une page de recommandations, pas une page de règles, et elle n'interdit pas de telles images. Lady freyja (discuter) 24 mai 2020 à 14:15 (CEST)

C'est illégal, article 227-24 du code pénal

Je ne vois comment c'est défendable

Je pense que  Jules* a déjà donné la réponse à ta remarques dans sa page de discussion, et je l'en remercie, étant donné que je ne suis pas spécialiste du domaine et n'y connais donc pas grand chose, notamment vis à vis à des recommandations et règles. Lady freyja (discuter) 24 mai 2020 à 14:28 (CEST)

Mois des fiertés 2020

Comme tu interviens parfois sur le projet LGBT:

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

Coucou  Nattes à chat et merci pour le rappel.

C'est assez éloigné de mes sujets habituels, mais je peux essayer de faire quelque chose. :)

Pour faire une pierre-trois-coups, je vais regarder s'il y a une personnalité notable de la BD africaine qui est LGBT+ ou travaille sur le sujet. Que je sache il y a un gros déficit d'article sur la BD africaine.

PS : je viens de voir la page dédiée à l'évènement qu'il y a de gros soucis avec la page Droits LGBT au Japon ; il y a quelques années de ça j'avais travaillé sur l'article esu qui traite d'une petite partie de l'histoire (proto-)lesbienne japonaise, ainsi que l'article futanari qui traite d'un sujet typiquement japonais qui mélange les trois notions modernes de l'intersexualité/hermaphroditisme/androgynie (oui, le sujet est assez… flou, l'article aussi du coup :s). Bref, les sources de ces deux articles peuvent être un début de matériel pour améliorer l'article sur l'histoire LGBT+ au Japon. :) Lady freyja (discuter) 3 juin 2020 à 22:52 (CEST)

De retour ?

Coucou Hilanna !

Juste un petit message pour dire que ça fait plaisir de te voir passer parmi nous. :) Moi-même je ne suis de retour que depuis quelques mois, novembre 2019 je crois. Lady freyja (discuter) 9 juin 2020 à 17:55 (CEST)

Bonjour Lady Freyja !

Merci beaucoup pour ton message ! Oui, me revoilà après quelques années et ça me touche que tu te souviennes de moi :) . Je me suis retrouvée dépassée par le travail et la santé, mais avec toujours en arrière pensée le call pour Wikipedia ! Là, j'ai retrouvé un peu d'espace, alors je tente un petit retour. Je ne sais pas à quel point je vais pouvoir m'investir, alors au pire ça sera juste des petites pattes de fourmis ! Il y a tellement de choses à faire sur ce beau projet, que je m'y laisse facilement débordée, alors commençons en douceur, sans trop d'attente! Je commence pour le moment sur Orange pour que la syntaxe, le jargon et les conventions de Wikipedia me reviennent, mais j'espère vraiment reprendre l'article Shōjo que j'ai lâchement abandonné après tant d'heures de travail ^^". Vu que je reprends en douceur, la création de contenu va me prendre un peu de temps, alors n'hésite pas si tu as besoin d'aide sur un article, que ce soit relecture, traduction ou cosmétique. Je serais heureuse d'être une petite main pour contribuer à ton travail pour lequel j'avais (ai) beaucoup d'admiration !

Et bon retour à toi également :) - Hilanna (discuter) 10 juin 2020 à 12:08 (CEST)

 Hilanna : Ouip, il y a beaucoup (trop) de travail et on se laisse facilement déborder. Encore plus avec des soucis de santé j'imagine ; j'espère que ta santé va bien, ou si c'est un problème sur la longue durée, que tout se passe pour le mieux. :)

Sinon j'ai besoin d'aide, mais c'est le cas de pratiquement tout le monde sur Wikipédia je crois. :p En fait le simple fait de savoir que quelqu'un d'autre contribue sur la même thématique est très motivant ; j’interagis plus ou moins régulièrement avec d'autres contributeurs, mais aucun qui n'a d'intérêt particulier pour le shōjo, donc au bout d'un moment la solitude s'installe. À l'inverse j'ai Orange dans ma liste de suivi, donc n'hésite pas si tu as besoin de quelque chose. :)

Par contre si tu te remets sur l'article dédié au shōjo, je pense qu'il faudrait que l'on se concerte : j'ai réécrit le RI il y a quelques jours, et ajouté une section sur la définition du terme. J'ai aussi commencé à réfléchir au plan global de l'article. Par contre je n'ai pas touché à la section historique que tu avais commencée. Je pense que l'on ne sera pas de trop à 2 sur cet article.

Après si tu veux savoir mes chantiers actuels, je me suis (enfin !) mise à Moto Hagio, que j'ai poussé à l'AdQ il y a quelques mois de ça, et j'ai pas mal avancé sur sa bibliographie même s'il y a encore beaucoup à faire ; Le Cœur de Thomas est présentement en procédure d'AdQ.

J'ai pas mal travaillé sur La Rose de Versailles et un chouilla sur Margaret (magazine) : je bloque sur les deux, donc je le laisse reposer un petit moment avant de m'y remettre. Aussi plusieurs ébauches d'article de-ci de-là. Et depuis hier je me motive pour l'article sur le Josei, qui me semble être infiniment plus abordable que le shōjo.

Et comme "travail sur le long court", j'ai décidé de passer en revue la catégorie dédiée aux one-shots mangas : Discussion_Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques#La_notion_de_«_one_shot_»_dans_le_manga

Bref je suis précisément en train de me faire déborder par mon propre travail… il faut que je fasse attention à ne pas saturer ou m'épuiser à la tâche. :D Lady freyja (discuter) 10 juin 2020 à 18:26 (CEST)

Dès que je me penche à nouveau sur shōjo je te le ferais savoir, je serais très heureuse de m'y pencher avec toi. En effet, je comprends très bien la solitude que l'on peut ressentir sur la thématique, et ce sujet m'avait vite étouffé bien qu'il soit passionnant. Il y a une telle richesse sur cette thématique, et il m'importait de contribuer enfin sur un sujet ayant un réel impact sur le projet. Mais je vais apprendre de mes erreurs précédentes : ne pas avoir trop de projets en même temps, et m'appliquer à en finir un après l'autre, ou tout du moins, finir des sections, plutôt que de laisser des trucs en plan qui vont dans tous les sens et d'avoir l'impression de n'avoir jamais rien fait ! Chaque petite section faite est un pas bien que petit, un bazar de bonnes idées et d'intentions qui s'étouffent et restent dans la tête car y'en a trop, ça épuise et fait rien avancer xD

En tout cas félicitations pour les projets que tu as terminé, ce sont des sujets majeurs et passionnants, il faut définitivement que j'aille voir tout ça ! J'irais voir particulièrement la Rose de Versailles et Margaret voir si je peux, par la relecture, donner des pistes pour l'article. Je crois que j'ai un peu de documentation papier chez moi sur ces deux sujets en plus. D'autant que je trouve qu'il est parfois difficile de prendre du recul sur les articles qu'on bûche...

Concernant One Shot, j'étais justement tombée sur la discussion sur le Manga Café, et suis tombée par hasard sur la section qui en parle dans l'article Manga. Je l'avais gardé de côté pour toi, car vu ta description de One Shot, il m'a semblé que la section devait être revue : Manga#Par_format_de_publication (n'ayant pas encore bien compris la nuance, je ne me suis pas sentie à même de le modifier moi-même...)

Bon, je retourne à Orange et vais voir tes beaux articles ! Je te solliciterais assurément pour Orange quand j'aurais terminé, une relecture sera très bienvenue sachant que mes qualités d'écriture sont plus qu'approximatives ^^". On verra Shojo un peu plus tard...En attendant, ménage-toi et prends soin de toi, tu as déjà fait un si beau travail, ne va pas t'épuiser à la tâche ! Cheers ! \o/ - Hilanna (discuter) 11 juin 2020 à 12:04 (CEST)

Merci

L'article Image Comics est promu « Article de qualité ». Merci Lady freyja pour ton soutien. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2020 à 22:04 (CEST)

Laurier: Le Cœur de Thomas

Thank you for your efforts on Le Cœur de Thomas. I have used the material you wrote to expand the article in English (en:The Heart of Thomas). / Merci pour vos efforts sur Le Cœur de Thomas. J'ai utilisé le matériel que vous avez écrit pour développer l'article en anglais. (en:The Heart of Thomas). Morgan695 (discuter) 2 décembre 2020 à 19:02 (CET)

 Morgan695 : Wow! Thank you for letting me know. I've read the English version of the article and you did a great job with it! I have one remark: you describe Siegfried as an atheist, is this how he is described in the English edition of the manga? Because the French one, when Juli tells to Erik about his abuse, he uses the expression « jeux vaguement satanistes » and Siegfried speaks about fallen angels, I checked the original Japanese edition and it uses « 悪魔学 » which refers to demonology, and Kaoru Tamura in her essay speaks of a « Satanic Cult » (p. 40).

Have a good day. :) Lady freyja (discuter) 3 décembre 2020 à 11:11 (CET)

The reference to Siegfried being an atheist was from the previous English draft of the article, so I've removed it. I didn't find any explicit references to atheism or Satanism in the English-language translation; the closest is on page 504, where Juli references "A night of play, in the vein of his ideology of deviltry." I was also somewhat hesitant to lean too heavily on the Kaoru Tamura article, as it appears to be a master's thesis rather than a piece of published research, which based on my experience having articles reviewed in the English GA/FA review process, are not necessarily viewed as reliable sources. Morgan695 (discuter) 3 décembre 2020 à 17:48 (CET)

Okay, thanks for the explanation. Lady freyja (discuter) 3 décembre 2020 à 18:23 (CET)