Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2012

Requêtes traitées

[traitée] Filtre n°104 Entrée du journal de filtrage

Demandé par Frakir le 15 avril 2012 à 17:49 (CEST)

Bonjour, j'aurai voulu avoir le détail des modifications tentées ici, mais il n'y a pas de lien détails/examiner comme là par exemple. Je me demande pourquoi, on peut lire sur Wikipédia:AbuseFilter : "autoconfirmed Permet de voir en détail chaque entrée du journal d'AbuseFilter". Frakir 15 avril 2012 à 17:49 (CEST)

C'est à cause d'un bug qui a été ajouté résolu récemment : seuls les modificateurs de filtre peuvent voir les logs des actions liées à des filtres privés. Les deux entrées filtrées sont identiques, elles consistaient à remplacer [[Sneazzy West]] par [[Mohamed :hap:]]. Orlodrim ^[discuter] 15 avril 2012 à 19:09 (CEST)

Merci, Frakir 15 avril 2012 à 22:47 (CEST)

[traitée] Filtre n°29 2012-07-11 09:57

Demandé par D4m1en (d) le 15 juillet 2012 à 15:51 (CEST)

Changement proposé : Demande de création d'un filtre pour éviter un vandalisme récurrent sur Hijab.

Justification de la demande : Bonjour,

Suite à discussion sur WP:DPP il a été suggéré la mise en place d'un filtre comme alternative à la semi-protection de longue durée d'un article.

En effet un vandale sous IP dynamique ajoute toujours le même texte sur cet article .

Je ne sais pas si c'est possible mais il faudrait un filtre qui:

• bloque tout ajout contenant l'expression « Viole une voilée »
• par une IP (v4 ou v6)
• sur l'article Hijab

Merci !

Commentaires des éditeurs :

C'est pas compliqué, vu que le filtre existait déjà (cette partie était juste désactivée). Orlodrim ^[discuter] 15 juillet 2012 à 19:14 (CEST)

[traitée] Filtre n°58 2012-09-06 21:03

Demandé par Cortomaltais parloir ➔ le 11 septembre 2012 à 19:12 (CEST)

Changement proposé : Réactiver ou recréer le filtre 58, vandale TFO.

Justification de la demande : Suite à une série de vandalismes sur les séries de télé québécoises et franco-ontariennes, et particulièrement celles présentées sur TFO, le filtre 58 avait été créé et a été fort utile pour faire cesser l'action du vandale. Le filtre a été supprimé en mai 2011, mais aujourd'hui je constate le retour du vandale: voir les contributions de 67.70.131.8 (d · c · b). Pour plus d'informations, voir la page consacrée à ce cas par Maurilbert et cette section du BA.

Commentaires des éditeurs :

Le filtre devait en effet être très efficace : en raison d'une erreur de syntaxe, il bloquait essentiellement toutes les contributions depuis les plages concernées... J'ai réactivé partiellement le filtre. En cas de contournement, on pourra sans problème renforcer ça de nouveau (ce vandale est à peu près seul sur sa plage). Orlodrim ^[discuter] 11 septembre 2012 à 20:07 (CEST)

[traitée] Filtre n°43 2012-11-07 22:03

Demandé par --Jack^rs le 17 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Changement proposé : déclenchement de filtre avec {{date de décès}} ?

Justification de la demande : Bonjour, serait-il possible que ce filtre se déclenche avec l'utilisation du modèle {{date de décès}} comme ici ? Ça évitera peut-être que ce vandalisme reste 8 minutes sur la page et qu'il soit ensuite relayé sur Twitter. Cordialement. --Jack^rs le 17 novembre 2012 à 11:31 (CET)

Commentaires des éditeurs : En fait le problème ne vient pas du modèle utilisé : le filtre ne se déclenchait pas car la ligne modifiée par l'IP contenait déjà le mot "décès", je viens de forcer le déclenchement du filtre lors d'un tel ajout dans une infobox… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 novembre 2012 à 14:10 (CET)

Impeccable ! Merci à toi . --Jack^rs le 18 novembre 2012 à 10:23 (CET)

Requêtes refusées

[refusée] 2012-03-02 05:53 Demande de filtre pour baliser les images sexuelles

Demandé par Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le le 25 mars 2012 à 16:53 (CEST)

Changement proposé : Création d'un nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour. Il s'agit si possible d'initier un filtre balisant tout ajout d'images faisant partie de cette catégorie. Ceci dans le but de lutter plus efficacement contre ce style de vandalisme. Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 mars 2012 à 16:53 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Salut ,

Ça me semble difficile… les filtres n'ont pas accès aux informations sur les images (en particulier à leurs catégories) et même si c'était le cas, ça ne représenterait qu'une infime partie des images de ce type.

Nos collègues anglophones utilisent cette blacklist pour faire face aux problèmes de ce genre ; cette solution n'est pas utilisée ici…

Avant qu'on suggère cette option : mettre la liste des images dans un filtre n'est pas une option.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 mars 2012 à 17:20 (CEST)