Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Florian lévêque

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2020 03.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Bonjour !

Je propose ma candidature au comité d'arbitrage pour aller plus loin pour Wikipédia que mes contributions dans les articles.

Les différents articles sur l'arbitrage et les quelques arbitrages que j'ai consulté m'ont éclairé sur le rôle des arbitres.

Le code de conduite des arbitres (intégrité, sans préjugé...) me convient bien, et je suis même habitué à tenir ce type de rôle dans mon activité professionnelle.

Je vois le rôle d'arbitre comme une responsabilité vis-à-vis de la communauté de Wikipédia, et je m'engage à faire de mon mieux si j'ai votre confiance.

--Florian Lévêque (discuter) 3 mars 2020 à 22:36 (CET)

Questions de Pic-Sou

Bonjour @Florian lévêque,

Je vous remercie de vous être porté candidat à cette élection. Pour être honnête, j’ai peur que vous soyez un petit peu trop vert sur Wikipédia notamment pour ce qui concerne l’implication dans l’espace communautaire, mais ce n’est pas forcément rédhibitoire en soi.

J’aimerais simplement avoir votre avis sur quelques questions relatives à la fonction d’arbitre. Sentez-vous libre de répondre ou non, le but n’est pas du tout de vous piéger, il s’agit simplement d’essayer de comprendre un peu mieux votre positionnement et la façon dont vous arbitrerez. Je poserai les mêmes questions aux autres candidats :

1. Comment peut-on gérer les conflits de faible intensité mais de long terme ? Plus précisément : comment gérer les cas de contributeurs en conflit sur du long terme mais sans que jamais la ligne rouge (insultes, agression…) soit explicitement franchie ?
2. Pour caractériser une action nuisible et nécessitant sanction, outre un élément objectif, pensez-vous qu’il faille prendre en compte l’intention de l’auteur ? Le ressenti de la victime ?
3. Dans quelle mesure, et de quelle façon, les éléments autres que les diffs et entrées de journal (témoignages de contributeurs, messages postés sur d’autres sites, discussions instantanées…) doivent-ils être pris en compte ?
4. Comment articuler les prérogatives du CAr et celles des administrateurs sur le BA ?
5. Est-ce que vous pourriez estimer votre niveau de compétence (pas un diplôme universitaire ou une qualification professionnelle, mais plutôt si vous avez déjà fait, si vous estimez être familier avec…) en résolution de conflit ? En droit ?

Par avance, je vous remercie pour vos réponses, et vous souhaite une bonne continuation.

Pic-Sou 4 mars 2020 à 10:02 (CET)

Bonjour @Pic-Sou,

Merci pour votre franchise et vos questions. Je suis assez d'accord sur le constat de verdure. Je me vois plus comme un contributeur que comme une personne impliqué dans l'espace communautaire. Je me propose justement avec un regard peut être différent et neuf, avec l'idée de voir les situations à arbitrer sous un autre angle.

Pour votre première question, le fait que la situation arrive en arbitrage veut dire que différentes médiations ont été tentées sans succès, j’apprécierai sans doute la situation en fonction du respect des règles, et de la bonne foie dans la prise en compte de la situation de conflit des deux belligérants. Si l'un d'eux est agressif dans ses agissements plutôt que dans ses propos, ça le desservirais.

Pour ce qui concerne l'intention de l'auteur et le ressenti de la victime, il s'agit d'éléments subjectifs. En tenir compte ne me semble pas pertinent.

Les éléments factuels me semblent les plus contributifs (contributions et journaux). Il n'est probablement pas évident d'avoir des certitudes sur les auteurs de témoignages, avec doutes possibles sur l'auteur et sa neutralité, et la difficulté d'avoir des témoignages équivalents de l'ensemble des parties impliquées. Donc a prendre avec la plus grande prudence. Les éléments hors Wikipédia me semblent compliqués à lier à ce qui se passerait dans le conflit à arbitrer, a priori à ne pas prendre en compte.

Pour ce qui est de la position des arbitres et des administrateurs, je vois l'arbitre comme la personne qui prend parti dans un conflit pour qu'une décision soit prise, et l'administrateur comme celui qui va appliquer la décision qui nécessite son intervention.

Pour finir sur mon niveau de compétence en arbitrage en général, j'ai une certaine habitude de devoir me prononcer sur la conformité de dossiers à un règlement. Ça nécessite d'avoir une maîtrise excellente des règles et de leur application, des jurisprudences, et de déterminer le niveau de conformité. Cette tâche devant être faite avec impartialité, neutralité, et sans conflit d'intérêt. Je vois l'arbitrage sur Wikipédia comme un mécanisme qui relève des mêmes qualités.

J'ai répondu de mon mieux, sans chercher à me documenter pour répondre aux questions. Je l'ai donc fait avec sincérité, et j'espère vous avoir permis de vous faire une idée plus précise de mes intentions et perception du rôle d'arbitre. À disposition pour poursuivre et bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 12 mars 2020 à 22:27 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour ces réponses précises, qui me permettent en effet de faire une idée plus précise de vos intentions et de votre perception de la fonction d’arbitre.

Bonne continuation, Pic-Sou 13 mars 2020 à 16:54 (CET)

Opposition au statut d'arbitre

Bonjour Florian lévêque. Nous voyons à chaque élection d'arbitre des oppositions non pas sur les personnes (je ne parle évidemment pas de moi), mais sur le statut d'arbitre proprement dit. Comment justifiez-vous le rôle d'arbitre? Merci par avance pour votre réponse. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 4 mars 2020 à 15:53 (CET)

Bonjour @Paul.schrepfer,

Je n'ai pas conscience de cette opposition sur le statut d'arbitre. Je serais intéressé d'en savoir plus pour m'en faire une opinion et vous répondre plus précisément. Mais je présume que les arbitres prennent des décisions parfois mal vécues par les belligérants d'un conflit. L'injustice ressentie doit pouvoir créer une contestation du fondement même de l'arbitrage.

Il me semble aussi possible que l'on puisse penser qu'une autorégulation est préférable à un arbitrage.

Mais l'autorégulation est bien ce qui est privilégié, et l'arbitrage intervient lorsque les autres possibilités ont échouées. Comment s'en passer dans ce cas sans trouver une meilleure idée...

Pour limiter cette opposition au statut d'arbitre, il me semble utile de prendre le temps de motiver sa décision et d'expliquer le cheminement qui a été suivi. J'ai lu plusieures décisions d'arbitrage avant de proposer ma candidature, et il m'a semblé que certaines décisions pourraient être mieux expliquées.

J'espère que ces éléments répondent à votre question. Et s'il existe d'autres motifs d'opposition au sujet du statut d'arbitre, n'hésitez à m'en faire part pour que je puisse compléter ma réponse.

Bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 12 mars 2020 à 22:42 (CET)

Bonjour Florian Lévêque , rendez-vous sur les pages archivées des précédentes élections et vous verrez qu'un certain nombre d'utilisateurs votent contre tous les candidats par opposition à l'institution "Comité d'Arbitrage". Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 13 mars 2020 à 06:41 (CET)

Bonjour @Paul.schrepfer,

J'ai consulté les archives en question, et n'avais pas conscience de cette opposition sur le statut. Comme le souligne @Pic-Sou, je suis un peu vert sur Wikipédia, donc un peu loin de ces discussions. Reste qu'avant de me porter candidat, j'ai consulté les explications sur le fonctionnement du Commité d'Arbitrage et que ça m'a semblé tout à fait utile. Je suis content d'être éclairé par des points de vu d'opposants à l'institution, et j'apprécie d'ailleurs les arguments avancés. Mais ça ne change pas mon choix de me porter candidat. Ma motivation première reste d'apporter plus à Wikipédia que des contributions dans l'espace encyclopédique. Tant mieux si je le fais en qualité d'arbitre.

Reste que je suis maintenant préparé à ces positions "contre". Merci d'avoir attiré mon attention là-dessus.

Bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 13 mars 2020 à 08:10 (CET)

La "verdeur" n'est pas forcément un handicap. Merci pour votre réponse. - p-2020-03-s Couarier 13 mars 2020 à 08:56 (CET)

Question

Bonjour Florian lévêque,

La tâche principale du CAr est de traiter des conflits de comportement importants sur WP. Ma question est donc : avez-vous déjà contribué, d'une manière ou d'une autre, à résoudre un conflit, ou au moins à tenter d'apaiser une situation conflictuelle, sur Wikipédia, par exemple au SM ? Si oui, pouvez-vous détailler un peu. Si non, sur quels éléments la communauté pourrait juger votre capacité à régler des conflits ? Binabik (discuter) 4 mars 2020 à 21:33 (CET)

Bonjour @Binabik,

Je n'ai pas directement contribué à traiter des conflits de comportement importants sur Wikipédia. C'est en revanche ce que je me propose de faire en me portant candidat au comité d'arbitrage.

Un exemple qui me vient pour apporter un élément de réponse est ma contribution pour une proposition de scinder une page :

Wikipédia:Pages_à_scinder#Caravelle_Ajaccio-Nice

J'ai répondu à la proposition de façon argumentée, et en justifiant ma position avec l'appui des règles. J'ai cherché ainsi à exprimer ma position et en portant à la connaissance du contributeur principal de cette page des recommandations qu'il ne respectait pas, probablement par méconnaissance.

J'insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un conflit, mais je cherche avec cet exemple à illustrer ma façon de penser et de m'exprimer : présenter mon point de vu, et expliquer son fondement. Ça plait ou non, mais c'est argumenté et ne peut sembler arbitraire. Je pense qu'une décision d'arbitrage pourrait se rapprocher de cet état d'esprit. Mais il s'agit alors d'une contribution à une décision des arbitres, et non de l'expression "simple" d'une opinion.

J'espère que mon exemple est suffisamment parlant pour répondre à votre question.

Bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 12 mars 2020 à 22:58 (CET)

Comité d'arbitrage / Requête aux Administrateurs / Salon de Médiation

Bonjour,
Comment positionnez-vous le Comité d'Arbitrage par rapport aux Requêtes aux Administrateurs et au Salon de Médiation ?
Merci.
--Gustave67 (discuter) 10 mars 2020 à 09:13 (CET)

Bonjour @Gustave67,

Le Salon de Médiation est pour moi un outil au service de la recherche d'une solution entre utilisateurs ouverts au dialogue, et qui n'ont pas besoin de l'intervention du Commité d'Arbitrage pour statuer sur leur différent.

Quant aux Requêtes aux Administrateurs, celles-ci peuvent porter sur des points techniques ou pour agir suite à des abus manifestes. Mais les Administrateurs n'interviennent pas à mon sens pour trancher un différent grave et irréconciliable entre deux personnes. C'est justement le rôle du Commité d'Arbitrage.

À disposition pour tout complément et bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 12 mars 2020 à 23:19 (CET)

Question de Michel421

Bonjour  Florian lévêque : Vous sentez-vous de taille à traiter une affaire comme celle-ci ? (je ne vous demande évidemment pas de donner votre solution sur un arbitrage déjà conclu - seulement de dire si vous pensez que c'est faisable par vous) - cordialement, Michel421 (discuter) 17 mars 2020 à 18:29 (CET)

Bonjour @Michel421,

Je viens de lire la page en question et d'autres pages qui s'y rapportent, et je vais avoir du mal à vous apporter une réponse tranchée... Je suis impressionné déjà par la consistance et la densité des argumentaires des parties prenantes. Il s'agit d'un différent entre passionnés. Le temps consacré à la rédaction de leurs contributions démontre de leur implication personnel dans le sujet. Et je suis doublement impressionné par l'esprit d'analyse des arbitres, et par le soucis de précision de leur approche.

Le fond concerne un sujet d'actualité (Tibet) sur lequel chacun peut avoir une option, et s'en détacher pour un arbitre ne doit pas être facile.

Je serai sans doute assez impressionné d'avoir à prendre part à un tel exercice en tant qu'arbitre. Mais je m'en sens capable. En revanche je ne pense pas pouvoir être aussi pertinent, en tout cas au début, que les arbitres de l'affaire en question. Je ne sais pas s'ils en étaient à leur début, mais chapeau bas en tous cas !

Je ne donnerai pas ma solution personnel à cet arbitrage (de toutes façon je n'y ai pas consacré assez de temps pour ça), mais je suis plutôt d'accord avec la décision (sujet complexe, risque d'injustice, pas de manquement flagrant unilatéral, argumentaires qui semblent sincères et qui sonnent juste...). En revanche je suis un peu partagé sur l'absence de sanction, même symbolique, alors qu'un arbitrage avait déjà été rendu avec une sanction de blocage en cas de non respect des règles. Un simple rappel à l'ordre accorde à nouveau le bénéfice du doute au contributeur une nouvelle fois en cause.

Merci en tous cas d'avoir porté ce cas à ma connaissance, et à me confronter à ce type de situation.

Bien à vous,

--Florian Lévêque (discuter) 18 mars 2020 à 23:20 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse ; bien à vous Michel421 (discuter) 18 mars 2020 à 23:30 (CET)