Wikipédia:Comité de lecture/juillet 2009

Modifier

{{subst:Initialiser Comité de lecture2}}

  • Travail demandé : proposé l'article au BA
  • État de la demande :
  • Travail demandé : proposer l'article au label BA
  • État de la demande : Requête en cours de traitement : Requête en cours de réalisation par Zakke (d · c · b)
  • Travail demandé : Je pense qu'il y a l'essentiel pour un article sympa, c'est surtout au niveau de la mise en forme et de la qualité de rédaction que j'aimerais avoir une opinion tierce.


  • État de la demande :
  • Travail demandé : Est-ce que l'article est équilibré et compréhensible pour un lectorat non spécialiste? (+éventuel passage ultérieur en BA/AdQ). Je ne suis pas sûr que les lettres d'évaluation en page de discussion soient à jour là non plus.
  • État de la demande :Requête traitée : Requête traitée par Ben23 (d · c · b)

J'ai mis mes remarques dans la page de discussion de l'article, quelques détails à revoir et une partie sur la postérité peut-être à créer. Sinon l'article est d'assez bonne qualité, et devrait pouvoir atteindre le BA sans trop de difficultés. Pour un éventuel AdQ, il reste des efforts à faire au niveau du style et quelques liens rouges à bleuir.

Ok merci. Popo le Chien ouah 27 juillet 2009 à 12:11 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Est-ce que l'article n'est pas trop dense, et présente-t-il bien le sujet? J'aimerais un avis neutre et extérieur sur la question.
  • État de la demande :

En tant qu'éminent non-spécialiste, il me semble que l'article présente bien son sujet, d'une manière à la fois cohérente et intéressante, à la seule exception de l'introduction, que je trouve rébarbative, sans doute à cause de la densité des noms et des dates. Je pense qu'il ne faudrait pas grand'chose pour la lisser un peu, et que ce serait l'occasion aussi de reformuler la toute première phrase (« Par architecture de la Suisse sont considérées... »), dont la syntaxe me paraît particulièrement précaire. Sinon, pour l'article en général : félicitations à tous ses auteurs. - Mu (d) 25 août 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Ok merci. Popo le Chien ouah 25 août 2009 à 14:44 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Bonjour, je souhaite proposer cet article pour le label BA. Pourriez vous me faire part de vos remarques et des corrections à réaliser pour améliorer cet article et être conforme au label. Merci.
  • État de la demande : Requête traitée : Requête traitée par tpa2067 (d · c · b)

Problème de longueur (excessive, ahma) et quasi intégralement dirigées vers des sources anglaises, des sections 'Bibliographie' et 'Voir Aussi'. --tpa2067 (Allô...) 7 juillet 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]
Les gros problèmes de longueurs et d'opacité du référencement ont bien été résolus. Reste la section 'voir aussi' à raccourcir peut-être et à franciser certainement. --tpa2067 (Allô...) 21 juillet 2009 à 08:42 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé :

Relecture et remarques en vue d'un passage en BA. Merci d'avance. Ps: Il s'agit d'un article relativement souvent consulté avec presque 20 000 lectures mensuelles.

  • État de la demande : Requête traitée : Requête traitée par Noritaka666 (d)

Remarques en discussion, bon pour BA àmha. Noritaka666 (d) 9 juillet 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]

je te remercie. -- Kyro Tok To Mi le 9 juillet 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Relecture critique de l'article (>5000 consultations mensuelles). J'ai besoin d'avoir un avis externe sur un sujet ouvert aux polémiques et qu'il est difficile de baser sur des références incontestables. En outre il existe peu d'illustrations libres de droits. Eventuelle candidature ultérieure au label Bon Article. Merci par avance de votre aide.
  • État de la demande :
  • Travail demandé : Relecture générale pour savoir si l'article est raisonnablement accessible au profane.
  • État de la demande : Requête traitée : Requête traitée par JRibaX (d · c · b)

Bon travail, clair, bien écrit et complet. Il manquerait peut-être un peu de références, mais je comprend qu'il soit difficile (voire impossible) de trouver d'autres sources que celles indiquées ! Je pense que c'est accessible aux profanes (dont je fais un peu partie), j'ai d'ailleurs bleui certains liens pour plus de compréhension. Bonne continuation, -- JRib@X -J- 18 juillet 2009 à 14:32 (CEST)[répondre]

Merci du boulot. J'essaierai peut-être à un moment de le présenter au BA histoire d'avoir les retours de plusieurs utilisateurs. Pour les sources effectivement, c'est difficile de trouver d'autres mentions. On peut étoffer avec des ouvrages secondaires, mais ils ne font que reprendre ce qui est donné en source. Je conserve cependant l'idée. -- Bokken | 木刀 18 juillet 2009 à 18:30 (CEST)[répondre]
  • Travail demandé : Je compte proposé cet article au label BA (il me manque actuellement une image en cours de traitement sur l'atelier graphique) et je voudrais avoir un avis extérieur sur l'article.
  • État de la demande :

Requête traitée : Requête traitée Abujoy. Les remarques sont en page de discussion de l'article.

  • Travail demandé : relecture en vue d'améliorer les points faibles en vue d'un BA
  • État de la demande :
  • Travail demandé : suite à traduction depuis l'anglais, en vue d'une proposition en BA.
  • État de la demande :
  • Travail demandé : Une relecture pour lister les principales pistes d'amélioration d'un article pointu et déjà bien documenté, avec l'objectif de le proposer en BA.
  • État de la demande :
  • Travail demandé : l'article est une traduction d'un BA anglais. Je sais que les critères d'ensemble d'un BA anglais et d'un BA français sont différents, mais je ne vois pas quels points améliorer. Le label BA est peut-être envisagé en fonction des conclusions du comité de lecture.
  • État de la demande :
  • Travail demandé : Après avoir bien avancé dans la rédaction de cet article, j'aimerais avoir des avis sur ce que j'ai fait et des conseils pour améliorer l'organisation. Une remarque : la partie résumé est provisoire, je la reprendrai ultérieurement en suivant les lignes narratives exposées dans la section synopsis et en la reliant autant que possible avec les éléments d'analyse exposés plus bas. Merci d'avance. Joseph Prunier (d) 14 juillet 2009 à 20:16 (CEST)[répondre]
  • État de la demande :
  • Travail demandé :

Un des 1000 articles les plus consultés de WP, paraît il ; il a été classé en avancement « B » par l'évaluation WP 1.0. Après avoir fait un sourçage plus correct, j'aurais besoin d'une relecture pour savoir ce qui devrait être amélioré. En particulier, l'article est il clair et suffisamment neutre ? (Relance de relecture abandonnée faute de temps)

  • État de la demande :

Fait ici [1]. Arnaudus (d) 12 août 2009 à 11:28 (CEST)[répondre]

Merci de ta relecture Arnaudus. Mica (d) 22 août 2009 à 07:31 (CEST)[répondre]

Chantilly (en labellisation) modifier

  • Travail demandé : Relecture de l'article sur le fond et la forme. Besoin d'un point de vue extérieur sur un article travaillé essentiellement à 2.
  • État de la demande :

Ath (en labellisation) modifier

  • Travail demandé : l'article est destiné à être proposé en AdQ prochainement
  • État de la demande :

Sphénodon modifier

  • Travail demandé : Bonjour. Serait-il possible d'avoir une relecture en vue d'une proposition en BA ? Merci d'avance !
  • État de la demande :

Parc national de Grand Teton modifier

  • Travail demandé : Relecture pour le style et la typographie. Dans le but d'une présentation AdQ d'ici quelques semaines...
  • État de la demande :
  • Travail demandé : Relecture pour vérifier que l'article est en phase avec les règles de WP, notamment en ce qui concerne les sources, avec pour objectif une possible demande de label « bon article ».
  • État de la demande :
  • Travail demandé : Relecture et avis complémentaires, dans l'optique d'une proposition à l'AdQ après bleuissement des derniers liens rouges, affinement du sourçage et corrections selon les remarques du comité de lecture.
  • État de la demande :

Requête arrêtée suite à un problème Label en cours et relecture réalisée par les votants. Stockholm (d) 31 août 2009 à 13:35 (CEST)[répondre]

  • Travail demandé : Relecture intégrale (proposition prochaine au label « BA »)