Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Docteur Doc
Dernier commentaire : il y a 3 mois par Jilucorg dans le sujet Contestations
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Docteur Doc}}
» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Docteur Doc ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Contestations
modifier- Perte de confiance. Considère cela comme de la "désorganisation de méthode de sourçage". Paraît plutôt ne pas accepter que soient contestées des sources non recevables lors de sa propre rédaction d'un article. --Limfjord69 (discuter) 5 mai 2024 à 15:18 (CEST)
- Bonjour Limfjord69 (d · c · b), mais quel est le rapport avec l'abus des outils d'administrateur ? c'est juste de l'éditorial. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 15:29 (CEST)
- Bonjour @Enrevseluj J'ai bien précisé qu'il s'agit de perte de confiance. Merci de respecter mon sentiment. Cordialement Limfjord69 (discuter) 5 mai 2024 à 15:33 (CEST)
- Et ! ne le prend pas comme çà non plus, un peu de calme tout de même, il s'agit uniquement d'essayer de comprendre en quoi le statut d'un admin peut être contesté lorsqu'il n'abuse pas de ses outils ? Questionnement légitime me semble-t-il ? Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 15:35 (CEST)
- Mais je suis très calme
, je rappelle simplement que la perte de confiance est un motif légitime Limfjord69 (discuter) 5 mai 2024 à 15:40 (CEST)
- Contester pour perte de confiance est légitime. Mais je suis tout de même un peu surpris d'une contestation le 5 mai pour une action datant du 24 novembre précédent. Tu diras sans doute que c'est mûrement réfléchi
. Dans le diff cité, cet admin déclare à l'occasion de ta candidature qu'il n'a « aucune confiance » (avec un argumentaire un peu léger) et vote contre. Tu réponds par une « perte de confiance ». Ça fait un peu vengeance, plat qui se mange bien froid. Hadrianus (d) 5 mai 2024 à 16:15 (CEST)
- Bonjour. A mon humble avis, tout comme Hadrianus, j'ai l'impression que ça fait un peu vengeance aussi. J'avoue certes que le sourçage est léger mais l'article en question est une ébauche et le texte écrit, dans mon esprit, n'était qu'un RI. Si j'avais fait une section historique, j'aurais complété avec d'autres sources (ce que j'ai pu faire sur cet article, créé un peu plus tard). D'ailleurs, Cobra bubbles (d · c · b), également contributeur du projet sport automobile, à l'occasion de sa candidature, avait également dénoncé les suppressions de sources de ce contributeur, alors qu'il aurait pu passer par la page de discussion du projet. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2024 à 19:09 (CEST)
- @Docteur Doc Bonsoir. Merci de vos compléments d'information mais je reste sur mon sentiment car votre position me paraît plus relever d'un membre de projet que d'un administrateur. D'autre part, vous n'avez pas contesté mes suppressions ni essayé de prendre contact avec moi pour échanger sur une période allant, je le rappelle d'aout à novembre. Votre demande de discussion préalable au sein d'un groupe projet n'est pas une position qu'un administrateur doit à mon sens imposer au patrouilleur que je suis, ni d'ailleurs à n'importe quel contributeur. Par ailleurs, comment savez vous que @Cobra bubbles a dénoncé ces suppressions ? ce n'est pas expressément indiqué, il n'y a aucun lien dans son intervention et il n'est pas intervenu dans cet article. Limfjord69 (discuter) 5 mai 2024 à 20:37 (CEST)
- Justement, je suis intervenu comme rédacteur sur cet article, pas comme administrateur. Il n'y a pas utilisation des outils ici. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2024 à 22:24 (CEST)
- Je ne saisis pas cette contestation du statut d'administrateur vu que ledit administrateur n'a pas abusé de ses outils dans le cas précis cité en exemple pour appuyer cette contestation. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mai 2024 à 18:20 (CEST)
- Pour moi, il apparaît plutôt clairement une collusion en vue de disqualifier ma candidature avec des éléments fallacieux. Ma confiance est donc désormais au plus bas. Limfjord69 (discuter) 12 mai 2024 à 14:35 (CEST)
- Bonjour. On était parti sur une perte de confiance pour « désorganisation de méthode de sourçage », et maintenant c'est pour « collusion en vue de disqualifier ma candidature avec des éléments fallacieux » : je peine à suivre... — 🦊 jilucorg (d.), le 12 mai 2024 à 16:01 (CEST)
- Pour moi, il apparaît plutôt clairement une collusion en vue de disqualifier ma candidature avec des éléments fallacieux. Ma confiance est donc désormais au plus bas. Limfjord69 (discuter) 12 mai 2024 à 14:35 (CEST)
- Je ne saisis pas cette contestation du statut d'administrateur vu que ledit administrateur n'a pas abusé de ses outils dans le cas précis cité en exemple pour appuyer cette contestation. C08R4 8U88L35Dire et médire 6 mai 2024 à 18:20 (CEST)
- Justement, je suis intervenu comme rédacteur sur cet article, pas comme administrateur. Il n'y a pas utilisation des outils ici. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2024 à 22:24 (CEST)
- @Docteur Doc Bonsoir. Merci de vos compléments d'information mais je reste sur mon sentiment car votre position me paraît plus relever d'un membre de projet que d'un administrateur. D'autre part, vous n'avez pas contesté mes suppressions ni essayé de prendre contact avec moi pour échanger sur une période allant, je le rappelle d'aout à novembre. Votre demande de discussion préalable au sein d'un groupe projet n'est pas une position qu'un administrateur doit à mon sens imposer au patrouilleur que je suis, ni d'ailleurs à n'importe quel contributeur. Par ailleurs, comment savez vous que @Cobra bubbles a dénoncé ces suppressions ? ce n'est pas expressément indiqué, il n'y a aucun lien dans son intervention et il n'est pas intervenu dans cet article. Limfjord69 (discuter) 5 mai 2024 à 20:37 (CEST)
- Bonjour. A mon humble avis, tout comme Hadrianus, j'ai l'impression que ça fait un peu vengeance aussi. J'avoue certes que le sourçage est léger mais l'article en question est une ébauche et le texte écrit, dans mon esprit, n'était qu'un RI. Si j'avais fait une section historique, j'aurais complété avec d'autres sources (ce que j'ai pu faire sur cet article, créé un peu plus tard). D'ailleurs, Cobra bubbles (d · c · b), également contributeur du projet sport automobile, à l'occasion de sa candidature, avait également dénoncé les suppressions de sources de ce contributeur, alors qu'il aurait pu passer par la page de discussion du projet. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2024 à 19:09 (CEST)
- Contester pour perte de confiance est légitime. Mais je suis tout de même un peu surpris d'une contestation le 5 mai pour une action datant du 24 novembre précédent. Tu diras sans doute que c'est mûrement réfléchi
- Mais je suis très calme
- Et ! ne le prend pas comme çà non plus, un peu de calme tout de même, il s'agit uniquement d'essayer de comprendre en quoi le statut d'un admin peut être contesté lorsqu'il n'abuse pas de ses outils ? Questionnement légitime me semble-t-il ? Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 15:35 (CEST)
- Bonjour @Enrevseluj J'ai bien précisé qu'il s'agit de perte de confiance. Merci de respecter mon sentiment. Cordialement Limfjord69 (discuter) 5 mai 2024 à 15:33 (CEST)
- Bonjour Limfjord69 (d · c · b), mais quel est le rapport avec l'abus des outils d'administrateur ? c'est juste de l'éditorial. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2024 à 15:29 (CEST)
Archives
modifierCi-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives