Wikipédia:Demande de restauration de page/Traitées

  • Les requêtes sont déplacées ici après avoir été acceptées par un administrateur.
  • Les requêtes refusées ou posant problème sont sur la page correspondante.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Requête acceptée - 21 août 2024 à 15:04 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai créé une page pour l'artiste interprète Héléna Bailly. Il a été supprimé car ne respectant pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Il me semble que cela a évolué depuis et que l'article est maintenant éligible sur les critères suivants concernant les artistes et groupes d'autres genres musicaux : - A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals : Fête Nationale Belge (source 1) et NRJ Music Tour (source 2) - A été diffusé au niveau national par des chaînes de radio importantes : NRJ - Europe 2 (voir autres sources) - A eu un titre dans des hit-parades (ex. : Billboard) nationaux (voir autres sources)

S'il n'est pas éligible, est-il possible de le restaurer en version brouillon dans mon compte pour éviter de devoir recommencer quand l'artiste sera éligible ? Merci

https://snepmusique.com/pdf/tops_pdf.php?annee=2024&semaine=26&categorie=Top%20Singles https://www.instagram.com/europe2/p/C-vogxuPrqt/ https://x.com/NRJhitmusiconly/status/1816040197701636193

Maneliane~enwiki

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pas sûr qu'avec un EP (quand les critères exigent deux albums) et des « sources » à peine recevables concentrées dans le temps, cet article passe le débat communautaire. Et un premier échec en DdA pourrait jouer contre l'article si la carrière, qui ne fait que démarrer, décollait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'espère que je réponds au bon endroit, je ne sais pas trop comment ça marche. Sur la page des critères d'admissibilité "Notoriété de la musique", il est indiqué qu'il faut remplir au moins un critère parmi ceux proposés. C'est pour cette raison que je n'avais pas mentionné le critère d'album, effectivement, mais plutôt les autres indiqués. Pour la qualité des sources, il y a davantage d'articles de la presse nationale belge. Est-ce bien recevable ? Pour les diffusions radio, j'avoue ne pas trop savoir quelle source existerait pour le prouver. J'imaginais que les réseaux sociaux des radios en question étaient peu recevables, c'était surtout pour illustrer. Merci de votre aide pour m'aiguiller.

.

Requête acceptée - 21 août 2024 à 14:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : je souhaite rétablir la page car celle-ci a été immédiatement supprimée alors qu’elle respecte les critères généraux d’admissibilité (articles espacés de plusieurs années, notabilité des médias ayant publié les articles (sources secondaires)). La personne, objet de l’article est suffisamment notoire car des articles provenant de médias d’envergure internationale, ont publié des articles à son sujet, la notoriété est bien pérenne car les articles sont espacés d’au moins 4 ans. La personne en question est également certifiée sur tous les réseaux sociaux, les critères pour être vérifié sur un réseaux social sont quelque peu identiques à celles de Wikipedia, les articles doivent provenir de médias très reconnus, fiables et indépendants.

https://burkina24.com/2023/06/21/litterature-boukari-laouali-chaibou-sort-un-ouvrage-pour-demystifier-le-droit-penal-special/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pourquoi n'avoir pas utilisé ces abondantes sources pour écrire un vrai article ? En même temps, il est vrai que toutes répètent les mêmes choses. On peut effectivement tenter une consultation communautaire, mais pas sûr que l'article soit au final conservé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui merci je veux bien que nous poursuivions cette action afin de rétablir la page.


.

Requête acceptée - 22 août 2024 à 19:44 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour à tous. Rabea Rogge est la première femme allemande assignée à une mission orbitale, mission prévue pour 2024. Son article a été supprimé sur la base de : Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Merci.

https://www.berliner-kurier.de/berlin/berliner-forscherin-kurz-vor-dem-sprung-ins-all-sehr-zuversichtlich-li.2245280

Encore faudra-t-il que les sources - si elles sont valables - soient utilisées méthodiquement dans l'article qui ne devra pas également être jeté dans Wikipédia comme l'est Eric Philips pareillement non wikidié, sans la moindre catégorie ni la moindre source, utilisée ou pas ! Problèmes discutés dans sa pdd, vainement ! TigH (discuter) 13 août 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]
On parle de la première femme dans l'espace d'une importante nation européenne. Si on prend l'exemple de nations comparables, la France (Claudie Haigneré) et l'Italie (Samantha Cristoforetti), qui peut douter que la notoriété de Rabea Rogge est réelle et pérenne ? Hektor (discuter) 16 août 2024 à 12:34 (CEST)[répondre]
Au passage, @Hektor, court-circuiter la demande en republiant l’article est habituellement perçu comme du moquage de figure et un passage en force, ce qui n’est que très rarement de nature à aboutir à un dénouement favorable... Je supprime donc. --Kirham qu’ouïs-je? 19 août 2024 à 22:11 (CEST)[répondre]
Notification Kirham Bonjour ! Étant donné que la page a surtout été supprimé à cause de son état (brouillon sans source non wikifié) et que depuis, les sources ont été insérées correctement (et qu'il y en a toujours plus, voir de:Rabea Rogge qui en recense, ou simplement google avec dw.com, tagesschau.de, Bild,...), l'auteur de la suppression, TigH, ayant même contribué à l'article, on peut considérer l'article comme admissible, clore cette DRP et renvoyer dans le main l'article. Cordialement. Artvill (discuter) 19 août 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]
Notification Kirham je vous présente mes excuses. Tout ce que je demande est que cette demande soit évaluée sur son mérite intrinsèque et non sur l’opinion que vous pouvez avoir du demandeur. Hektor (discuter) 20 août 2024 à 07:32 (CEST)[répondre]
Pas de souci, c’était une remarque générale. Pour ma part, je ne me soucie que très peu de l’identité du demandeur quand j’évalue une demande et de toute façon, j’ai une mémoire de poisson rouge (j’ai finalement trouvé un avantage à ce problème) --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kirham (discuter)
Mise en débat sur Discussion:Rabea Rogge/Admissibilité. --l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:44 (CEST) Notification Hektor, Artvill, Kirham et TigH. --l'Escogriffe (✉) 22 août 2024 à 19:46 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 23 août 2024 à 15:19 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour ! Après avoir été supprimée par décision communautaire Discussion:La Grande Dame/Admissibilité en octobre 2023, la page est régulièrement recréée, notamment car la notoriété de l'artiste a depuis pas mal été confirmée avec des portraits dans la presse française et britanique.

.

Requête acceptée - 24 août 2024 à 11:37 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, suite à la création de la page Laurent Bonadei il y a un mois, et les précieux retours des modérateurs, je soumets à nouveau la demande de création avec une évolution notable : Laurent Bonadei est désormais le sélectionneur de l'équipe de France féminine.

Mickael0622

+1, je venais faire cette demande. Il me semble qu'en devenant sélectionneur d'une équipe nationale, il devient admissible. — Exilexi [Discussion] 24 août 2024 à 11:37 (CEST)[répondre]
.

Requête acceptée - 25 août 2024 à 17:16 (CEST)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :


Bonjour Le débat d'admissibilité a eu lien en août 2021, avant que le parti n'obtienne ses premiers élus.Les avis en suppression ont noté l'absence d'élu. J'ai rédigé un brouillon.

@Panam C'est un cas où la DRP n'est pas vraiment nécessaire je trouve. Le parti est devenu de facto admissible selon nos critères après ses élus en 2022. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2024 à 00:21 (CEST)[répondre]
Si ce parti représente quelque chose de significatif (en ayant des élus ou une participation notable au débat public) il n'y a aucun problème à restaurer. Mais ce ne sera peut-être pas le cas pour tous les pays. En France, je ne suis pas certain que Volt France ait passé le seuil justifiant un article séparé de la page générale Volt Europa.--Authueil (discuter) 25 août 2024 à 09:18 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
OK, c'est restauré. Mais, un travail pour étoffer serait une bonne idée. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]
.