Wikipédia:Forum de relecture/janvier 2021

Demande de Aroyan21 : Utilisateur:Keyza_Nublet

Bonjour Je souhaiterai avoir votre avis avant de publier cette page Utilisateur:Aroyan21/Brouillon Utilisateur:Keyza Nublet Message déposé par Aroyan21 (d · c · b) ( b · s ) le 9 décembre 2020 à 23:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Brouillon publié/dépublié, bardé de bandeaux. --Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2021 à 19:14 (CET)

Bonjour

Vous avez publié ce brouillon plusieurs fois pour qu'au final il se retrouve de nouveau dans votre espace de brouillon. Cet historique devrait éveiller en vous quelques questions.

Prenez le temps de résoudre chacun des bandeaux se trouvant en tête de votre brouillon. Se faisant vous comprendrez tout le chemin qui vous attend avant même de songer à le republier une nouvelle fois.

Attention toutefois : une nouvelle publication en l'état vous exposerait rapidement à une sanction dans l'encyclopédie. Prenez donc le temps de bien faire les choses. A commencer par un sourçage qualitatif. Matpib (discuter) 18 janvier 2021 à 13:55 (CET)

Demande de Jadeofrance (2)

Bonjour, j'ai effectué les modifications demandés (changement de nom d'utilisateur en cours pour éviter tout "conflit d'intérêt") et j'ai ajouté des sources fiables Pourriez vous effectuer la relecture svp ? Merci : [Jadeofrance/Brouillon]

Message déposé par Jadeofrance (d · c · b) ( b · s ) le 18 janvier 2021 à 12:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je laisse Lewisiscrazy (d · c · b) vous répondre sur le brouillon lui-même, mais changer de nom d'utilisateur n'est pas ce qui vous est demandé. Vous affirmez écrire à la demande de votre entreprise, donc vous êtes en conflit d'intérêts et vous devez le déclarer, quel que soit le nom que vous prenez.

Bonjour

Pas de relecture sans déclaration du conflit d’intérêt sur votre page personnelle.

Pour le reste, à la lecture des liens externes proposés, ce brouillon se porte sur une entreprise non admissible dans l'encyclopédie. En effet vous ne proposez strictement aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité à propos de celle-ci. la presse locale ou régionale ne peut en aucun cas servir de base pour un article encyclopédique. Merci de lire WP:NESP. Matpib (discuter) 18 janvier 2021 à 13:51 (CET)

Bref, rien n'a changé sur ce point depuis votre première demande de relecture. Matpib (discuter) 18 janvier 2021 à 13:52 (CET)

Demande de Cultivided

Bonjour à tous, je voudrais proposer la relecture de mon brouillon, je vous remercie pour vos améliorations et suggestions. Voici le lien du brouillon [1]

Message déposé par Cultivided (d · c · b) ( b · s ) le 18 janvier 2021 à 15:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Cet article n'est pas publiable, il ressemble trop à un CV (est-ce le vôtre?) et ne comporte aucune source secondaire, c'est à dire des sources qui parlent du sujet de votre article, mais qui en sont indépendantes (écrites par qqun d'autre).

Les sources servent à deux choses sur wikipédia

La première est de prouver que ce que vous écrivez est vrai. Tout ce que vous écrivez doit être vérifiable en consultant les sources. Voir ce lien: Wikipédia:Vérifiabilité

La deuxième est de prouver que l'article est "admissible" du point de vue de wikipédia Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Dans le cas des scientifiques, les critères de notoriété indicatifs sont les suivants: Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. Il ne suffit pas de dire que la personne est "considérée comme un auteur de référence dans le domaine concerné", il faut le prouver avec des sources secondaires.

La première chose à faire dans ce cas précis est donc de trouver et d'insérer ces sources.

je me permets d'ajouter que s'il s'agit de votre propre autobiographie, mon conseil principal serait que vous n'écriviez pas cet article, et que vous attendiez patiemment que quelqu'un d'autre l'écrive à votre place. Voir ici: Wikipédia:Autobiographie. Il y a 2 288 904 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles! --Lewisiscrazy (discuter) 18 janvier 2021 à 15:41 (CET)

Demande de Gemlasic

Utilisateur:Gemlasic/Brouillon Gemlasic (discutercontributions) Bonsoir à tous,

Est-ce que cela est publiable ? merci beaucoup https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gemlasic/Brouillon

Répondre il y a 2 jours

Message déposé par Gemlasic (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2020 à 08:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Désolé de vous répondre si tardivement, mais votre demande avait échappé à l'attention des contributeurs intervenants sur cette page.

Il me semble difficile de publier un article sur cette personne.

Les liens externes proposées ne peuvent pas être considérées comme des sources satisfaisantes.

Les liens non indépendants et une base de données (encyclopedia metallum) qui ne propose aucune rédaction.

Existe t-il des articles de revues centrées sur Briand ? existe t-il des articles de presse spécialisée dont Briand serait le sujet central ? (s'il n'est que cité ou nommé dans une publication ce n'est pas suffisant pour établir une notoriété encyclopédique).

Sans ces sources, aucune chance pour qu'un article sur cette personne soit accepté dans Wikipédia. Matpib (discuter) 25 janvier 2021 à 11:56 (CET)

Demande de Gabriel Alvarez A : Utilisateur:Gabriel_Alvarez_A/Brouillon

Message déposé par Gabriel Alvarez A (d · c · b) ( b · s ) le 21 janvier 2021 à 21:43 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Matpib (discuter) 25 janvier 2021 à 11:43 (CET)

Demande de relecture

Bonjour, Est-il possible d'avoir un relecture sur la biographie écrite ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Simon

Je vous remercie.

Message déposé par JadeCaba (d · c · b) ( b · s ) le 25 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Manifestement vous vous êtes trompé puisque vous avez publié cet article depuis quelques jours déjà.

Je viens donc de de replacer dans votre espace de brouillon >> Utilisateur:JadeCaba/Thierry Simon.

En l'état votre texte n'est pas publiable.

En aucune manière vous ne validez l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

En effet, vous ne proposez strictement aucune source secondaire à son sujet. Les liens externes présents dans le brouillon ne sont pas des sources secondaires. Aucun d'entre eux ne parle de Thierry Simon.

Merci de lire WP:CGN les critères d'admissibilité dans Wikipédia. Merci de lire aussi WP:SOURCES et les pages en découlant.

Quand vous aurez rassemblé les sources validant l'admissibilité de cette personne, vous pourrez revenir ici pour que nous travaillions ensemble la mise en page car là aussi il y a pas mal de choses à faire. Mais il est inutile de travailler la mise en page avant d'être sûr que Simon peut bien être présent dans l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 25 janvier 2021 à 11:50 (CET)

Demande de Jadeofrance

Bonjour, Je souhaiterais publier cet article sur la société dans laquelle je travaille, à la demande de mes supérieurs : Utilisateur:Jadeofrance/Brouillon

merci par avance pour votre réponse

Message déposé par Jadeofrance (d · c · b) ( b · s ) le 23 décembre 2020 à 11:47 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Jadeofrance . Pardon pour le délai. J'ai plusieurs remarques sur votre brouillon.

Vu votre pseudo, vous êtes probablement très proche de la société dont vous voulez parler dans cet article. C'est gênant, parce qu'il y a sur wikipédia un principe de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet. Donc mon conseil serait que vous laissiez d'autres contributeurs/trices écrire cet article. Il y a 2 288 904 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles!

Si vous persévérez, il est indispensable de déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page d'utilisateur Utilisateur:Jadeofrance.

L'autre problème est que votre article ne comporte aucune source. Il n'est donc pas publiable en l'état. Les sources servent à deux choses sur wikipédia.

La première est de prouver que ce que vous écrivez est vrai. Tout ce que vous écrivez doit être vérifiable en consultant les sources. Voir ces explications: Wikipédia:Vérifiabilité

La deuxième est de prouver que l'article est "admissible" du point de vue de wikipédia Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Vous pouvez lire les critères d'admissibilité particuliers aux entreprises sur cette page: Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits#Critères_pour_les_entreprises_et_les_sociétés

--Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2021 à 19:09 (CET)

Demande de TommyOrfaoSilva : Utilisateur:TommyOrfaoSilva/Brouillon

Bonjour,

voilà une petite demande de relecture, c'est mon premier brouillon il manque surement des détails mais étant donné que la librairie se base sur une librairie existante (SDL) dont la page Wiki existe déjà, il n'y a pas forcément grand-chose à redire.

lien du brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TommyOrfaoSilva/Brouillon

Message déposé par TommyOrfaoSilva (d · c · b) ( b · s ) le 10 janvier 2021 à 15:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour TommyOrfaoSilva

Je vois que vous avez deux brouillons, Utilisateur:TommyOrfaoSilva/Brouillon et [[Utilisateur:TommyOrfaoSilva/Pop_X].

Le premier est très court, deux phrases, du coup je me demande si c'est biune un sujet encyclopédique. Si oui, il y a forcément plus de choses à dire que cela.

Les deux articles ont un gros problème: ils ne comportent aucune source. Ils ne peuvent donc pas être publiés en l'état.

Les sources servent à deux choses sur wikipédia

La première est de prouver que ce que vous écrivez est vrai. Tout ce que vous écrivez doit être vérifiable en consultant les sources. Voir ce lien: Wikipédia:Vérifiabilité

La deuxième est de prouver que l'article est "admissible" du point de vue de wikipédia Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Vous pouvez lire aussi sur cette page les critères de notoriété utilisés pour la musique: Wikipédia:Notoriété_de_la_musique

Cordialement. --Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2021 à 19:35 (CET)