Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 14 2008

afficher une image

comment afficher une image a la page d'accueil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jj68 (discuter)

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Bonjour, si vous parlez de l'image du jour présente sur la page d'accueil, la gestion se fait sur cette page, et notamment sur celle-ci pour le mois d'avril (bouton modifier d'un jour qui n'a pas encore d'image). Cependant, l'image du jour est réservée uniquement à des images présentant un grand intérêt par leur qualité photographique et/ou le sujet choisi (surtout des images qui ont été reconnu images de qualité sur Commons). On en a supprimé une il n'y a pas longtemps qui ne remplissait pas ces critères. --Mr H. ^{Triste sire} 31 mars 2008 à 17:24 (CEST)

photo

Bonjour,

Je souhaite ajouter une photo dans une fiche que j'ai rédigé. C'est la bio d'une personne, Il s'agit de la photo officielle faite en interne que nous utilisons pour la communication externe sur cette personne. Je suis le webmaster de l'entreprise de ce monsieur. comment procéder ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brajard (discuter)

Marie-Christine

Bonjour, voir Aide:Importer un fichier et Aide:Republication. Il vous faudra envoyer un mail pour confirmer que vous êtes bien le détenteur des droits de la photo en question. Après, il vous faudra simplement mettre sur la page : [[Image:"nom de l'image"|Thumb|"Légende de l'image"]]. --Mr H. ^{Triste sire} 31 mars 2008 à 18:02 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. A qui dois je envoyer le mail pour confirmer les droits de la photo ?

Marie-Christine

Tout est expliqué sur la page Aide:Republication/Image avec les adresses mail et une lettre type. --Mr H. ^{Triste sire} 31 mars 2008 à 19:02 (CEST)

capture d'ecran google map

Bonjour, j'aimerais bien -s'il vous plais- savoir des points sur: -que dois-je faire pour mettre une image satellite sur une ville sur wikipedia ? -quelle license utiliser et comment? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faycal chaib (discuter)

Bonjour, les images satellites issues de Google Maps, Géoportail, etc. sont strictement interdites sur Wikipédia, car elles sont protégées par les droits d'auteur^{[réf. nécessaire]}. Par contre, les images de la Nasa sont dans le domaine public exemple : Image:Paris.landsat.arp.750pix.jpg. --Mr H. ^{Triste sire} 31 mars 2008 à 19:47 (CEST)

Voir World Wind pour visualiser les images satellites de la Nasa. --Mr H. ^{Triste sire} 31 mars 2008 à 19:51 (CEST)

Bof... Techniquement, l'interdiction est discutable - la loi autorise les extraits de bases de données, et il n'y a pas de droit de propriété artistique attachés à une photo prise par un satellite... Michelet-密是力 (d) 31 mars 2008 à 22:36 (CEST)

Je m'y connais très peu en droit d'auteur, donc je prend tout ce que tu dis comme argent comptant. Néanmoins, les conditions d'utilisation de Gmaps ne laissent pas beaucoup de liberté. Pour Geoportail, me me suis peut être un peu avancé. --Mr H. ^{Triste sire} 1 avril 2008 à 00:27 (CEST)

Pour argent comptant ? ( cling, cling par ici la monnaie...) non, « faire confiance c'est bien, vérifier c'est mieux » (Staline)

En l'occurrence, on s'en tape de ce qu'affiche Google Maps dans ses mentions légales sur cette question - parce que voir article L342-3 du code de la propriété intellectuelle qui précise bien "Toute clause contraire au 1° ci-dessus est nulle." Du coup, ils peuvent écrire ce qu'ils veulent sur l'interdiction de réutilisation, c'est du niveau de la menace vaudoue primaire: tes dents vont tomber, ta femme va te quitter, des pustules vont de défigurer... des menaces pour faire peur aux petits enfants, mais sans effet légal.

À partir du moment où Google Maps est (entre autre) une base de données photographiques mise à la disposition du public, le titulaire des droits ne peut pas interdire "L'extraction ou la réutilisation d'une partie non substantielle, appréciée de façon qualitative ou quantitative, du contenu de la base, par la personne qui y a licitement accès" c'est à dire l'internaute de base. On peut extraire, et réutiliser - c'est la loi. Il suffit de vérifier que les images elles-mêmes n'ont pas de droit de propriété littéraire et artistiques attaché, ce qui est évidemment le cas, et que le "traffic" de prélèvement reste dans des limites "non substantielles". Du fait que la base est librement accessible à n'importe qui hors cadre contractuel, et tant que les images ne sont pas individuellement protégées par des droits opposables à n'importe qui, les images sont réutilisables par n'importe qui hors cadre contractuel, c'est aussi simple que ça.

Ce que la loi protège c'est la base en tant que collection, et de manière limitée (contre un aspirateur de site, par exemple), il n'y a pas de protection associée à une image individuelle, autre que celle découlant éventuellement d'autres considérations légales. Ici, les images ont été prises par des appareils automatiques, donc il n'y a pas de droit d'auteur. Il y a certainement des droits de propriété sur les images, mais ça n'en interdit généralement pas la reproduction. Pour qu'il y ait une quelconque obligation contractuelle, il faut qu'il y ait eu un échange de consentement sur une licence proposée par Google (type "si vous n'acceptez pas ces petits caractères quittez l'installation immédiatement): c'est une technique de protection qui peut marcher sur des logiciels (notamment Google Earth), mais pas sur des bases accessibles en ligne comme Google Maps (la loi interdit de mettre de telles restrictions contractuelles sur les bases en ligne). Il n'y a pas de problème particulier à indiquer sur la "licence" de l'image qu'elle a été prise sur Google Maps, et qu'elle est la "propriété" de Google - certes, mais ça ne donne pas pour autant de droits d'auteur, qui seuls peuvent interdire des reproductions y compris hors d'un cadre contractuel.

C'est plus sur le point du caractère "substantiel" qu'il y a un problème potentiel pour Wikipédia: il faut pouvoir prouver que les images prélevées sur le site (à l'échelle d'une quinzaine d'années, durée de la protection légale) restent en permanence à un niveau "non substantiel" - ce qui est laissé à l'appréciation éventuelle du juge en cas de litige. Vu le nombre de photographies concernées, on n'arrivera jamais à couvrir une fraction substantielle de Google Maps; mais si chaque ville sur WP a systématiquement sa couverture aérienne, un juge peut considérer que ça commence à bien faire. Donc en gros, tant que ça reste limité, au cas par cas, c'est acceptable. Il ne faudrait pas par exemple programmer un 'bot pour extraire systématiquement les photos intéressantes!

Ceci étant, même si une telle copie est légale, la politique de Wikipédia peut être de ne pas le faire pour d'autres raisons - c'est une autre question. Effectivement, une telle copie reste assez « limite », puisqu'il faut un examen sérieux avant de savoir si c'est légal ou non; et reste juridiquement (un peu) risquée, puisqu'un traffic trop important peut plonger Wikipédia dans l'illégalité. Mais à ma connaissance, il n'y a pas de telle politique à ce jour; et à mon avis (personnel) une image de temps en temps peut être parfaitement OK, mais je ne sais pas ce qu'en pensera « la communauté »... Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 09:18 (CEST)

Merci pour les précisions. Qu'en est-il de l'utilisation commerciale des ces images ? la "menace vaudoue" promet que mes dents vont tomber si j'utilise les photos commercialement, mais c'est pas un autre problème que celui de l'utilisation publique? De toute façon, mieux vaut utiliser les images de la Nasa, au mois il n'y a pas de problème avec (enfin je crois ?) --Mr H. ^{Triste sire} 1 avril 2008 à 15:07 (CEST)

Eh bien ici aussi, en un sens, on s'en tape... Pour ce qui est de l'utilisation sur Wikipédia, il n'y a (très probablement) pas de problème légal en l'état. Maintenant, si ces images sont utilisées par des tiers, c'est fondamentalement de leur responsabilité de savoir si telle ou telle image est d'utilisation licite ou non: savoir si l'utilisation sur Wikipédia est légitime est une chose (traitée sur wikipédia:Legifer), savoir si la réutilisation autre part est légitime est une autre question.

Bon, j'exagère bien sûr: La politique de Wikipédia est que le contenu de l'encyclopédie doit être réutilisable librement y compris dans un contexte commercial; donc il faut vérifier que c'est bien le cas. OK.

Une réponse facile est: à partir du moment où Wikipédia peut le faire, n'importe qui peut en faire autant, donc l'image est "d'une manière générale" libre, et ça suffit. Presque... La réponse n'est pas aussi "claire et nette", parce qu'il vaut évaluer d'une part la responsabilité propre de Wikipédia dans la diffusion de l'image, et d'autre part sa responsabilité dans le fait de prétendre qu'une image (potentiellement non-libre) peut (en réalité?) être librement distribuée. En l'occurrence, sur ces deux questions, mon impression est que Wikipédia est dans une situation claire: D'une part, je ne vois pas à quel titre Wikipédia ne pourrait pas rediffuser une image qu'elle a positivement le droit d'extraire et de réutiliser (via l'action de n'importe quel internaute). D'autre part, si dans les "bandeaux de licence", on précise bien que l'image proprement dite est "sans droit d'auteur" mais que la propriété de l'image est attribuée à google-XXX, parce qu'elle a été copiée sur le site correspondant, que demande le peuple? Il n'y a pas dans ce cas occultation des droits de propriétés éventuels de Gooogle-XXX; mais cette attribution sur l'origine n'a pas de conséquence particulière en ce qui concerne les droits de reproduction.

Mais une fois encore, ce n'est que mon opinion, et il peut y avoir des avis divergents. Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 23:29 (CEST)

les chti

Coucou. J'ai pris en photo le palace de beaumont sur oise et je viens de me rendre compte qu'il y avait l'afffiche des chti dessus. donc ma question est faut il la gommer ou pas ? Chatsam (d) 1 avril 2008 à 17:17 (CEST)

Bonjour, la question a été soulevée récemment sur Wikipédia:Legifer, et Utilisateur:Michelet y répond très bien. C'est sur Wikipédia:Legifer/mars_2008#Jaquettes_de_film_dans_une_photo_d.27ensemble. En gros, pas besoin de gommer, juste mettre un commentaire sur la page de description comme quoi il y a du contenu sous droit d'auteur. --Mr H. ^{Triste sire} 1 avril 2008 à 17:28 (CEST)

Article : Lifter - Importer une vidéo ?

Bonjour,

Il y a un certain temps déjà, quelqu'un modifiait l'article sur la Propulsion électrocinétique (-> Lifter). Voulant bien faire, il/elle ajouta 3 liens vers mon "site web" (si on peut qualifier ainsi ce patchwork...), afin de montrer photos et vidéos d'un Lifter fonctionnel. Il s'agissait de mon propre Lifter. Plus tard, ladite personne m'a informé de la modification via un autre site.

Ayant jeté un coup d'œil à l'article en question, j'ai remarqué que quelqu'un d'autre avant supprimé les 3 liens, pour le motif "pub". Je n'ai pas compris de quelle "publicité" il s'agissait, mais c'est peut-être à cause du fait que les liens soient externes.

Encore plus tard (manque de temps, eh ! Mais j'aimerais éviter de digresser sur ma vie :) ), aujourd'hui, en fait, comme j'avais pensé que c'était une bonne idée d'ajouter des médias sur cette page, "à l'époque", j'ai pensé à remettre ces derniers. Toutefois, voulant procéder dans les règles de l'art (et voulant éviter une suppression), je vous demande votre avis sur la question. Pensez-vous que je pourrais mettre de nouveau ces médias sur l'article, mais cette fois-ci, avec une vidéo en Ogg Vorbis, et bien sûr, les 3 médias hébergés sur Wikipédia Commons. Évidemment, aucun problème de licence, vu que je suis l'auteur (disposé à mettre ces médias sous licence libre :p ).

Merci d'avance ;) -- Anonymous59 (d) 2 avril 2008 à 21:10 (CEST)

Au format .ogg et sous licence libre, il n'y a aucun problème pour importer des vidéos sur Commons. Attention cependant, si ces vidéos ont déjà été publiées auparavant, il vous faudra jeter un coup d'oeil à la page Aide:Republication (les règles des images s'appliquent aux vidéos, à peu de choses près). Pour inclure une vidéo dans un article, la balise [[Media:Exemple.ogg]] est le meilleur moyen. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 avril 2008 à 09:59 (CEST)

Merci pour la réponse, je vais donc procéder ainsi :) -- Anonymous59 (d) 3 avril 2008 à 14:36 (CEST)

de WP anglaise à WP française

Bonjour, j'aimerai importer sur la wiki française (et non sur commons) une image trouvée sur la version anglaise. Elle est sous copyright et fait partie des archives de la Walt Disney Company. Est-ce donc possible de l'importer à titre d'illustration ? (je sais que c'est autorisé pour les logos mais pour ce cas je suis perdu). La voici : [1]. Merci. - Dunderklumpen ^{[Oxo,la Terre?]} 2 avril 2008 à 22:55 (CEST)

Bonjour, Non, car elle n'est pas libre. -- Asclepias (d) 3 avril 2008 à 00:45 (CEST)

Certe, vu qu'elle est sous copyright... Mais pourquoi peut-on importer des logos et pas ce genre d'image ? Je veux dire, quelle est la différence juridique entre les deux ? Existe-t-il des lois françaises pouvant s'apparenter au "fair use" américain et permettant l'utilisation d'un contenu déposé, uniquement à titre pédagogique ? C'est plus ce genre de réponse que j'attendais, mais il est vrai que je n'ai pas été très clair dans la rédaction de ma question. Merci. - Dunderklumpen ^{[Oxo,la Terre?]} 4 avril 2008 à 19:59 (CEST)

Le problème lié aux images sous copyright est que le principe de Wikipédia est d'être librement réutilisable, ce qui n'est pas possible si on utilise des images sous copyright. La loi autorise l'usage de contenu sous copyright dans le cadre d'un travail scolaire, mais rien n'est prévu quand à leur diffusion massive sur Internet, même à titre pédagogique. Donc une prise de décision a conduit à l'interdiction du fair use. Il y a des détails sur les exceptions et la raison du choix de ces exceptions dans Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 avril 2008 à 20:30 (CEST)

Merci pour cette réponse claire et complète. - Dunderklumpen ^{[Oxo,la Terre?]} 5 avril 2008 à 18:08 (CEST)

l'arc de triomphe

l'arc de triompheest un monument de paris concerné avec la tour eiffel une ville de avant la gaulle et la françe

1. l'histoire de l'empire françien/parisienn
2. le pays trionphien
3. l'histoire le l'empire triomphienne

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Youtube

comment faire pour mettre une video sur le site youtube

Si c'est pour importer une vidéo sur Youtube, demandez-leur à eux.

Si c'est pour ajouter des vidéos de Youtube sur Wikipédia, on ne peut pas. Il est déconseillé de faire des liens vers elles, car le contenu est souvent en violation du copyright, et souvent aussi temporaire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 avril 2008 à 20:27 (CEST)

Autoriser à importer ce type d'image ?

Bonjour, je travail en ce moment sur un article concernant un jeu vidéo. J'aimerais savoir s'il est possible d'importer une image, issue du jeu, représentant une pierre du zodiaque avec son signe astrologique (exemple : voir une image). Si ce n'est pas autorisé peut-être peut-on le faire passer en logo ou en blason ? Merci pour vos réponses. - Bouchette63 (d) 5 avril 2008 à 11:25 (CEST)

Le problème c'est que ce n'est ni un logo, ni un blason, et que si cette image est issue d'un jeu vidéo, elle a très peu de chance d'être libre (le jeu est-il un logiciel Libre ?), donc pas plus d'être importable.Theoliane (d) 5 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Merci pour la réponse. Non ce n'est pas un logiciel libre, c'est un jeu sorti sur la console PlayStation. Et effectivement, ce n'est ni un logo, ni un blason, donc je ne peux pas l'importer sur Wikipédia. Ce n'est pas grave. - Bouchette63 (d) 5 avril 2008 à 20:46 (CEST)

resonance paramagètic èlèctronic

qelle est le principe de l'experience RPE

Réutilisation des photos

Dans le cadre d'un livre en cours d'écriture, portant sur une initiation l'arithmétique, je souhaiterais réutiliser les photos de divers mathématiciens (tous décédés) comme Euler, Gauss, Môbius, etc. Cette réutilisation est-elle payante et si ou quelle serait la somme à donner ?

Je pense que ces photos sont du domaine public, mais je n'en suis pas certain.

Merci par avance.

J.P. Lamoitier

Tel 02 38 33 24 06