- Pour cette dernière, dois-je plutôt déclarer « la dernière version » de cette licence : Attribution 3.0 Unported ?
En vous remerciant à l’avance. Très cordialement. AR
Bonjour,
Les mentions telles que vous les avez écrites me semblent tout-à-fait correctes.
Pour la première photo, si vous le désirez, au lieu d'utiliser la copie présente sur Commons, vous pourriez aussi choisir d'aller chercher la photo haute résolution directement à la source sur le site de flickr. Par préférence purement personnelle, c'est ce que je ferais, car selon moi plus on prend la copie proche de sa source originale, mieux c'est, en cas de divergence de détails entre les différentes copies ou en cas d'erreurs dans les transcriptions des descriptions, titres, etc. Voir par exemple les pages de stu spivack (Stuart Spivack) sur flickr : [1] (cet auteur a vraiment de magnifiques photos de nourriture - ça donne faim), plus particulièrement les différentes résolutions disponibles de la photo, où vous choississez la taille originale 1760x1168. On peut noter que le titre qu'il lui a donné est « Woo City mango sorbet ». Selon cette option, les mentions deviendraient : « Photo par Stu_spivack, Woo City mango sorbet. Source http://www.flickr.com/photos/stuart_spivack/4186840. Reproduite sous licence cc-by-sa-2.0 - http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/. »
Vous n'avez rien à demander à l'utilisateur Geejo, et vous n'avez pas non plus à le citer. Cet utilisateur n'a fait que recopier la photo depuis flickr vers Commons. Il n'a pas participé à la création.
Pour la version de la licence, il est correct d'utiliser la version spécifiée par l'auteur (2.0). Les oeuvres ne passent pas automatiquement sous une version ultérieure d'une licence CC. Seul l'auteur lui-même pourrait les réoffrir sous la nouvelle version.
Pour la deuxième photo, les mêmes remarques s'appliquent mutatis mutandis. Toutefois, l'auteur NickSS ayant apparemment mis fin à son compte sur le site flickr, l'option d'aller chercher la photo à cet endroit n'existe plus et il faut donc effectivement utiliser la copie qui se trouve sur Commons.
Je vous remercie beaucoup pour toutes ces précieuses informations. Bien cordialement, ARE
Convertir un fichier vidéo au format Ogg Vorbismodifier
Bonjour, le tutoriel Aide:Comment insérer un fichier vidéo ne l'expliquant pas, je viens ici trouver secours. Première vidéo que je fait, je ne sais pas comment convertir un fichier vidéo au format Ogg Vorbis (je n'arrive d'ailleurs même pas à savoir quel est le format de fichier actuel, c'est dire!) J'avais pensé à ce logiciel (sous windows). Accessoirement, j'ai filmé en portrait, la vidéo sort en paysage, comment puis-je la retourner? Merci d'avance pour votre aide — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel11 novembre 2008 à 00:00 (CET)[répondre]
J'ai lu sur la page Ogg que l'on pouvait convertir une vidéo (en l'occurrence la mienne est au format .MOV) grâce au VLC Media Player (clic sur Convertir / Energistrer - Ctrl + R). Je me suis donc exécuté, mais voilà le hic : Je fait Ctrl R, je prend ma vidéo Gnagna.MOV, je met le filtre fichier vidéo (où il y a le .ogg), puis Convertir/sauvegarder, je sélectionne dans la nouvelle page l'encapsulation Ogg/Ogm, puis save. Et là, il me remet la vidéo en mode streaming (quézaco?) mais n'enregistre pas les modifs... Chuis perdu, help! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel11 novembre 2008 à 16:14 (CET)[répondre]
Bon, je refais la même sauf que au niveau de la page flux de sortie, je coche fichier, je met nom de fichier gnagna.ogg, j'encapsule en Ogg/Ogm et je sauve. Là, il me sort un nouveau fichier mais lorsque je veux le lire, il me met : Pas de décodeur approprié pour le format : VLC ne supporte probablement pas le format audio ou vidéo "MJPG". Malheureusement il n’y a rien à faire. Help! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel11 novembre 2008 à 16:42 (CET)[répondre]
Par contre, je n'arrive toujours pas à la retourner de 270 degrés pour la mettre en portrait. Et puis, je ne sais pas pour vous, mais chez moi, elle passe par à coups sur les 2 premiers visionages, peut-on y faire qqc? Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel12 novembre 2008 à 10:42 (CET)[répondre]
En effet les couleurs du club ont changé et le logo avec. Jusqu'ici pas de problème pour mettre l'image à jour. Seulement je constate que le nom de l'image avait été mal choisi au départ : 800x600_SLM_G.jpg
Est-il possible de renommer l'image en qqch de plus évocateur : Logo_Saint_Louis_Moose par exemple ? Surtout que les dimensions de l'image changent et rendent donc le 800x600 absurde...
« Certaines demandes seront systématiquement refusées : ¤ Demande de renommage d'image Pour renommer une image, réimportez l'image avec le nom que vous souhaitez, changez les liens vers la nouvelle image, et listez l'ancienne image sur Images à supprimer. »
Bonjour, je suis détenteur d'anciennes cartes postales (de 1900 a 1950) que je voudrais utiliser pour illustrer un article. Quelle est la contrainte de date a respecter dans mon cas?
Je vous écrit pour savoir comment gérer mes droits! En effet ma tante possède des photos des tableaux de son père et je ne sais pas du tout quel cas de figure de droit s'applique à ces œuvres.
J'attends vos conseils avec impatiences!!
Merci à vous Wikipédiens !!!
Bonne soirée ;)
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé parGGrégory (d · c), le 12 novembre 2008 à 16:48.
(Question récupérée depuis la page de discussion :)
Bonjour,
J'aimerais avoir confirmation de votre part, concernant les droits sur ces Licences pour Photos.
Ces dernières sont - elles bien libres de tout financement, quand elles sont utilisées pour une publication grand public, tel un livre, tout en respectant les déclarations de chaque licence, comme par exemple
Je ne suis pas certain de bien comprendre le sens de la question, mais si vous demandez si les licences CC-by et CC-by-sa, à condition bien sûr d'en respecter les termes, vous permettent de publier ces photos sans que vous ayez à verser quelque somme d'argent à qui que ce soit, c'est exact. Voyez par exemple l'article 3 du texte exact de la licence CC-by-sa 3.0 générique, que vous mentionnez ci-dessus. Cet article précise que « (...) licensor hereby grants you a worldwide, royalty-free, non-exclusive, perpetual (for the duration of the applicable copyright) license to exercise the rights (...) », bref que l'auteur de la photo vous accorde une licence vous autorisant à utiliser sa photo et que vous n'avez pas à lui payer de redevance (« royalty-free »). Attention, cependant, les différents types de licences CC diffèrent par certaines de leurs conditions. Par exemple, une licence de type CC-by ou de type CC-by-sa autorise la publication de la photo pour des fins commerciales. Par contre, une licence qui comprend une clause « nc » (non commerciale) n'autorise pas d'utilisation commerciale, par exemple une licence de type CC-by-nc ou de type CC-by-sa-nc (note : sur Wikimedia Commons, en principe, vous ne devriez pas trouver de photo offerte seulement sous licence non-commerciale). -- Asclepias (d) 13 novembre 2008 à 20:51 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour la promptitude de votre réponse ; vous avez tout à fait répondu à mon attente.Très cordialement. ARE
L'article "Camille Gandilhon Gens d'Armes " est illustré d'un portait de Victor Hugo. Je veux le remplacer par le portrait de l'auteur qui est mon propre grand-père. Je suis propriétaire de l'original : une photo en négatif N et B sur plaque de verre. J'ai préparé un cliché de 16k mais ne sais pas l'importer dans Wikipédia (ni donc appliquer la procédure de remplacement de Victor Hugo )
Par ailleurs j'ai un fichier sono : la voix du poète déclamant son "Éloge de la Cabrette "sur fond musical de cabrette ( un enregistrement pour vynil 78t d'avant 1940 récemment retravaillé et numérisé.)
La publication de tout celà n'est-il pas dans l'esprit de Wikipédia?
D'avance, merci de votre aide
L'image que je désire utiliser pour illustrer mon article est un portrait photographique pris en juillet 1938. L'image a donc 70 ans mais son auteur n'est pas mort.Il accepte, bien entendu, l'utilisation de cette photo par Wikipedia.
Ce cas n'est pas envisagé.
Merci de bien vouloir me guider.
Merci
--clau. (d) 14 novembre 2008 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour,
Ne tentez pas de remplacer l'image de Victor Hugo par celle de votre grand-père dans le modèle de bandeau d'ébauche, qui s'applique à un ensemble d'articles concernant la littérature française. Ce serait sans doute plutôt mal vu. Plutôt, enlevez tout simplement de l'article le bandeau d'ébauche, si l'article a dépassé le stade d'ébauche.
Pour ce qui est d'ajouter la photo de votre grand-père à l'article, il n'est pas suffisant que l'auteur de la photographie en accepte l'utilisation par Wikipédia. Il faudrait que l'auteur déclare explicitement qu'il offre sa photographie sous licence libre, de manière qu'elle puisse être réutilisable par quiconque (voir aussi Aide:Licences). S'il le faisait, l'image pourrait alors être importée, sur Wikimedia Commons, suivant les indications de la page Aide:Importer un fichier.
En ce qui concerne l'enregistrement, il vous faut déterminer qui est devenu propriétaire des droits d'auteur de votre grand-père après la mort de celui-ci. Cette personne (ou, s'il y en a plusieurs, toutes ces personnes) doit déclarer qu'elle offre ce fichier sous licence libre.
Rédaction d'un article sur ma commune (photos et ulustration)modifier
Bonjour, je suis nouveau adherent à WIKIPédia et je voudrais bien et avantageusement être orienté. Voilà, j'ai des photos et des illustrations concernant ma municipalité et aimerais faire un article.
Pour importer des photos voyez ici : Aide:Importer un fichier, attention cependant à n'envoyer que des photos libres de droits. En ce qui concerne l'article de votre municipalité il est fort probable qu'il existe déjà, faites une recherche. -- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 14 novembre 2008 à 23:37 (CET)[répondre]
Je dirais même plus : il existe forcément déjà – s'il s'agit d'une commune française, en tout cas : tous les articles sur les communes françaises ont été créés par un robot. En revanche, il est possible qu'il ne soit pas, voire pas du tout complet, et nous vous encourageons vivement à importer vos images (si elles sont libres de droits) et à compléter l'article (dans le respect des principes fondateurs). — Delhovlyn • [discuter] – 15 novembre 2008 à 17:03 (CET)[répondre]
Bonjour, je souhaiterai supprimer une image que j' ai par erreur importer 2 fois, quelqu'un pourrait-il me dire la marche à suivre ? cordialement, davidp.
Bonjour, S'il s'agit d'une image que vous avez importée sur Wikipédia-FR et qu'il s'agit vraiment d'une erreur, allez plutôt directement à la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate et mentionnez l'image concernée et quelle est l'erreur. Ce sera beaucoup plus simple. Toutefois, si vous voulez faire supprimer une image que vous avez importée sur Wikimedia Commons, il faut plutôt faire la demande sur le site de Commons. Dans ce dernier cas, la page Commons:Commons:Deletion policy pourrait vous indiquer la manière de procéder. -- Asclepias (d) 15 novembre 2008 à 17:12 (CET)[répondre]
je viens de créer une page sur l'écrivain Harry Crews. Faute de photos libres de droit, j'ai trouvé sur Internet un dessin à la plume de bonne qualité (que je suppose inspiré assez librement d'une photo) représentant cet écrivain. L'auteur de ce dessin, que j'ai contacté par mail, est d'accord pour qu'il soit utilisé, sous réserve d'ajouter un copyright à son nom.
Questions :
Le dessin est-il juridiquement utilisable ?
Faut-il passer par Commons et suivre toute la procédure de licence pour l'utiliser ?
Merci pour la réponse...
Bonsoir,
Il est évident que, libre ou pas libre, chaque document doit avoir une licence. Si cette licence est sous droit d'auteur (=copyright), il te faut son autorisation expresse. WP n'utilise que des œuvres licence libres de droit (Licence Creative Commons 2.0 par ex). Normalement, il faut que tu envoies une demande de permission à cette adresse permissions-fr@wikimedia.org, en y ajoutant l'accord formel (je soussigné machin met cette œuvre sous Licence Creative Commons 2.0 par exemple). Ils te donneront ensuite un ticket OTRS. Pour l'avoir fait, les gars mettent plus de 6 mois à te répondre. J'avais alors mis un lien sur la description de la photo vers une page perso créée pour l'occasion où il y avait l'accord en question (voir cet exemple : Image:Allium narcissiflorum31072004unefleur.JPG. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel16 novembre 2008 à 01:10 (CET)[répondre]
Mettre un lien vers ma page photos de Strasbourg sur la page Strasbourg ?modifier
Est-il opportun de mettre ma page photos de Strasbourg http://www.jmrw.com/France/Strasbourg/index.htm (Google Rank 4) comme lien externe sur la page Strasbourg ?
Dois-je essayer et voir si on supprime le lien ?
Merci
Wikipédia:Liens externes est formel : les liens externes doivent être réduits au minimum et les sites personnels de photos ne sont généralement pas acceptés. En revanche, si vous êtes l'auteur de ces photos, vous pouvez, si vous acceptez de les placer sous licence libre, les mettre sur Commons. --Milena (Parle avec moi)16 novembre 2008 à 10:53 (CET)[répondre]
Personnellement j'utilise ImageReady d'Adobe, je viens de faire ce fichier Pose d'un câble sous-marin., 122 calques pour 180kb en 800x600. Sergio77 (d) 19 novembre 2008 à 18:34 (CET). Pardon 640x400.[répondre]
Je complète, chaque calque est fait avec Photoshop et tu peux en empiler quasiment sans limite quand c'est fini tu bascules dans ImageReady qui est intégré à Photoshop où tu peux encore gérer des modifs mineures mais gérer surtout la visionneuse du film et ensuite enregistrer en copie optimisée gif.Sergio77 (d) 20 novembre 2008 à 09:19 (CET)[répondre]
Ok et j'ai une dernière question, comment ça prend en moyenne de temps de faire un gif d'environs 100 calques.
Réponse de normand et je suis du midi, çà dépend! Des modifs que tu vas faire entre chaque calque. Tu fais un premier dessin complet qui va être le calque 1, lorsque c'est OK tu le dupliques en calque 2 et là tu découpes et déplaces ce qui t'intéresse, tu aplaties le calque 2, le duplique en 3 et etc jusqu'à la fin. Là tu bascules sur ImageReady, en principe tous les calques de Photoshop s'affichent automatiquement sur les diapo de la visionneuse, si ce n'est pas le cas c'est facile de les lui mettre avec la souris. Tu enregistres en gif (1 seconde). Le dessin ci-contre m'a pris 4 à 5 jours pour 122 calques, pas en continu.Sergio77 (d) 21 novembre 2008 à 11:47 (CET)[répondre]
Ok merci sauf c'est sûr que je vais procédé différenment à cause que j'ai Gimp. Je vais produire les images à partir d'une image principal sur paint(pas sur inkscape à cause on dirait les images modifier avec inkscape sont incopatible avec Gimp) et je vais faire du copier coller pour les calques.--A2supersonique21 novembre 2008 à 17:11 (CET)[répondre]
— Delhovlyn — « ... » ?, le 12 novembre 2008 à 20:47 (CET)
