Wikipédia:Legifer/mars 2023

Wikipédia:Legifer
précédé de Legifer : février 2023	Legifer : mars 2023	suivi de Legifer : avril 2023

Droit de courte citation

Bonjour,

sur l’article « Prix de la Page 112 », le 12 mars 2023 à 16:41 a été inséré une page complète de l’œuvre La recherche de la couleur de Jean-Marc Parisis. Je souhaiterai savoir si, vu la longueur (deux paragraphes qui constituent une page complète, le livre fait 192 pages), et surtout en prenant en compte qu’un prix a été attribué sur la base de cette page 112, on reste dans le cadre du droit de courte citation ou s’il faut demander le masquage de cet extrait.

— Metamorforme42 (discuter) 14 mars 2023 à 13:10 (CET)

Bonjour @Metamorforme42.

Le problème n'est pas tant la longueur que le but encyclopédique : la longueur doit être juste nécessaire pour atteindre ce but. C'est une illusion que de chercher un "juste pourcentage". La citation intégrale de la page peut être justifiée, par exemple, à partir d'une explication de texte qu'en aurait donné tel ou tel membre du jury : qu'est-ce qu'ils ont apprécié, pour quoi ce choix? Là on fait de l'encyclopédique, qui justifie (ou pas) une citation. Inversement, s'il n'y a pas de commentaire / pas de but, n'importe quelle longueur est de trop par rapport à une absence de but, donc c'est une contrefaçon.

Pour ce que j'en comprends, on est ici dans le cas pas de commentaire / pas de but, donc pas de légitimité en l'état. Sur le plan interne WP, il faudrait trouver des sources commentant cette page pour remplumer l'article. À défaut, il faut effectivement supprimer la citation (masquer paraît inutile dans ce cas, on peut trouver un jour un commentaire pertinent qui justifierait la citation).

Note qu'il suffit de peu, et que le but peut se limiter à une illustration : si au lieu d'être dans le corps du texte, appelant un commentaire dans le texte, la page était juste mise sous forme de caption avec une légende "le premier des prix de la page 112", le document présenterait par lui-même un intérêt pour illustrer la page ou "pour illustrer ce qu'est l'extraction d'une page", ce qui est suffisant en l'espèce (compte tenu du contexte) pour relever du droit de courte citation.

Bonnes réflexions, Michelet-密是力 (discuter) 17 mars 2023 à 14:50 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse très complète. J’ai retouché pour avoir l’intérêt illustratif comme proposé. — Metamorforme42 (discuter) 17 mars 2023 à 20:39 (CET)

Vieille estampe

Embouchure du Missisipi, fort rond à gauche (puisqu'il existe une version retournée horizontalement de la même gravure).

Bonjour à vous et merci pour vos lumières et, évidemment, pour votre travail !
Je viens de publier aux Commons l'image ci-jointe. Or la BNF, d'où elle provient, ne se mouille pas à propos des droits (elle précise simplement "Consultable en ligne" !) Or j'ai bien lui sur ce même site que la politique de Wikipédia à propos de la publication d'images ancienne est bien arrêtée. À mon sens, la BNF ne peut se prévaloir d'aucun droits concernant cette publication qui date des années 1770.

Embouchure du Missisipi, fort rond à droite (puisqu'il existe une version retournée horizontalement de la même gravure).

Ai-je bien compris la politique actuelle de WP ? Sinon, ayez la gentillesse de faire détruire ce téléversement.
La même question et le même traitement vaudra pour la deuxième image ci-contre (qui est bizarrement inversée par rapport à la première, d'où son intérêt)... En vous remerciant encore, Bernard de Go Mars (discuter) 27 mars 2023 à 11:59 (CEST)

Bonjour,

je pense que tu as compris correctement la politique de Commons (commons:Commons:When to use the PD-scan tag/fr). J’ai modifié les informations de réutilisation pour indiquer qu’il s’agit d’images dans le domaine public et non d’une licence CC0 (qui n’existait pas en 1770). — Metamorforme42 (discuter) 27 mars 2023 à 13:31 (CEST)

Merci, cher Metamorformr42, pour ce travail. À vrai dire, j'aurais placé cette publication sous la licence PD-old et non PD-scan que je ne connaissais pas (mais qui se comprend assez facilement, au demeurant). Le petit problème qui demeure c'est que ni PD-old ni PD-scan n'apparaissent dans la page où l'on publie les images. Donc il faut publier sous la dernière licence de la liste puis, ensuite, changer de licence manuellement. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 mars 2023 à 16:27 (CEST)