Wikipédia:Prise de décision/Suppression de la double-catégorisation des personnalités par nationalité/Propostion

Suppression de la double-catégorisation des personnalités par nationalité Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Suspension / Phase suivante : Vote Supprimer la double-catégorisation des personnalités par nationalité , procédure désuète Ouverture de la discussion : 6 octobre 2014 Clôture de la discussion : décembre 2014 Ouverture du vote : Clôture du vote :

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Activation de l'extension CampaignEvents Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Absence de candidature arbitre Phase de discussion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Critères et processus d'attribution du droit d'accès aux adresses IP des comptes temporaires Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée Propositions pour le traitement des conflits Mettre à jour

Présentation

Cette prise de décision vise à supprimer le principe de double catégorisation comme décrit dans l'alinéa 3 du 5^e paragraphe de la section Règles de la page Wikipédia:Conventions sur les catégories, concernant les catégories de personnalités par nationalité. Elle vise par ricochet à modifier la formulation de l'alinéa 2, sa règle complémentaire. Ces points ont été ajoutés à Wikipédia:Conventions sur les catégories avec tout le paragraphe suite à la Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité en 2006.

Concrètement, ces deux règles imposent deux restrictions à la catégorisation par nationalité :

• la règle 5.2 impose une catégorisation simple pour les termes dits « d'ordre général » : personnalité, scientifique, etc.

Ainsi un scientifique allemand est catégorisé uniquement dans la catégorie:scientifique allemand, et pas à la fois dans la catégorie:scientifique allemand et la catégorie:scientifique ;

• la règle 5.3 impose une double-catégorisation pour les termes dits de « spécialité ». Par exemple, un zoologiste brésilien doit être catégorisé dans la catégorie:zoologiste brésilien, mais aussi dans la catégorie:zoologiste.

Cette question de la double catégorisation (ainsi que du flou autour de la séparation général/spécialiste) est à l'origine des différents débats sur les pages Discussion Wikipédia:Conventions sur les catégories, Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité, Wikipédia:Le Bistro/3 février 2011#Petit sondage, des RAs et sujets sur le bistro. Pour plus de détails, voir le sous-paragraphe sur la question.

Dernièrement, cette question a été à l'origine d'un conflit sur la catégorie:écologiste pour savoir s'il y avait lieu ou non d'appliquer la double-catégorisation à cette catégorie. De ce conflit est résulté un sondage, qui a montré un large rejet de la double-catégorisation pour cette catégorie en particulier (1^re question), comme de la double-catégorisation en général (2^e question), par les personnes y ayant donné leur avis.

Il a en outre été noté durant ce sondage que cette double-catégorisation, qui devait initialement s'appliquer à tous les spécialistes, n'était en en pratique pas appliquée hors du champ des sciences « dures » (par exemple, les catégories urbaniste, luthiste, avocat, écrivain, sociologue n'appliquent pas cette règle), et que même dans ce champ, elle n'était plus appliquée qu'aux astronomes et aux scientifiques relevant de près ou de loin de la biologie (par exemple les catégories agronome, botaniste, neuroscientifique, vétérinaire, l'appliquent), la plupart des autres scientifiques n'étant pas catégorisés doublement (comme les catégories chimiste, mathématicien, médecin, physicien, par exemple).

La présente prise de décision propose donc d'abroger cette double-catégorisation — qui est pas ailleurs une particularité unique à la version francophone de wikipédia, l'intégralité des versions de wikipédia utilisant la catégorisation par nationalité (c'est-à-dire à peu près toutes sauf la version germanophone) ou encore de Commons utilisant un catégorisation simple — et de définir la catégorisation simple comme règle unique pour les catégories de nationalité.

Liste des discussions sur la double catégorisation

En général (pour information)

• Discussion sur le projet science de la terre et de l'univers, 18 septembre 2005
• Réflexions sur la catégorisation du projet catégories, novembre 2006

Personnalités par nationalité : le sujet de cette prise de décision

• Esquisse de l'idée sur le Carnotzet, 15 octobre 2005
• Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité, janvier 2006
• Petit sondage sur le bistro, 3 février 2011
• Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité, 10 février 2011
• Double ou triple catégorisation des chanteurs, 26 mars 2011
• Requête aux bots, 14 décembre 2011
• Wikipédia:Sondage/Double catégorisation & Catégorie:Écologiste, 30 août

Double catégorisation des écologistes

• Questions sur le portail de la botanique, 17 janvier 2013
• Premiers questionnements sur la nécessité de la double catégorisation pour les écologistes, 22 janvier 2013
• Wikipédia:Sondage/Double catégorisation & Catégorie:Écologiste, 30 août 2014

Que propose techniquement cette pdd ?

1. La suppression du paragraphe 5.3 des conventions sur les catégories :

   « Les spécialités : botaniste, médecin… ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (par exemple : catégorie: zoologiste et catégorie: zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif »

2. La réécriture du point 5.2 des conventions sur les catégories :

   de :

   « Les termes d'ordre général : personnalité, scientifique, homme politique... ne visent qu'à introduire une précision, éventuellement de nationalité. La règle est donc la catégorisation simple, par exemple : catégorie: scientifique allemand, catégorie : homme politique russe, catégorie : personnalité islandaise mais pas de doublement par une catégorie : personnalité ou une catégorie: scientifique. »

   cette règle devient :

   « La règle est la catégorisation simple, par exemple : catégorie:personnalité politique russe, catégorie:sociologue américain ou catégorie:physicien allemand ».

Cadre de la prise de décision

• Date de début du vote : ???
• Durée du vote : 1 mois
• Conditions pour voter : peut voter tout contributeur inscrit depuis un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l'espace principal de Wikipédia en langue française, à la date d'ouverture du vote.
• Changement de vote : jusqu'à la clôture de la période de vote, chaque votant a la possibilité de modifier le sens de son vote.
• Explication de vote : l'explication de son vote est encouragée, mais non obligatoire.
• Commentaire de vote : les contributeurs peuvent commenter le vote des autres votants sur la page de discussion de la page de vote qui est réservée à cet effet.
• Règles de décision :
  • La proposition sera adoptée si le ratio Pour / (Pour + Contre) est supérieur ou égal à 66 %. Les votes placés hors de ces deux sections ne sont pas pris en compte dans le calcul.
  • Sinon, les règles du 5^e paragraphe, sont conservées en l'état.

Discussions

En page de discussion de la présente page.

Vote

Êtes-vous pour ou contre la suppression du paragraphe 5.3 et la reformulation proposée du paragraphe 5.2 ?

• Vote pour = application de la règle de catégorisation simple à toutes les catégories par nationalité. Exemple : Gilberto Righi est un zoologiste, brésilien, il doit uniquement être catégorisé dans la catégorie:zoologiste brésilien.
• Vote contre = maintien des règles en l'état, c'est-à-dire l'obligation de double-catégorisation pour les « spécialités ». Exemple : Gilberto Righi est un zoologiste, brésilien. Il doit être catégorisé dans les catégorie:zoologiste et catégorie:zoologiste brésilien.

(se référer aux règles de décision pour le détail des modalités)