Discussion:Économie de la Côte d'Ivoire/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 25 pour, 5 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 78% ≥ 75%

Sardur - allo ? 27 décembre 2008 à 00:27 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 17 pour, 5 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 74% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 96% > 50%

Sardur - allo ? 27 novembre 2008 à 00:03 (CET)

Économie de la Côte d'Ivoire

Proposé par : Zenman ^[Réagir] 26 octobre 2008 à 19:07 (CET)

Le Projet Économie et le Projet Côte d'Ivoire vous proposent cet article. Il a connu un développement relativement important dans le cadre du Wikiconcours mars 2008 puis, par la suite, une certaine harmonisation de style ainsi qu'une tentative d'actualisation des données et des analyses. Merci d'avance pour vos votes et commentaires.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 3 novembre 2008 à 21:33 (CET)
2.  Article de qualité Excellent article --Manouka (d) 6 novembre 2008 à 14:45 (CET)
3.  Article de qualité -- Il faut juste le relire...Oasisk (d) 9 novembre 2008 à 17:33 (CET)
4.  Article de qualité. Les contributeurs principaux ont fait un gros travail sur un sujet qui est malgré tout assez sensible. Aussi l'article me semble mériter un label. Je suis favorable à l'AdQ même si c'est avec certaines réserves liées à la rédaction. Sur ce point, même si je l'ai relu (ce n'est pas réellement ma spécialité), il me semble que le comité de relecture aura encore un rôle significatif à jouer -- fuucx (d) 14 novembre 2008 à 20:51 (CET)
5.  Article de qualité Fantastique.--Vive la France 16 novembre 2008 à 17:28 (CET)
6.  Article de qualité cet article est excellent ----Nègre marron (d) 16 novembre 2008 à 21:05 (CET)
7.  Article de qualité Maffemonde (d) 17 novembre 2008 à 12:46 (CET)
8.  Article de qualité -- ivoire8 (d) 17 novembre 2008 à 19:00 (CET)
9.  Article de qualité Pour les corrections et compléments de Zenman ! Vyk (d) 17 novembre 2008 à 20:11 (CET)
10.  Article de qualité Je trouve que l'article est excellent.--Gabellaud (d) 18 novembre 2008 à 12:19 (CET)
11.  Article de qualité super, tout simplement.--Zesmo (d) 18 novembre 2008 à 12:52 (CET)
12.  Article de qualité Ce type de travail (description de l'économie d'un pays) est particulièrement difficile pour les pays n'appartenant pas à l'OCDE. Les auteurs de cet article ont fait un travail remarquable, qui à mon sens mérite le label. Oui, l'article est perfectible (notamment dans le sens des comparaisons avec les pays voisins, mais c'est là un terrain lourdement miné), mais c'est le lot de tout AdQ. Donc oui au label. -- Bokken | 木刀 18 novembre 2008 à 22:45 (CET)
13.  Article de qualité Un superbe travail qui mérite d'être relevé. Bravo Marianne Casamance (d) 23 novembre 2008 à 08:25 (CET)
14.  Article de qualité J'ai commencé la relecture et corrigé deux-trois broutilles ça et là, mais c'est vraiment un splendide travail. Le conflit de 2002 aurait pu faire un bon fil rouge (il tellement en léger filigrane qu'on en vient à se dire que ça n'a pas eu tant d'impact que ça), mais chacun raconte son sujet comme il le veut. Popo le Chien ^ouah 23 novembre 2008 à 18:29 (CET)
15.  Article de qualité Si ce n'est les liens rouges, je pense que l'article est une réussite. -- Utilisateur:AlexandreIV (d) -- le mardi 24 novembre 2008 à 02:21
16.  Article de qualité cet article est excellent. --Jose77 (d) 26 novembre 2008 à 09:25 (CET)
17.  Article de qualité Excellent article --Gladkov (d) 30 novembre 2008 à 13:06 (CET)
18.  Article de qualité Pas loin de l'AdQ (mais vu le nombre de vote attendre et BA, je soutient le très bon travail ,effectué). A mon avis quelques expressions telles que "les ivoiriens ne sont pas restés les bras croisés" ont pu donner l'impression que l'article n'est pas neutre et sont à modifier. De la même manière un paragraphe final avec les conséquences de la crise politique sur l'économie permettrait de couper court aux accusations de complaisance portées plus bas et devrait suffire à faire modifier certains votes BA. En tout cas courage le but n'est pas loin !.Cyberprout (d) 2 décembre 2008 à 20:40 (CET)
19.  Article de qualité Excellent article. --Nunumah ^[m'écrire] 4 décembre 2008 à 19:59 (CET)
20.  Article de qualité Un travail tout simplement merveilleux ! Maiden repondre
21.  Article de qualité Proposant. --Zenman ^[Réagir] 20 décembre 2008 à 14:53 (CET)
22.  Article de qualité --Majoha (d) 22 décembre 2008 à 22:44 (CET)
23.  Article de qualité --Mahitey (d) 22 décembre 2008 à 23:23 (CET)
24.  Article de qualité Excellent travail de fourmis. Bien illustré et renseigné. --Kybarth (d) 24 décembre 2008 à 11:28 (CET)
25.  Article de qualité Cet article mérite le label, il est tout simplement excellent --Mythiq225 (d) 24 décembre 2008 à 17:59 (CET)

Bon article

1.  Bon article Voir remarques ci-dessous. Huesca (d) 26 octobre 2008 à 22:03 (CET)
2.  Bon article En attendant la relecture. Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2008 à 19:37 (CET)

    Bon article Je crois qu'il a été quelque peu trop audacieux de proposer au label « article de qualité », ce qui n'empêche pas du tout qu'il soit excellent, mais selon moi, « bon article » est plus approprié. Vyk (d) 31 octobre 2008 à 21:16 (CET)

3.  Bon article Milean Creor (d) 19 novembre 2008 à 14:28 (CET)
4.  Bon article Speculoos (D · B) 25 novembre 2008 à 09:11 (CET)
5.  Bon article Le travail fourni est impressionant et de qualité. Félicitations aux auteurs. Malheureusement l'impression générale que laisse l'article est malheureusement fausse : une économie globalement prospère. On est souvent à la limite du problème de neutralité de point de vue. Quelques problèmes en vrac : quasi rien sur le secteur informel, un voile pudique sur l'état réeel du secteur banquaire et son problème endémique de liquidités, une partie sur le secteur agricole ne permettant pas de se rendre compte du coté dramatique de la chute des cours pour les populations, une explication sur le décrochage de l'économie à la fin des années 70 qui se cantonne à la chute des cours des matières premières, pas grand chose sur les effets de la corruption sur l'économie, ... L'état actuel de l'article est déjà super, mais ces défauts doivent être corrigés pour un label AdQ. --Zen 38 (d) 26 novembre 2008 à 18:18 (CET)

Attendre

2.  Attendre une accumulation de chiffres, généralement des pourcentages, sans comparaison, sans historique, sans contextualisation, sans analyse ne fera jamais un AdQ sur l'économie d'un pays, le sujet est particulièrement difficile à traiter si l'on n'est pas un véritable économiste spécialiste de cette économie. Dommage -- MICHEL (d)'Auge le 18 novembre 2008 à 00:52 (CET)
3.  Attendre Absence de mise en perspective pour relativiser très fortement la prospérité du pays. Accumuler des sources ne suffit pas et cet article en est l'illustration. C'est dommage mais, quelque le soit le travail fourni et que je ne remets pas en cause, c'est trop insuffisant. --Bombastus ^[Discuter] 27 novembre 2008 à 22:48 (CET)

Neutre / autres

1.  Attendre problèmes de neutralité, passages sous silence de plusieurs aspects. Quelles ressources sont contrôlées par les "rebelles" ? Eumachia (d) 6 décembre 2008 à 16:23 (CET) 4 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité. --Zenman ^[Réagir] 24 décembre 2008 à 00:40 (CET)

Discussions

Remarques de Vincnet (d · c · b)

• Sources : je ne suis pas sur que toutes les sources soit très bonne, en effet google bloque l'acces sur www.chamco-ci.org pourtant signaler "site officiel". je ne suis pas sur que les notes de pour www.abidjan.net soit très objectivepertinentes. Le nom du site ainsi que les titres sont utiles dans les liens. Vincnet G discuss 26 octobre 2008 à 19:51 (CET)

Ok, je vais procéder à nouveau à toutes les vérifications de liens. Merci d'avoir attiré l'attention sur ce point que je croyais réglé. --Zenman ^[Réagir] 26 octobre 2008 à 20:30 (CET)

• "Elles est active dans les forêts du domaine permanent de l’État : parcs nationaux, réserves, forêts classées, ou proposées au classement. Mais cette exploitation touche également les forêts du domaine rural c'est-à-dire toutes les forêts non comprises dans le domaine permanent de l’État." Est elle légale, as t on affaire a une économie parallèle ? Vincnet G discuss 26 octobre 2008 à 20:49 (CET)

L'exploitation forestière en Côte d'Ivoire est, en général, légale. En ce qui concerne les forêts du domaine de l'État, cette exploitation s'effectue dans les parcelles déclassées. J'ai ajouté les infos permettant de clarifier ce point.--Zenman ^[Réagir] 28 octobre 2008 à 22:26 (CET)

Remarques de Huesca (d · c · b)

L'article est intéressant et sur un sujet important, mais compte tenu des reformulations que j'ai dû faire sur l'intro et la première section pour rendre le propos cohérent et correctement formulé m'amène à penser qu'il doit être révisé, réorganisé. Les informations, nombreuses et souvent pertinentes, devraient être mieux articulées et hiérarchisées pour pouvoir obtenir le label AdQ, par exemple ici : « Le taux d’inflation oscille entre 1,4 % et 4,4 %. L’État ne parvient pas à tenir ses engagements extérieurs, et le service de la dette, qui représente 10,7 % des exportations en 2000, est réduit à 5% des exportations en 2003, 3,3 % en 2004 et 1,45 % en 2005[13]. Les exportations passent de 37,9 % en 2000 à 47,8 % du PIB en 2005[14], reflétant la chute de la production destinée au marché domestique. » Cordialement Huesca (d) 26 octobre 2008 à 22:05 (CET)

C'est vrai, cette phrase est illisible . Elle a été remaniée. De même, le style a été révisé en divers endroits du texte. Il reste certainement encore des réécritures à faire. L'éclairage du Comité de lecture pourra, j'en suis persuadé, nous aider davantage. Cordialement.--Zenman ^[Réagir] 17 novembre 2008 à 20:44 (CET)

Quelques remarques supplémentaires sur des problèmes de formulation qui à mon avis interdisent le label AdQ (je me suis contenté pour l'instant de travailler sur la partie « Historique ») :

1) « Cette économie traditionnelle se nourrit, d’une manière générale, d'un double mode de production. Dans les sociétés lignagères, elle développe un mode de production dont l’unité économique de base est le lignage tourné vers l’autosubsistance. En revanche, dans les sociétés étatiques, le mode de production repose sur l’esclave exploité en vue de profits économiques ». Cette typologie est peu claire. Si elle correspond effectivement à l'économie "traditionnelle" de la Côte d'Ivoire, il faudrait la développer bien davantage pour en expliciter le sens au lecteur moyen, ainsi que le lien avec ce qui précède et ce qui suit.

2) le titre du 1.2, "Mutation économique" n'est pas suffisamment explicite quant à ladite mutation, a priori liée au développement d'une économie vouée à l'exportation de matières premières agricoles.

3) Beaucoup de problèmes sur la partie suivante (dont le titre doit également être revu à mon avis)

3.1) « Le miracle économique des années 1970 repose sur le binôme café-cacao, qui marque encore fortement l’économie du pays. La chute des cours de ces produits agricoles de base, survenue à la fin des années 1970, provoque une dépression[11] qui perdure au cours des années 1990, entraînant de graves conséquences sur la vie sociale. » Qu'est ce que la "vie sociale" ?

3.2) « Le 12 janvier 1994, la dévaluation à hauteur de 50 % du franc CFA consécutive à une surévaluation du taux de change effectif réel depuis 1981[13], » Taux de change effectif réel : "effectif" et "réel" ne sont-ils pas synonymes ? Si oui, il faut en supprimer un, sinon il faut expliciter la différence entre ces deux notions

3.3) « permet un taux de croissance positif de 6 % pendant deux années consécutives, grâce notamment aux mesures d’accompagnement adoptées par la communauté financière internationale. En effet, ce changement de parité du franc CFA par rapport au franc français s'inscrit dans une stratégie plus globale visant, par une série de réformes structurelles, à recentrer le rôle de l'État sur des missions de régulation, de contrôle et de sécurisation. L'on s'attend ainsi à la consolidation d'un cadre réglementaire rationnel et incitatif qui améliore les performances du secteur public et favorise les activités du secteur privé[14]. » Ce passage est bien confus et la langue peu accessible : qu'est-ce que c'est que « recentrer le rôle de l'État sur des missions de régulation, de contrôle et de sécurisation » ? Ce ne serait pas, en langage diplomatique, privatiser des pans entiers de l'économie pour se conformer au consensus de Washington ? Et la « consolidation d'un cadre réglementaire rationnel et incitatif qui améliore les performances du secteur public et favorise les activités du secteur privé », est que ça veut dire qu'avant le cadre n'était ni rationnel ni incitatif ? On était dans le cadre d'une économie où le clientèlisme et la corruption empêchait le développement d'un véritable secteur privé ? Si c'est le cas, il faut appeller un chat un chat, de manière à ce que le lecteur y comprenne quelque chose.

3.4) « Les programmes d’ajustement structurel (Facilité d'ajustement structurel renforcé 1994-1996) mis en place, dans cette perspective, par les partenaires extérieurs que sont le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, conduisent à l'adoption de mesures drastiques de restriction budgétaire et de redressement économique par le gouvernement[15], sans grand succès[16]. » Là, on est en contradiction avec ce qui est dit plus haut (« permet un taux de croissance positif de 6 % pendant deux années consécutives, grâce notamment aux mesures d’accompagnement adoptées par la communauté financière internationale »). Il faudrait en outre expliquer concrètement en quoi consiste un programme d'ajustement structurel. De plus, qu'est ce que c'est que « des mesures drastiques [...] de redressement économique » ? IL me semble que des mesures visent à un redressement économique...

3.5) « Les arriérés de paiement des dettes contractées auprès de ces institutions, ainsi que des problèmes de corruption liés à l’exécution de projets financés par l’Union européenne, conduisent, à la fin des années 1990, à une rupture du partenariat avec lesdites institutions[11]. » A l'initiative de qui cette rupture de partenariat a-t-elle eu lieu ? Quelles en sont les conséquences ?

4) Plus généralement, cette partie historique devrait à mon sens être largement développée pour comprendre la situation économique actuelle de la Côte d'Ivoire. En outre, il y a à mon avis un problème dans le temps choisi : le présent de narration utilisé à la fois pour des évènements anciens et très récents a tendance à aplatir les perspectives historiques.

Voilà, en espérant que ces remarques seront utiles et agréablement reçues Huesca (d) 19 novembre 2008 à 22:03 (CET)

Merci de tes observations qui seront assurément utiles et qui sont agréablement reçues d'autant qu'elles suppléent quelque peu à la réaction toujours attendue du Comité de lecture ...--Zenman ^[Réagir] 19 novembre 2008 à 22:59 (CET)

Dans l'ensemble, je ne suis pas contre votre point de vue.

1) Un peu rébarbatif (ennuyant) pour un lecteur moyen. Mais cela ne contraint pas à faire un article papier pour enfant...

2) Ici, il y a quand même un problème. Je pense qu'il explicite mais équivoque. Peu importe le sens de la direction de l'économie, cela relève de changement

3) Certains sont accessoires...

3.1) Peut-être souci de simplication...Je crois que ça saute aux yeux.

3.2) Cfr lien

3.3) Je crois qu'il s'agit de renvoyer l'Etat à son rôle régalien. C'est aussi l'image qu'a dégagé FMI pour beaucoup. Rappelez-vous de la thérapie de choc. Je donne pas mon point de vue...

Pour le deuxième problème, suis pas très d'accord avec vous. On n'est pas obligé de tout expliciter, on peut parler implicitement...

4) Il faut pas oublier qu'il faut un article pour l'histoire économique ou l'histoire du pays qui va reprendre toutes ces choses. Attention, au déséquilibre entre section.

De telles observations font avancer les choses...J'ai les yeux fatigués, je veux continuer demain. Vos observations ont été bien accueillies par moi et je pense que ça valait la peine...Merci--Oasisk ^[Réagir] 20 novembre 2008 à 19:10 (CET)

Bravo notamment à Zenman pour la qualité de l'enrichissement de la partie historique, qui me semble à peu près exempte de défauts désormais. Je vais me lancer dans la lecture du reste de l'article en espérant que je serai moins pénible . Juste deux choses encore à propos de la partie histoire :

1) Ne croyez vous pas que la partie sur la période précoloniale mériterait une petite carte qui permettrait de visualiser la division du territoire en deux "systèmes" politique et économique ?

2) Il me semble que les deux titres suivants, "mutation du XIXe siècle" et Développements récents" mériteraient d'être plus explicites quant au contenu, en les reformulant ou en les prolongeant. Par exemple "mutations économiques du XIXe siècle : développement d'une économie de cultures d'exportation" ; "développements récents : "miracle économique" et dégradation des termes de l'échange"

Cordialement Huesca (d) 23 novembre 2008 à 21:35 (CET)

Ca continue ! Cette phrase non sourcée à la fin de la partie "Bois" me pose problème, il me semble qu'il sagit plus d'un POV qu'autre chose, auquel cas il faudrait la supprimer : « L'atteinte de cet objectif implique qu'il faudra de plus en plus, miser sur d'autres ressources telles le diamant ou l'or. » Huesca (d) 23 novembre 2008 à 21:52 (CET)

A propos des mines de diamant en zone rebelle, serait-il possible de préciser quel camp présente cette exploitation comme peu ou au contraire très développée ? Huesca (d) 25 novembre 2008 à 09:25 (CET)

J'ai considéré qu'il y avait une ellipse dans le paragraphe sur le pétrole, et ait reformulé/complété une ou deux phrases. N'hésitez pas revenir là-dessus si j'ai été plus vite que la musique. Huesca (d) 25 novembre 2008 à 09:38 (CET)

Remarques de Fuucx (d · c · b)

Vu les remarques précédentes, je me demande s'il ne serait pas opportun de demander à l'atelier relecture de relire l'article. Je le fais sur des articles car c'est difficile de réellement lire ce qu'on a écrit. -- fuucx (d) 27 octobre 2008 à 20:05 (CET)

Ok, je viens d'en faire la demande au comité de lecture. --Zenman ^[Réagir] 28 octobre 2008 à 00:37 (CET)

Sourcer la phrase sur l'économie informelle doit être assz facilement réalisable voir éventuellement Hernando de Soto (économiste)-- fuucx (d) 23 novembre 2008 à 22:51 (CET)

Remarque de Padawane (d · c · b)

Je ne donne pas d'appréciation globale parce que je ne lis que quelques paragraphes tirés au sort. Je fais une petite remarque : lorsque l'on va directement sur un paragraphe qui nous intéresse sans tout lire, on nous parle de la crise. J'imagine qu'il ne s'agit pas de la crise financière post subprime ! Il faudrait soit préciser de quelle crise il s'agit (Crise politico-militaire en Côte d'Ivoire de 2002) soit mettre un lien vers un article genre crise. Bonne chance.--P@d@w@ne 18 novembre 2008 à 10:30 (CET)

Exact. Dans cet article, le terme « crise » ne renvoie pas à la crise financière post subprime mais, dans la plupart des cas, à la crise politico-militaire en Côte d'Ivoire. Les précisions ont donc été apportées en créant les liens vers les articles concernés. Merci. --Zenman ^[Réagir] 18 novembre 2008 à 19:10 (CET)

C'est très bien cette observation. Mais c'est aussi là le lot de problème que pose des lectures en diagonale. D'où il faut éviter au risque de tomber dans une mauvaise exégèse... --Oasisk ^[Réagir] 19 novembre 2008 à 20:10 (CET)

Remarque d'IP

Je n'ai lu que l'introduction. Mais voilà comment je résume la situation :

"La Côte d'Ivoire est un pays sous-développé (166e rang mondial pour l'indice de développement humain) souffrant d'une croissance faible pour un pays en développement (même des récessions ces dernières années), tandis que le chômage touche la majorité de la population. Près de la moitié vit sous le seuil de pauvreté."

Voilà ce que dit la première phrase de l'article :

"L’économie de la Côte d’Ivoire est l’une des plus prospères de l'Afrique de l'ouest et, plus généralement, de l'Afrique sub-saharienne. À côté d'un secteur agricole important que favorise le climat chaud et humide du territoire, la Côte d'Ivoire développe une industrie émergente contribuant à près de 20 % de son PIB. Le pays dispose également d’importantes réserves de pétrole, d'une production notable d'électricité dont une part est fournie à ses voisins. Il exploite aussi des ressources minières diversifiées : or, diamant, fer et cuivre."

Vous ne voyez pas le problème ?

Ajoutez entre les deux idées ces quelques mots de transition : « En dépit de cela... » --Zenman ^[Réagir] 20 novembre 2008 à 19:30 (CET)

Cela n'empêche pas que le résumé actuel est mauvais. Pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet, retenir que la Côte d'Ivoire est un pays prospère c'est n'importe quoi. C'est un pays non seulement pauvre mais à faible croissance. Peu de pays ayant connu un "miracle économique" comme dit dans l'article ont un IDH aussi faible !

« N'importe quoi »... Ne nous énervons pas  ! Ce texte est perfectible. Tout le monde l'a dit et nous le croyons aussi. Vos suggestions ou, si vous en avez le temps, vos contributions directement sur le texte sont les bienvenues. --Zenman ^[Réagir] 21 novembre 2008 à 20:09 (CET)

D'accord avec Zenman. Ce que vous faites est contraire à l'herméneutique (prendre juste des mots et vouloir discuter là dessus)--Oasisk ^[Réagir] 20 novembre 2008 à 20:10 (CET)

Il y a effectivement un problème d'autant que si on regarde le PIB/habitant sur la graphique de l'OCDE que vous donnez il est plus faible que la moyenne. Il faudrait dire que le pays a été prospère et voir à partir de quand il a décroché par rapport à la moyenne en Afrique (visiblement avant 1997). Vous pourriez rajouter qu'il a connu à partir de (date à préciser) des difficultés économiques. L'avantage c'est que vous pourriez par ce biais mieux mettre les choses en perspective -- fuucx (d) 21 novembre 2008 à 22:15 (CET)

Peut-être faudrait-il remplacer le mot "propère" par "poids économique" si la Côte d'Ivoire a un PIB assez supérieur à celui des pays alentours ( à vérifier. Pourriez-vous préciser à quel rang se situe le pays en terme de PIB en Afrique sub-saharienne ou du moins en Afrique de l'Ouest )-- fuucx (d) 21 novembre 2008 à 23:25 (CET)

D'accord -- fuucx. Ce que vous relevez là est intéressant. Malheureusement, je peux pas faire quelque chose de plus d'autant je commence ma session ce lundi...--Oasisk ^[Réagir] 21 novembre 2008 à 20:10 (CET)

Bonne session. Cordialement -- fuucx (d) 22 novembre 2008 à 22:15 (CET)

Je propose un début d'introduction du type " L’économie de la Côte d’Ivoire, malgré les difficultés qu'elle rencontre reste l’une des plus importantes en terme de PIB en parité de pouvoir d'achat de l'Afrique de l'ouest et, plus généralement, de l'Afrique subsaharienne"(Classée 93 mondiale par la Banque MondialeLire en ligne)-- fuucx (d) 23 novembre 2008 à 09:52 (CET)

Il me semble que ce qui gêne dans ce paragraphe, c'est le terme « prospère ». C'est une intro avec deux mouvements d'idées.

1. A l'échelle régionale, c'est une économie qui a un certain poids, une certaine importance.

2. De manière générale, elle est fragile et le pays est pauvre.

Puisqu'on ne peut pas mettre des liens en intro et que les éléments de détails viennent (ou doivent venir) dans le corps de l'article, je tente le réaménagement suivant (voir mon diff), mais tu peux corriger comme tu l'entends. Pas de problème à priori.--Zenman ^[Réagir] 23 novembre 2008 à 10:08 (CET)

Suivi des travaux demandés

• Vérification de tous les liens
• Suppression des notes de Abidjan.net jugées peu pertinentes
• Statut de l'exploitation forestière à clarifier
• Précision relative au terme « crise » employé dans le texte
• Ne croyez vous pas que la partie sur la période précoloniale mériterait une petite carte qui permettrait de visualiser la division du territoire en deux "systèmes" politique et économique ?
• A propos des mines de diamant en zone rebelle, serait-il possible de préciser quel camp présente cette exploitation comme peu ou au contraire très développée ?
• Le conflit de 2002 aurait pu faire un bon fil rouge —> une section lui est désormais reservée
• De la même manière un paragraphe final avec les conséquences de la crise politique sur l'économie permettrait de couper court aux accusations de complaisance portées —> idem
• une explication sur le décrochage de l'économie à la fin des années 70 qui se cantonne à la chute des cours des matières premières. —> La section « développements récents » renforcée pour expliquer un peu plus.
• Quelles ressources sont contrôlées par les "rebelles". —> un petit mot sur ce point (section : L'impact de la crise politico-militaire)
• quasi rien sur le secteur informel —> un petit mot sur ce point (section : Entreprises du secteur)
• Il me semble que les deux titres suivants, "mutation du XIXe siècle" et Développements récents" mériteraient d'être plus explicites quant au contenu, en les reformulant ou en les prolongeant. Par exemple "mutations économiques du XIXe siècle : développement d'une économie de cultures d'exportation" ; "développements récents : "miracle économique" et dégradation des termes de l'échange" —> Titres semblent trop longs

• quelques expressions telles que "les ivoiriens ne sont pas restés les bras croisés" ont pu donner l'impression que l'article n'est pas neutre et sont à modifier. —> éliminés
• l'impression générale que laisse l'article est malheureusement fausse : une économie globalement prospère. Relativiser très fortement la prospérité du pays. —> Cela semble à présent fait. Suffisamment ?
• un voile pudique sur l'état réel du secteur bancaire et son problème endémique de liquidités —> Aucune donnée trouvée sur « le problème endémique de liquidités ». Aide souhaitée.
• une partie sur le secteur agricole ne permettant pas de se rendre compte du coté dramatique de la chute des cours pour les populations
• L'article est perfectible (notamment dans le sens des comparaisons avec les pays voisins)
• pas grand chose sur les effets de la corruption sur l'économie
• Amélioration du style (Réorganisation des informations, mise en perspective des données)
• Relecture générale par le Comité de lecture. Relecture générale renvoyée par le comité de lecture à la page de vote