Discussion:Léonce Perret/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 4 pour, 3 bon article, 10 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 41,2% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2008 à 01:18 (CET)

Article : Léonce Perret

Contestation

Contesté le 1 novembre 2008 à 02:23 (CET) par Noritaka666 (d).

Motivation : Sourçage insuffisant, nombreux liens rouges, voir aussi la discussion sur le projet cinéma

Vote

Article de qualité

1. Pour et contre les constestations de label à la chaîne Gérard (d) 8 novembre 2008 à 21:23 (CET)

   Il me semble que Noritaka n'a pas fait de contestation depuis 15 jours, ce n'est pas ce que j'appelle "à la chaine". Flot2 (d) 8 novembre 2008 à 22:19 (CET)

2. Pour et je pense qu'il faudrait inventer une procédure de "contestation abusive" pour Noritaka666 et Speculoos Thierry Lucas (d) 8 novembre 2008 à 22:27 (CET)
3.  Article de qualité à améliorer un peu mais reste un AdQ--Red*star (d) 18 novembre 2008 à 22:27 (CET)
4.  Article de qualité D'accord avec Gérard et Thierry Lucas : Il faudrait inventer une procédure de "contestation abusive" pour Noritaka666 et Speculoos. Le principe de wikipédia : corriger, compléter, améliorer les articles, pas "contester" ou "destituer".. Ivoire8 (d) 19 novembre 2008 à 19:41 (CET)

Bon article

1.  Bon article effectivement l'Adq est + que constestable ici, beaucoup trop de liens rouge. Mais en tant que BA celà me semble pas mal ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 novembre 2008 à 23:05 (CET)
2.  Bon article peut-être pas AdQ mais BA assurément. Maffemonde (d) 2 novembre 2008 à 19:28 (CET)
3.  Bon article C'est vrai que ça manque de références. C'est juste pour le plus haut label, surtout que la partie « filmographie » prend une grande place dans l'article, il ne vaut mieux pas trop voter à cause de la longueur de la biographie, cela risque d'être en-dessous de l'« article de qualité », mais le contenu est bon, il mérite vraiment d'être reconnu bon. Un espèce d'encouragement à l'améliorer pour passer un cran haut-dessus et pourquoi pas obtenir ce qui avait la qualité...Comme au début !...Bonne chance, je pense que les rédacteurs ne manquent en aucun cas d'excellente volonté. Vyk (d) 10 novembre 2008 à 13:48 (CET)

Contre

1. Contre comme l'a décrit le proposant : liens rouges, référencement insuffisant. Speculoos (D · B) 1 novembre 2008 à 09:28 (CET)
2.  Attendre Sourçage insuffisant. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2008 à 21:03 (CET)
3. Contre En attendant les références. FR ^{¤habla con él¤} 5 novembre 2008 à 00:12 (CET)
4. Contre sourçage très insuffisant, des détails qui paraissent faux (lieu de mort) et filmographie avec beaucoup d'erreurs et beaucoup trop de liens rouges...In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 9 novembre 2008 à 14:22 (CET)
5. Contre manque de sources, de référencement, trop de liens rouge Ovc (d · c · b)
6. Contre les liens rouges sont acceptables pour un BA, mais si l'on supprime tout ce qui n'est pas référencé, il nous reste un article de 10 lignes tout juste une ébauche même pas un BA -- MICHEL (d)'Auge le 18 novembre 2008 à 21:40 (CET)
7. PoppyYou're welcome 20 novembre 2008 à 12:16 (CET). Pas de sources.
8. Contre Bof bof bof l'article...court, peu sourcé, ...--Vive la France 20 novembre 2008 à 16:25 (CET)
9. Contre Trop de liens rouges, pas assez de références -- Utilisateur:AlexandreIV (d) -- le mardi 24 novembre 2008 à 01:33

Archive du vote précédent

Passage au second tour.

• Bilan : 9 pour, 1 contre, 1 attendre, 2 neutre.

Ajor 26 août 2006 à 14:09 (CEST)

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 10 pour, 0 contre, 1 attendre, 3 neutre.
• Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) = 91 % > 75 %

Kokin 25 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

Léonce Perret

Proposé par : Ajor 24 juillet 2006 à 19:06 (CEST)

Bonjour, Voici un article qui pourrait peut être acquérir le status d'article de qualité. Il y a quelques liens rouges, dûs au fait qu'il y ait assez peu d'articles concernant les débuts du cinéma, je peux aussi virer quelques liens. L'article Léonce Perret est assez complet et bien structuré, il y a peu être quelques phrases à revoir. Je ne sais pas trop, à vous de juger. Ajor 24 juillet 2006 à 19:06 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour, et toutes mes félicitations pour cet article, il mérite au moins une sucette et des encouragements pour la suite. Axel584 28 juillet 2006 à 17:22 (CEST)
2. Pour, bien sûr, je vote pour l'article que je propose. Ajor 24 juillet 2006 à 19:08 (CEST)
3. Pour, pour le principe, parce que c'est un article bien fait sur un sujet méconnu et qui mérite donc d'être mis en valeur. Si j'ai le temps, je vais essayer de combler quelques liens rouges... Gizmolechat 27 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
4. Pour, les articles sont complets et bien illustrés. Léonce Perret inconnu pour les non initiés, mais apprécié des cinéphiles.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 juillet 2006 à 14:53 (CEST)
5. Pour Bravo pour cet article magnifique et fort intéressant. Deansfa 1 août 2006 à 14:51 (CEST)
6. Pour, bel article.Nguyenld 2 août 2006 à 15:11 (CEST)
7. Pour Article complet et bien structuré, probablement le meilleur sur internet sur Léonce Perret! Bravo! chtit_draco ^{me parler} 2 août 2006 à 19:49 (CEST)
8. Pour Orthographe revue. Bon, on pourrait améliorer les notes de page pour des points précis du récit (les grands tournants de sa carrière) en renvoyant à la page correspondante du livre de Taillé. Chris93 8 août 2006 à 06:27 (CEST)
9. Pour beau travail... --GdGourou - °o° - Talk to me 19 août 2006 à 00:37 (CEST)
10. Pour Très bien fait. RGAO 24 septembre 2006 à 10:23 (CEST)

Contre

1. Contre Des tournures pas françaises dans le texte, d'autres qui laissent des doutes sur ce qu'il faut comprendre. Exemple pris un peu au hasard :

Morgane la sirène est le premier film de Perret distribué par Franco-Film, qui rencontrera un grand succès en France, en Angleterre ainsi qu’au Canada, ce qui confirme les ambitions internationales de cette jeune société.

Grammaticalement, cette phrase n'a ni queue ni tête.

• Est-ce le premier film de Perret distribué par Franco-Film ? (hypothèse 1)
• Est-ce le premier film à succès de Perret distribué par Franco-Film (des films sans succès avant ?) (hypothèse 2)
• Si, suivant les règles de grammaire usuelles, on supprime la proposition relative en milieu de phrase alors on obtient :

Morgane la sirène est le premier film de Perret distribué par Franco-film, ce qui confirme les ambitions internationales de cette jeune société.

• Amha ce n'est pas ce que veux dire l'auteur de l'article.

• Bien sur en français les propositions relatives ne sont pas précédées de virgules.

Si on retient l'hypothèse 1 (qui me semble la plus probable) une formulation plus adaptée est :

Morgane la sirène est le premier film de Perret distribué par Franco-Film. Il rencontrera un grand succès en France, en Angleterre, ainsi qu'au Canda, confirmant les ambitions internationales de cette jeune société.

Ce genre de problème se rencontre beaucoup trop dans cet article. Pour le reste, superbe article. Je vote contre pour être entendu parmi les nombreuses éloges justifiées. --Aliesin 19 août 2006 à 01:28 (CEST)

Aliesin, je te conseille de modifier directement l'article lorsque tu rencontre ce genre de fautes. En lisant le paragraphe complet, on voit bien qu'il n'y a aucun doute sur ce qu'il faut comprendre. Ajor 19 août 2006 à 14:50 (CEST)

J'ai relu le paragraphe complet, et non je ne sais toujours pas laquelle de ces deux hypothèses choisir. Ce n'est de plus qu'un exemple.--Aliesin 19 août 2006 à 17:07 (CEST)

Neutre / autres

1. un article interessant sur un réalisateur peu connu mais il y a réellement beaucoup de liens rouges, et un système de notes de bas de page pour des références plus précises est manquant Thierry Lucas 25 juillet 2006 à 22:58 (CEST)
2. idem pour les liens rouges, et aucun article sur ses films? c'est un peu dommage Sebcaen | ☨ 25 juillet 2006 à 23:01 (CEST)
3.  Attendre à compléter sur certains points (scénarios : une grande majorité certes, mais lesquels ?), etc. --Grimlock 2 août 2006 à 13:28 (CEST)

A ce sujet, le problème est qu'il y a environ 400 films (Léonce Perret réalisait un film par semaine avant la guerre de 14-18...), c'est très difficile de réaliser un liste de ses scénarios. Je vais voir comment présenter ça autrement... Ajor 2 août 2006 à 15:30 (CEST)

1.  Neutre Problèmes de langue...--Aliesin 26 août 2006 à 12:31 (CEST)

Discussions

Il y a trois films de Léonce Perret ayant un article (les trois films présents dans l'intro de l'article). Au sujet des liens rouge, je pourrais en supprimer quelques uns. Est-il possible de le faire pendant la phase de vote? Ajor 26 juillet 2006 à 05:14 (CEST)

Concernant les références, je vais essayer d'améliorer cette partie, le problème étant le très peu de source en ligne sur Léonce Perret, et n'y a eut que 2 livres d'écrit à son sujet... Ajor 26 juillet 2006 à 05:17 (CEST)

Oui bien sur tu peux continuer à travailler sur ton article, et y rajouter du contenu et des pages annexes. Personnellement j'aurais aimé voir plus d'articles sur ces films, même si ce ne sont que des ébauches. Pour les liens rouges, idem. Tu peux recontacter les votants quand les modifications on été faite. Sebcaen | ☨ 26 juillet 2006 à 08:00 (CEST)

Bon je viens de virer quelques liens rouges, ajouté quelques références... Je crois que ce qui reste améliorable sont les articles autour de Léonce Perret: ses films, son entourage, etc. Ajor 26 juillet 2006 à 19:02 (CEST)

Léonce Perret a su apporter au cinéma français de nouvelles techniques de cadrage, d’utilisation de la lumière et d’accompagnement musical : ce n'est pas vraiment développer dans la suite dans l'article. La présence de liens rouges ne me gène par contre absolument pas (on peut facilement les bleuir en y faisant une ébauche en 3 mots et ce n'est pas cela qui améliore la qualité de l'article. Nguyenld 30 juillet 2006 à 16:00 (CEST)

C'est vrai, je rajouterais dès que j'ai un peu de temps quelques lignes à ce sujet, par exemple des citations de journaux de l'époque... Ajor 1 août 2006 à 11:48 (CEST)