Discussion:Mons/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 26 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Rémi ✉ 14 octobre 2007 à 10:42 (CEST)

Mons

Proposé par : Lykos, Sylfred1977 et toute une équipe... Merci à eux... 13 septembre 2007 à 13:07 (CEST)

Bonjour, nous vous proposons l'article sur la ville de Mons qui est une ville importante dans la partie francophone de la Belgique. L'article a énormément évolué dernièrement et a déjà suivi la procédure de relecture. Nous pensons avoir atteint la qualité qu'ont d'autres villes AdQ et nous serions enchantés de voir cet article récompensé... Merci d'avance pour vos votes et vos commentaires

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Sylfred1977 13 septembre 2007 à 13:20 (CEST)
3.  Article de qualité Excellent! Sonuwe 13 septembre 2007 à 15:02 (CEST)
4.  Article de qualité Juste superbe. FR 13 septembre 2007 à 19:11 (CEST)
5.  Article de qualité Très bon! Adrille - respondeu'm ! 13 septembre 2007 à 20:06 (CEST)
6.  Article de qualité Très bel article une fois. Kokin 13 septembre 2007 à 20:59 (CEST) : Oups moi qui avais essayé d'éviter de trop utiliser l'accent dans le texte une fois ! Sylfred1977 13 septembre 2007 à 21:21 (CEST)
7.  Article de qualité H2o [parlons-en] 13 septembre 2007 à 21:20 (CEST)
8.  Article de qualité L'article est fouillé, bien illustré, bien sourcé, bien typographié. On pourrait peut-être faire le lien entre Mons et le Borinage; mais cela peut être fait après. Foi de Jemappien c'est un article bien foutu. José Fontaine 13 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
9.  Article de qualité Superbe article, très clair. Punawa 14 septembre 2007 à 01:43 (CEST)
10.  Article de qualité Après prise en compte de la remarque ci-dessous ; très bel article. --Don Camillo 14 septembre 2007 à 12:58 (CEST)
11.  Article de qualité J'ai corrigé l'orthographe et la typo, peut-être reste-t-il une faute ou deux mais c'est minime comparé à la grande, grande qualité de cet article. Félicitations aux rédacteurs ! --JNélis 14 septembre 2007 à 19:50 (CEST)
12.  Article de qualité ThrillSeeker ^{-_-} 14 septembre 2007 à 22:27 (CEST)
13.  Article de qualité J'ai corrigé qqs défauts mineurs dans la relecture. Background impressionnant. Chris93 15 septembre 2007 à 00:11 (CEST)
14.  Article de qualité Stephane.dohet 15 septembre 2007 à 11:20 (CEST)
15.  Article de qualité Lykos | bla bla 15 septembre 2007 à 20:15 (CEST)
16.  Article de qualité Article lu au préalable dans le cadre du comité de lecture, dorénavant AdQ évidemment ! Clicsouris ^[blabla] 16 septembre 2007 à 22:58 (CEST)
17.  Article de qualité Gemini1980 17 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
18.  Article de qualité Beau travail. --Pinpin 18 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
19.  Article de qualité Bel article. --ivoire8 18 septembre 2007 à 21:16 (CEST)

     Article de qualité Magnifique article--Gevers ^{[Coin Papote]} 23 septembre 2007 à 17:51 (CEST) moins de 50 contrib à l'ouverture de la page. Maloq ^causer 22 octobre 2007 à 18:23 (CEST)

20.  Article de qualité Elio va être content. :) . Beau boulot. Couthon 24 septembre 2007 à 22:35 (CEST)
21.  Article de qualité j'y ai trouvé mons et merveilles Thierry Lucas 24 septembre 2007 à 23:05 (CEST)
22.  Article de qualité Très bel article, bravo ! Pymouss44 ^{Me parler} 2 octobre 2007 à 12:23 (CEST)
23.  Article de qualité Excellent article, félicitations aux différents contributeurs. Antonov14 3 octobre 2007 à 13:49 (CEST)
24.  Article de qualité Vote pour... j'aime bcp, bien et bonne illustration.~~ Renardeau ~~ 9 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
25.  Article de qualité Jean-Pol GRANDMONT 10 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
26.  Article de qualité Fred76 13 octobre 2007 à 09:43 (CEST) Connaissant un peu la ville, la famille de ma femme en est originaire, je trouve l'article passionnant et complet
27.  Article de qualité --Matthias7012 (d) 11 janvier 2008 à 00:22 (CET) remarquablement bien construit avec une bonne vision neutre et objective. Même si nous sommes les meilleurs, à Mons... :D

Attendre

 Attendre Très bien, mais manque une intro consistante (une dizaine de lignes), qui présente rapidement la ville pour le lecteur n'ayant pas envie de se farcir les plusieurs de dizaines de ko de l'article... (il serait à mon avis judicieux, d'y inclure, entre autres, l'introduction de la partie géographie). --Don Camillo 13 septembre 2007 à 15:04 (CEST)

J'espère avoir répondu à ton attente et pouvoir ainsi faire changer ton avis en un vote positif... Sylfred1977 13 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

 Attendre. Joli travail, mais je me pose encore des questions sur le plan, qui ne m'apparait pas hyper cohérent. Je détaille mes suggestions sur la page de discussion de l'article. Style parfois non encyclopédique : Il faut dire aussi un mot..., etc. فاب - so‘hbət - 17 septembre 2007 à 15:53 (CEST)

J'ai répondu sur la page de discussion. De mon coté, je ne changerai pas le travail accompli pour faire plaisir à une seule personne alors que 17 autres trouvent l'article méritant... C'est mon avis personnel. Les autres participants à l'article peuvent suivre vos demandes si elles le souhaitent.Sylfred1977 18 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

En même temps, est-on sûr que les 17 votent vraiment tous en connaissance de cause ? Je ne connais pas Mons, mais propose néanmoins des modifs pour faciliter la lecture de l'article. Ce n'est pas pour me « faire plaisir », pour que je change mon vote, qu'il ne faudrait pas changer le travail accompli. Mes remarques ne veulent pas dire que c'est mauvais, elles veulent dire "c'est bien on peut faire encore mieux". Je propose des modifs parce que j'estime qu'il y a des axes d'amélioration qu'on peut travailler pendant la procédure d'AdQ. فاب - so‘hbət - 18 septembre 2007 à 21:43 (CEST)

Discussions

• Sous peine "d'exécution capitale" : y a t-il des exécutions non capitales ? Chris93 14 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

C'est à vérifier, mais le terme est repris dans l'article Peine de mort et il y a même une Catégorie:Exécution capitale en Grande-Bretagne. La guillotine serait une exécution capitale (caput : la tête), pas la chaise électrique. Je vais contacter l'auteur de ce passage. Lykos | bla bla 14 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

Les grands historiens de la Révolution française comme Claude Mazauric (articles sur plusieurs WP mais pas la WP fr), admettent ces bavures et disent en même temps que cela ne change pas le sens émancipateur de cette Révolution. J'avoue que j'ai participé à ce passage sur la révolution et que je voudrais que ces lignes soient - comment dire cela? - plus amicales envers la France tout en faisant droit à la vérité. Le fait est que les sympathisants de la Révolution à Mons étaient très très nombreux, que la mémoire de cette Révolution a été magnifiée dans mon village natal Jemappes, que Plisnier a écrit des textes magnifiques sur la Révolution, que le 29 août 1950 on a chanté la Marseillaise sur la Gand-place contre un roi... Ceci dit, on dit de fait "peine capitale". Peut-être aussi "exécution capitale"? Je ne le vois pas chez Littré. On pourrait peut-être changer le texte en écrivant par exemple: sous la menace de la peine capitale... José Fontaine 14 septembre 2007 à 23:49 (CEST)

J'ai mis les mots exacts de l'arrêté qu'a signé le député Claude-Hilaire Laurent à Mons, le lendemain de l'entrée des troupes à Mons. Cela enlèvera les doutes que l'on pourra avoir. Speculoos 15 septembre 2007 à 09:51 (CEST)

Une exécution non capitale est possible: c'est par exemple pendre qqun par les pieds pendant 24h sans le tuer.Matthias7012 (d) 31 décembre 2008 à 15:35 (CET)