Wikipédia:Questions techniques/semaine 15 2016

Existence de suivi des articles en version étrangère?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : n'importe quel article.

Questions :je me demande si ça existe de suivi des articles en version étrangère depuis ici, en version Francais? J'aimerais avoir un aide qui prévient des modifications en version étrangère. Car je ne peux pas toujours suivi plus de centaines sujets donc ce sera bien qu'on me prévient qu'un contributeur étrangère a mis à jour d'un article. Comme ça, je peux voir aussitôt quelle modification qu'il fait et je pourrai aussitôt mis à jour en version français. J'espère que j'explique clair.

Message déposé par Halyna Haiko (discuter) le 12 avril 2016 à 00:43 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il existe le gadget GlobalWatchlist que l’on peut activer dans ses préférences. — Thibaut (会話) 12 avril 2016 à 00:46 (CEST)

Thibaut120094 merci pour la réponse mais ça affiche seulement version française... Comment affiche celle d'anglais? Merci d'avance --Halyna Haiko (discuter) 12 avril 2016 à 23:19 (CEST)

Il faut aller mettre les pages en suivi, ensuite tout sera centralisé sur cette page. — Thibaut (会話) 12 avril 2016 à 23:20 (CEST)

Bandeau sources

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Daniel Ichbiah

Questions : Bonjour. De très nombreuses sources ont été ajoutées à cet article. Serait ils possible de supprimer la mention : 'cet article ne cite pas suffisamment ses sources' ? Bonne journée

Message déposé par danic le 12/04/2016 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danic phonic (discuter)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour; la question serait à poser directement à Salsero35 (d · c · b) qui a posé les refnec et le bandeau de demande de sources. En l'absence de réponse d'ici quelques jours, indiquez dans la page de discussion de l'article votre intention de retirer le bandeau. -- Speculos ^(discuter) 12 avril 2016 à 09:17 (CEST)

J'ai retiré le bandeau : même si les sources remplaçant les refnecs sont faibles, l'article est globalement sourcé. — Zebulon84 (discuter) 12 avril 2016 à 09:59 (CEST)

SOMMAIRE

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

LE MOT SOMMAIRE EST EN NOIR ET A COTE IL N'Y A PLUS NI MASQUER NI AFFICHER POURQUOI ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.192.216.208 (discuter), le 12 avril 2016 à 13:49‎

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité des questions techniques, dont les participants préfèrent les questions qui leur sont murmurées à l'oreille...

Bonjour; avez-vous essayé de faire une purge du cache de votre navigateur ? Quel navigateur et quelle version de navigateur utilisez-vous? -- Speculos ^(discuter) 12 avril 2016 à 14:28 (CEST)

Deux modeles à fusionner

Bonjour, il y a Modèle:Utilisateur Kiwi et Modèle:Utilisateur kiwi que sont le meme, plus ou moins. Peuvent-ils etre fusionnés? Merci :) au revoir. --Superchilum (discuter) 12 avril 2016 à 16:49 (CEST)

Bonjour; les deux modèles ne sont pas tout à fait identiques, il faudrait que ceux qui les utilisent soient d'accord...; les demandes de fusion sont à faire sur WP:Pages à fusionner. -- Speculos ^(discuter) 12 avril 2016 à 17:17 (CEST)

Comment supprimer un article que j'ai créé ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour, J'ai transféré deux résumés de romans qui figuraient dans l'article Les Conquérants de l'impossible vers deux articles que j'ai créés hier au soir, articles consacrés exclusivement aux deux romans dont il est fait mention dans Les Conquérants de l'impossible. Le contributeur qui a rédigé les résumés, Oiseau des bois ^(Cui-cui ?), m'a contacté à l'instant : il aimerait que lui soit attribué la paternité des résumés (ce que je comprends parfaitement ; je n'y avais pas songé en créant les articles, mea culpa !). Il propose d’insérer une note sur la PDD des articles, mais il serait préférable de supprimer les articles afin qu'il les récrée lui-même en faisant un copié-collé. Les articles en questions sont : La Ville qui n'existait pas et La Voûte invisible. D'avance merci de votre aide.

Message déposé par Caravage10000 (discuter) le 14 avril 2016 à 19:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sinon, voir Aide:Scission. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 avril 2016 à 20:14 (CEST)

Non, trop compliqué. Le plus simple est de faire une mention dans la PDD. Personne n'est propriétaire des articles. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 14 avril 2016 à 20:50 (CEST)

Traduction en remplacement d'un article

Questions : Bonjour, je désire traduire quelques articles (longs ou de qualité) provenant de la Wikipédia EN vers notre Wikipédia FR. Cependant, les articles français existent déjà, mais ne sont que des ébauches, ou sont à l'abandon. Comment dois-je procéder pour remplacer le contenu d'un article en utilisant l'outil de traduction (Spécial:ContentTranslation, qui me demande de donner un nom différent à l’article à traduire) ?

Je vous remercie.

Message déposé par Ben-somers (discuter) le 16 avril 2016 à 11:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Salut encore, Ben-somers. Pour la traduction via cet outil, soit l'article existe, soit non. Dans le second cas, tu peux donner directement le titre de l'article francophone pour le créer. Dans le premier cas, mais parfois aussi dans le second, si l'article à traduire est particulièrement long ou s'il semble devoir subir des modifications importantes (traiter les cas absents en anglais, ajouter des spécificités intéressant le monde francophone, trouver des sources en français..) le mieux est de créer une page de traduction hors espace encyclopédique. Tu peux par exemple créer une sous-page de ta page utilisateur (qui pour l'heure n'existe pas mais ça ne posera pas de problème, normalement), soit propre à l'article (je le déconseille) soit numérotée, du genre [[Utilisateur:Ben-somers/traduction01]], [[Utilisateur:Ben-somers/traduction02]] .. [[Utilisateur:Ben-somers/traductionXX]], comme ça, une fois telle traduction en cours achevée, tu pourras sans problème réutiliser la sous-page pour une autre traduction.

Une fois la traduction faite et, si besoin, revue par des lecteurs du projet:Traduction, il te suffira de remplacer le contenu existant, de le compléter ou de créer le nouvel article. Remplacer le contenu d'un article est de l'ordre du possible, d'autant si celui actuel est faible (article court et mal sourcé), ça ne lèse en rien les précédents contributeurs qui figureront toujours dans son historique. Bien sûr, une fois la traduction faite, si l'outil de traduction ne l'ajoute pas automatiquement n'oublie pas d'insérer le modèle:Traduit de à la fin de l'article ou dans sa page de discussion. >O~ ♦M♦ ~H< 16 avril 2016 à 19:22 (CEST)

Eh bien merci beaucoup pour ton aide ! Ce modèle, que je n'ai utilisé dans aucune de mes traductions, n'est pas apposé par l'outil de traduction. De plus, il est qualifié de modèle à risque... pourquoi ? Le « Créé en traduisant la page […] » présent dans l'historique n'est-il pas suffisant ? --- Ben-somers (discuter) 16 avril 2016 à 19:51 (CEST)

Le risque est pour le modèle même : tous ceux qui servent abondamment (pour la maintenance, les bibliographies, les portails, etc.) sont réputés à risque et, de ce fait, sont protégés ou semi-protégés pour éviter que des vandales les modifient et créent du désordre dans un très grand nombre de pages.

Pour l'ajout de « traduit de » dans l'article ou la page de discussion, s'il n'est pas obligatoire du moins il est bienvenu, la majeure partie des visiteurs ne consulte pas l'historique et certains pourraient être intéressés de savoir que le même article existe dans une langue dont il seraient plus familiers. Et pour Wikipédia même, ça permet de se référer à la source, donc, de manière indirecte, aux auteurs du texte initial. >O~ ♦M♦ ~H< 16 avril 2016 à 20:38 (CEST)

Ok, ok. Je trouve le bandeau tellement inesthétique, qu'il se retrouvera probablement en page de discussion. Cependant, les utilisateurs non contributeurs de Wikipédia ne sont pas nombreux à y traîner... --- Ben-somers (discuter) 16 avril 2016 à 21:49 (CEST)

 Ben-somers : Je ne sais pas de quel article il s'agit mais une attitude 'cet article est complètement nul, je vais le ré-écrire complètement à ma façon' est parfois mal accueillie... Il faut voir. Parfois négocier avec les auteurs antérieurs,... (Aide:Discussion) Il existe une nuance entre améliorer un article et le remplacer complètement. Je dis ça parce que dans WP:Oracle/semaine_15_2016#Supprimer et traduire, il était question de « Existe-t-il une fonction pour détruire l’article français », ce qui est, quelque part, contraire à l'esprit Wikipédia (mais encouragé sur le défunt Knol où la philosophie affichée était 'mon article est meilleur que le tien'; faut-il encore se demander pourquoi le projet a disparu?). -- Xofc ^{[me contacter]} 17 avril 2016 à 09:42 (CEST)

 Xofc : Contribuer à Wikipédia est une activité demandant du temps, aussi je ne me permettrai jamais, par respect envers les auteurs d'affirmer que leur article est nul ! Comme je l'ai dit, je ne parle que des ébauches ou du travail incomplet, et il ne s'agit bien entendu pas d'intentions narcissiques et je ne vois pas cela comme une compétition. D'ailleurs, je ne crée même pas de contenu, je le traduis et l'adapte pour que les non-anglophones puissent en jouir nonobstant la barrière de la langue ; je n’ai aucun mérite à parler anglais, le vrai mérite est aux personnes qui rédigent les articles et les améliorent, en allant chercher des sources, en ouvrant des livres,... Aussi je suis soucieux des dates de modifications avant de m'avancer dans ce terrain-là : je désire traduire l’article anglais de yakiniku, car il n'a pas été profondément modifié depuis longtemps, et le traducteur qui se chargeait de celui-ci n'y contribue plus depuis encore plus de temps (je ne pense léser personne). J'ai également comme projet de traduire l'article sur les britanniques, qui est un peu court au regard de l'article anglais.

Si j'ai laissé à un moment sous-entendre une attitude du genre que vous décrivez, j'en suis désolé, car là ne sont vraiment pas mes intentions.

Il n'était pas prudent de parler de « détruire », mais j'ai écrit cela dans l'optique d'utiliser l'outil de traduction, qui ne veut pas enregistrer l'article s'il existe déjà...

Sélection d'un portail trop chargée

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Wikipédia:Sélection/Monde équestre

Questions : Bonsoir. Il est devenu très compliqué de mettre à jour la sélection des articles labellisés du portail:monde équestre en raison de la taille de la page... qu'il semble techniquement impossible de réduire, puisque cette page a pour fonction de répertorier les articles labellisés liés au portail. Désormais, lorsque je met à jour, la page plante (elle ne charge pas) une fois sur deux, et ça ne risque pas d'aller en s'arrangeant, puisque le nombre d'articles labellisés liés à ce portail va continuer d'augmenter. Que puis-je faire pour régler ce problème ?

Message déposé par Tsaag Valren (✉) le 16 avril 2016 à 23:53 (CEST)

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

 Tsaag Valren :

<troll>

• Contester un maximum de label parmi ces articles.
• Arrêter de contribuer à ce portail.

</troll>

Plus sérieusement, ce qui est long c'est de charger toutes les pages « lumière sur … ». Je vois deux solutions possibles :

• cette page est relativement peu consultée directement, on peut peut-être tout simplement supprimer la section « Sélections », ou la remplacer par des liens ;
• substituer tous les modèle de la section « Sélections » par leur contenu. Il faut le faire plusieurs fois pour que la substitution soir compléte. On remplacera ainsi le chargement des différentes pages « lumière sur … » par un contenu directement sur la page. C'est moins efficace que la première solution, mais ça devrait tout de même améliorer les chose. L'incovénient est qu'il n'y aura plus de mise à jour automatique des « lumière sur … » en cas de correction sur l'une des pages, et inversement les modifications sur cette pages ne seront pas répercutées sur les « lumière sur … ». Si tu préfère malgré tout cette solution, je peux m'occuper de la substitution.

— Zebulon84 (discuter) 17 avril 2016 à 08:06 (CEST)

Merci  Zebulon84 pour la réponse ! J'ai un peu de mal à visualiser ce que tu proposes, mais si ça peut continuer à fonctionner avec le système de rotation aléatoire du portail (ce portail est lui-même labellisé), aucune objection. -- Tsaag Valren (✉) 17 avril 2016 à 12:24 (CEST)

La partie sélection n'est là que pour montrer les lumières sur. Le code qui génère une sélection aléatoire n'affiche rien sur cette page car il en entre balises <includeonly> (le modèle {{Wikipédia:Sélection/Au hasard}}, tout au début).

J'applique la solution 1, en laissant arbitrairement les douze derniers articles labellisés, car je ne suis pas sur que la solution 2 améliore vraiment la situation. Si cela te chagrine, tu peux annuler la modification. — Zebulon84 (discuter) 17 avril 2016 à 13:41 (CEST)

À priori ça semble bien fonctionner (pas de bugs sur le portail). Je te remercie. -- Tsaag Valren (✉) 18 avril 2016 à 00:02 (CEST)