Wikipédia:Questions techniques/semaine 25 2017

Vieux message à une IP dynamique

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Discussion_utilisateur:83.192.76.19

Questions : Bonsoir ! En janvier 2014, j'ai annulé deux modifications de l'adresse 83.192.76.19 sur l'article Jacques-Rémy Girerd qui relevaient du vandalisme. Aujourd'hui 20 juin 2017, Philasc est arrivé sur Wikipédia non connecté et a reçu mon message d'annulation de vandalisme de janvier 2014, alors qu'il dit n'avoir rien à voir avec ces modifications. J'ai un peu de mal à comprendre ce qui a pu se passer. Je suppose que sa connexion Internet utilise des adresses IP variables et qu'aujourd'hui il s'est retrouvé avec l'adresse 83.192.76.19, ce qui expliquerait qu'il reçoive un message sans rapport avec ses modifications à lui et qu'il le reçoive autant de temps après. Quelqu'un peut-il expliquer ça plus en détails ? Seconde question : je pensais que les pages de discussion des IP comme ça étaient effacées automatiquement au bout d'un an, or celle-ci ne l'a pas été. => Surpris je suis. J'ai essayé d'expliquer ça à Philasc mais je n'y connais pas grand-chose. Quelqu'un a-t-il des lumières à ce sujet ?

Message déposé par Eunostos|discuter le 20 juin 2017 à 19:13 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Ce n'est pas Network address translation qui est en cause mais l'attribution dynamique d'addresses (IP dynamique redirige vers DHCP). Le fournisseur d'accès dispose d'un stock d'adresse qu'il attribue à la demande. Comme il espère que tout le monde ne se connecte pas en même temps, il peut avoir plus de clients que d'adresses. Elle sont réutilisées. C'est comme les lignes téléphoniques : il n'y a pas un fil entre votre téléphone et le mien, les appels transitent par des fils qui sont utilisés par d'autres à d'autres moments (enfin, dans le temps, c'était comme ça; c'est devenu beaucoup plus compliqué mais c'est le principe). Le problème de la ré-attribution des adresses IP est en voie de disparition grâce à IPv6 qui permet d'adresser infiniment plus de noeuds que IPv4 (Transition d'IPv4 vers IPv6). Les adresses IPv4 sont sur 32 bits et permettent d'adresser un peu plus de 4 milliards de noeuds (mais le gâteau est divisé d'une certaine manière qui empêche d'en utiliser toutes les miettes, voir Sous-réseau, c'est comme les préfixes téléphoniques; il y en a qui débordent et d'autres presque vides). Les adresses IPv6 sont sur 128 bits (3.4 10^38, probablement beaucoup plus qu'il n'en faut que pour donner une adresse personnelle à chaque grain de sable sur Terre). Il doit y avoir un article qui parle plus précisément de cela. -- Xofc ^{[me contacter]} 22 juin 2017 à 05:18 (CEST)

Merci beaucoup pour tes explications C'est un peu plus clair maintenant. --Eunostos|discuter 25 juin 2017 à 12:24 (CEST)

insérer une photo dans un article

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Bonjour,

Je souhait rajouter une photo pour un article mais Wikipedia bloque le fichier.

Pouvez-vous m'aider ?

Message déposé par Cecile.mamprin (discuter) le 21 juin 2017 à 22:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Cecile.mamprin (d · c · b). Il faut regarder du côté de Aide:Insérer une image : la téléverser sur Wikimedia Commons et ensuite la référencer dans l'article. (assistant d'importation Commons) -- Xofc ^{[me contacter]} 22 juin 2017 à 04:57 (CEST)

Le bouton que vous avez utilisé ne fonctionne pas pour les nouveaux utilisateurs (Versement depuis WP:fr sur Commons) car sans aide il générait beaucoup d'erreur (Pour info : Filtre 153 de Commons). Donc suivre le lien ci-dessus assistant d'importation Commons. Cordialement - Drongou (discuter) 22 juin 2017 à 14:39 (CEST)

Titre du message : interventions litigieuses

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Faute de mieux, je viens chercher conseil ici. Je suis confronté de manière récurrente et depuis fort longtemps à un intervenant sous IP flottante (mais vu les comportements et les interactions il s'agit clairement du même individu, manifestement très expérimenté : un banni ?) qui impose aux articles biographiques sur lesquels je travaille (où il arrive parfois par convergence thématique je suppose, mais aussi, à l'occasion, en remontant systématiquement mon historique de contributions par une forme de harcèlement), ses conceptions normatives. Même si je conviens que, techniquement, certaines améliorations peuvent parfois en résulter d'un point de vue typographique, il y a aussi là-dedans une volonté systématique assez déplaisante d'imposer une vision personnelle des formes de présentation et d'identification, voire du libellé du contenu, entraînant le cas échéant une forme d'appauvrissement du propos.

Pour n'évoquer que les pratiques systématiques les plus irritantes, le personnage a, pendant longtemps, consacré son énergie à déformer rétrospectivement l'identité des individus en abolissant leurs prénoms secondaires d'état-civil. Maintenant, sa nouvelle marotte de prédilection est de supprimer la mention des arrondissements parisiens (pourtant reconnus en tant que catégorie, et mentionnés dans un nombre considérable de notices) comme lieux de naissance et de décès. Ces informations utiles n'ont rien d'illégitime et je ne vois pas au nom de quel caprice elles seraient à gommer. Outre l'impression déplaisante -et démotivante vu l'effort de recherche requis en amont- d'une forme de saccage réitéré des apports faits, cela confronte à la lassante perspective d'éventuelles guerres d'édition larvées contre un profil insaisissable, qui profite par ailleurs de son anonymat pour déposer l'hommage de ses amabilités en pdd à l'occasion.

Bref, que faire dans une telle configuration ? Que peut-on opposer au "droit divin de formatage" que s'arroge ce genre d'individu sous-marinant par IP ?

Message déposé par Janseniste - Scriptura le 23 juin 2017 à 14:39 (CEST)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonsoir Janseniste, je pense qu'une requête aux administrateurs est la meilleure procédure à faire dans le cas présent, per exemple en copiant le paragraphe écrit ci dessus et en ajoutant les liens vers certaines des modifications problématiques. » WP:RA. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 25 juin 2017 à 20:01 (CEST)

Portail:Landes : sommaire

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Portail:Landes

Questions : Bonjour, le sommaire « cliquable » du Portail:Landes dans l'encadré « navigation » ne fonctionne plus. Je n'arrive pas à le rétablir. Si quelqu'un peut me dépanner... Merci d'avance.

Message déposé par J i b i--⁴⁴ le 23 juin 2017 à 15:43 (CEST)

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Remerciement d'une modification d'article

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tous

Questions :

Lorsqu'une modification d'article est réalisée, dans l'historique des versions ils est souvent signalé (annuler | remercier).
Sauf pour moi ou il est marqué seulement (annuler).
Comment pouvoir se faire éventuellement remercier .
Bien cordialement.

Message déposé par Sotos (remercier) (discuter) le 23 juin 2017 à 19:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Sotos (remercier) ! Pas de soucis, les autres contributeurs voient le bouton remercier dans les lignes correspondant à vos modifications, dans les historiques. Il n'est juste pas utile et donc pas possible de se remercier soit-même, c'est pourquoi le bouton n'est pas visible pour ses propres modifications :) --Framawiki ^✉ 24 juin 2017 à 11:46 (CEST)

Catégories

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :Utilisateur:Les Yeux Noirs/Brouillon et Catégorie:Danseur russe

Questions : Bonjour, Après avoir retiré toutes les catégories de mon brouillon, un lien vers mon brouillon reste sur la page de la Catégorie:Danseur russe. Comment peut-on faire disparaître le lien vers mon brouillon de la page Catégorie:Danseur russe?

D'avance merci, --Les Yeux Noirs (discuter) 24 juin 2017 à 10:32 (CEST)'

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 24 juin 2017 à 10:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Les Yeux Noirs ! Wikipédia utilise un système de cache, Aide:Cache, ce qui peut expliquer pourquoi les mises à jour ne sont pas instantanées. Il semblerait que le cache se soit renouvelé, et que votre brouillon ne figure plus dans la catégorie. --Framawiki ^✉ 24 juin 2017 à 11:44 (CEST)

Merci beaucoup.--Les Yeux Noirs (discuter) 24 juin 2017 à 12:01 (CEST)

Pour ceux que l'aspect technique intéresse, voir (en) meta:Squid; Wikimedia utilise Squid (logiciel). Xofc ^{[me contacter]} 24 juin 2017 à 15:47 (CEST)

Mise en page Infobox

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Philippe Blain Questions : Bonjour, en procédant à des mises à jour sur cette page, la mise en page a explosé. Merci pour votre réponse.

Message déposé par JeanLoulou (discuter) le 24 juin 2017 à 23:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour JeanLoulou,

Le problème était que vous aviez enlevé deux accolades (diff) alors qu'elles servaient à fermer le modèle « deux colonnes ». C'est maintenant corrigé (diff) .

– Rozmador ^[M'écrire] 24 juin 2017 à 23:38 (CEST)