Wikipédia:Questions techniques/semaine 28 2022

catégorie pour une personne morte lors d'un naufrage ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Thomas Coke (évêque)

Questions : Bonjour, je n'ai pas trouvé de catégorie pour catégoriser la mort de Thomas Coke lors d'un naufrage ou bien faut il utiliser la catégorie mort pas noyade ? Merci d'avance

Message déposé par Bernard Botturi (discuter) le 15 juillet 2022 à 14:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

 Bernard Botturi : Bonjour. il y a Catégorie:Mort par noyade lors d'un naufrage. Cordialement, Csar62 (discuter) 15 juillet 2022 à 15:23 (CEST)

Grand merci @Csar62 Bernard Botturi (discuter) 15 juillet 2022 à 15:28 (CEST)

Modèle { { Sfn } }

Bonjour, J'aurai besoin de conseils quant à l'utilisation du modèle {{Sfn}} pour sourcer un article que je suis en train de préparer dans mon espace Brouillon. Je souhaiterai savoir comment créer, dans la section bibliographie, plusieurs articles du même auteur et publiés la même année, tout en pouvant effectuer des renvois à chacun de ces articles séparément. Cela m'arrive avec le cas de Claire Placial dont j'utilise deux articles publiés en 2013 (dans l'état actuel de mon brouillon, la référence de la note n°10 renvoie à l'article cité dans la notre n°12 au lieu de celui cité dans la section bibliographie). J'ai fais part de ce problème avec plus de détails dans la section discussion de mon brouillon. Merci de votre aide ! Bien cordialement. Message déposé par B.Liaud (discuter) le 17 juillet 2022 à 21:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

 B.Liaud :. Bonjour. On peut mettre un paramètre "id=" dans les modèles {{Ouvrage}} et {{Article}}, ensuite on pointe vers la bonne ligne de la bibliographie simplement avec {{sfn|id=xxx|...}}.
Exemple :

texte avec une ref vers l'ouvrage "rien de nouveau"{{sfn|id=riendenouveau|Placial|2013}} donne:

texte avec une ref vers l'ouvrage "rien de nouveau" :

• Claire Placial, « “ Pensez-vous qu’on vous reprochera la diversité des voix ? ” “ Nous la revendiquons ”. Autour de la Bible Bayard dite “ des écrivains ” », Langue de feu,‎ 16 juin 2013 (lire en ligne )
• Claire Placial, « “ Rien de nouveau sous le soleil ”. Réflexions sur la réception critique de la Bible des écrivains. », Langue de feu,‎ 17 juin 2013 (lire en ligne )

On peut aussi ajouter un texte dans le modèle, pour que dans la liste des ref on n'ait pas des lignes identiques vers des ref différentes.

texte avec une ref avec texte vers l'ouvrage "rien de nouveau"{{sfn|id=riendenouveau|texte=Placial 2013 Rien de nouveau}} donne:

texte avec une ref avec texte vers l'ouvrage "rien de nouveau" :

Cordialement, Csar62 (discuter) 17 juillet 2022 à 22:46 (CEST)

Grace à vos conseil j'ai réussi à tout arranger, merci beaucoup !

J'aurai une autre demande au sujet du modèle Sfn. Lorsque j'édite mon brouillon, il arrive que les notes des références au format {{Sfn}} ne s’affichent pas dans la Liste des références ; les autres sources insérées sans ce modèle le sont pourtant bien. De plus, pendant que je suis en train de modifier l'article, les numéro des l’appel de note sont souvent erronés, comparé à ceux affichés une fois le brouillon enregistré. J'arrive parfois à faire réapparaître les notes Sfn et les bons numéros en basculant de l'éditeur visuel à l'éditeur de code, puis en revenant à l'éditeur visuel… Mais ça ne dure pas et c'est très peu pratique. Du coup pour pouvoir repérer des notes à modifier ou corriger je me retrouve à devoir ouvrir mon article dans une deuxième fenêtre pour pouvoir repérer les notes dans le texte, ce qui est très peu pratique…

Est-ce qu'il y a quelque chose que j'ai mal paramétré et qui causerai ce désagrément ?

Bien cordialement, B.Liaud (discuter) 18 juillet 2022 à 08:57 (CEST)

@B.Liaud : Je n'utilise jamais l'éditeur visuel donc si des problèmes sont liés à cet éditeur je ne sais pas répondre. En tout cas avec l'éditeur wikicode la numérotation/prévisualisation des références n'apparait cohérente que si on édite l'article en entier et pas seulement une section : En mode édition les références ne sont pas numérotées "dans l'absolu" par rapport à la totalité de l'article mais numérotées dans la section éditée. Par exemple si une section contient les ref 6, 7 et 8, si on édite uniquement cette section la prévisualisation affiche ces ref avec les numéros 1, 2 et 3. Csar62 (discuter) 18 juillet 2022 à 09:46 (CEST)

Carte apparemment muette

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Pays de Belvès

Questions : Bonjour. Dans la section « Communes limitrophes », une carte OpenStreetMap semble muette mais quand on clique dessus, les contours des deux anciennes communes apparaissent, mais disparaissent dès qu'on revient sur l'article. C'est grave, docteur ? Merci d'avance.

Message déposé par Père Igor (discuter) le 17 juillet 2022 à 22:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

 Père Igor : Bonjour.  Corrigé. L'article n’utilisait pas le modèle {{carte interactive}}, j'ai juste remplacé le code avec la balise <mapframe> par le modèle. NB: il y a néanmoins un petit d'affichage en gris qui "bave" autour du contour (?) Cordialement Csar62 (discuter) 18 juillet 2022 à 07:52 (CEST)

PS: Par contre l’affichage est correct si on active dans Préférences->onglet Gadgets section Cartographie le gadget Cartes interactives . Csar62 (discuter) 18 juillet 2022 à 09:59 (CEST)

 Csar62 : bonjour. La carte affiche maintenant le contour de Belvès, mais pas celui de Saint-Amand-de-Belvès qui fait également partie de la commune nouvelle de Pays de Belvès. Ne peut-on pas plutôt refaire cette carte avec contour sur Pays de Belvès même, sans délimiter les deux anciennes communes ? Père Igor (discuter) 18 juillet 2022 à 11:47 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Père Igor Elle affiche les mêmes contours en mode "basique" dans l'article qu'en mode "plein écran" lorsqu'on clique dessus, je croyais avoir compris que c'était correct ? Sans le gadget, il a juste les petites zones grises en plus et les 2 marqueurs qui manquent et avec le gadget l'affichage est identique dans les 2 modes.

Avec les 2 parties : Q273562 (« Belvès ») et Q1078429 (« Saint-Amand-de-Belvès ») {{carte interactive|zoom=11|latitude=44.75|longitude =1.01|hauteur=300|largeur=300|align=center|texte="Carte de Pays de Belvès" | externes= {{carte interactive/OSM |Q273562 |contour=oui }} {{carte interactive/OSM |Q1078429 |contour=oui }} }}
Avec Q21979649 (« Pays de Belvès ») {{carte interactive|zoom=11|latitude=44.75|longitude =1.01|hauteur=300|largeur=300|align=center|texte="Carte de Pays de Belvès" | externes= {{carte interactive/OSM |Q21979649 |contour=oui }} }}

Csar62 (discuter) 18 juillet 2022 à 12:12 (CEST)

 Csar62 : merci, maintenant, je vois les deux contours de communes, alors que tout à l'heure je ne voyais que celui de Belvès. Sans doute un problème de cache. La carte avec les communes participantes me semble meilleure. Si tu as des disponibilités, pourrais-tu faire de même sur les communes nouvelles de la Dordogne (voir liste sur Modèle:Palette Communes nouvelles de la Dordogne) ? Sinon, je m'en occuperais au fur et à mesure de mes relectures. Père Igor (discuter) 18 juillet 2022 à 12:29 (CEST)

Euh, faire toutes les communes de la palette, ce n'est plus vraiment une question technique... Csar62 (discuter) 18 juillet 2022 à 12:49 (CEST)