Wikipédia:Sondage/Création d'un espace Transwiki

Présentation

Je demande votre avis pour la création d'un espace Transwiki. En effet, la fonction Special:Import ne permet pas de transférer dans cet espace. Il en découle qu'il existe un risque important de tranfert d'une page de Wiktionnaire vers une page de Wikipédia, ce qui engendrera une fusion automatique des historiques. Ce qui peut provoquer certains problème en matière d'ajout de données. Cet espace Transwiki permettra de mettre en page l'article importé, et de le renommer correctement dans wikisource. Cela évitera certains problèmes d'homonymies de pages.

D'habitude, lorsqu'on effectue un sondage, on essaie de présenter le problème de façon neutre, pas de dire « ça va résoudre nos soucis (hypothétiques) et ça n'a aucun inconvénient (ce qui est faux) ». Si c'était réellement le cas, il n'y aurait pas besoin d'un sondage. On l'implémenterait et point barre. Il faut bien voir que la création d'un nouvel espace de noms, ça engendre un alourdissement supplémentaire de la liste déroulante dans Special:Recentchanges ou dans les listes de contributions. D'autant qu'il faudra toujours renommer les pages ensuite. Pour le peu d'importations de pages qu'on fait, c'est vraiment chasser les mouches au bazooka. guillom 2 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

Pour l'instant la fonctionnalité est limitée depuis le Wiktionnaire. Bon, pour la suite, un activation depuis EN:WP pourrait s'avérer utile. Mais encore faut-il avoir la volonté d'activer la fonctionnalité. A cet égard, je ne fait qu'appliquer la procédure sur meta et sur son Aide dont je vous conseille vivement la lecture.--Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 19:27 (CEST)

Je les ai lues, et cela confirme mon impression. Pour une utilisation aussi sporadique que la nôtre, nous n'avons pas besoin d'un espace de noms dédié. guillom 2 septembre 2006 à 23:43 (CEST)

exemple

Un texte dénommé Ziglovette est sur Wikilivres mais correspond à un article destiné à wikipédia. Il s'agit d'un roman de Paul Duchemolle. Or, un article du même nom Ziglovette existe sur Wikipédia mais concerne une pièce de théâtre écrite par Jean Bonnot. L'import direct vas occasionner une fusion des historiques de deux textes totalement différents. D'où la nécessité de créer cet espace préconisé par metawiki. Cela ne nous coûtera rien sinon certains problèmes.

Cette espace Transwiki est un plus, mais n'empêchera, en aucune manière, de transférer dans d'autres espaces existant.

C'est pourquoi je vous demande votre avis pour cela :

• Proposition A : Tout à fait d'accord.
• Proposition B : Plutôt d'accord.
• Proposition C : Pourquoi pas ?
• Proposition D : Plutôt pas d'accord.
• Proposition E : Pas du tout d'accord.
• Proposition F : Sans opinion.

Avis

Plutôt A : Tout à fait d'accord

1. --Bertrand GRONDIN 2 septembre 2006 à 12:40 (CEST)
2. J'espère qu'il aura un numero de namespace commun sur tous les wp... DarkoNeko le chat いちご 2 septembre 2006 à 12:54 (CEST)
3. argument contre n'est pas convaincant, si ça rend la tâche moins difficile pour ceux qui l'a font, tant mieux. Ça serait bien bon un numéro d'espace en commun. --moyogo ☻☺ 2 octobre 2006 à 23:51 (CEST)

Plutôt C : Pourquoi pas ?

1. je ne connaissais par le système et l'utilisation me semble plutôt confidentielle. Si ça peut être utile, pourquoi pas ? VIGNERON * ^discut. 2 septembre 2006 à 13:12 (CEST)
2. Si allouer un espace de nom pour les transwiki permet de les facilité, je n'y voit pas d'inconvénient majeur. Mais je ne sais pas si l'utilisation du transwiki est suffisamment régulier pour mériter le namespace. Démocrite (Discuter) 2 septembre 2006 à 14:51 (CEST)

Plutôt D : Plutôt pas d'accord

1. Il me semble qu'il y a des "trucs" plus simples et moins envahissants pour gérer ce type de difficulté ; des sous-pages sont un espace potentiel assez vaste ; il n'y aurait qu'à bidouiller un peu un projet... Hervé Tigier » 2 septembre 2006 à 14:48 (CEST)
2. <mode IRC> /me est sur la même longue d'HT. <mode IRC> Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 20:38 (CEST)

Plutôt E : Pas du tout d'accord

1. Contre Inutile pour le moment. Le journal des importations montre que ces importations sont exceptionnelles. De plus, un renommage sera toujours obligatoire de l'espace transwiki à l'espace principal. Autant importer sous un autre nom (comme tu l'as fait pour PAZ avec un pseudo espace de noms). Wikipédia n'est pas un projet pour lequel on a besoin d'un espace Transwiki, qui est plus utile aux projets qui importent massivement du contenu d'autres projets, contenu qui doit être stocké quelque part en attendant son traitement. guillom 2 septembre 2006 à 13:01 (CEST)
2. Contre Renommer le fichier dans le bon spacename, transférer et renommer. Et pour cela il faut en plus créer un spacename, ne serait il pas plus simple avant d'importer de vérifier que l'article n'existe pas deja, et si il existe renommer et faire une page honomynie (qui au final devra etre faites) donc on créé un spacename pour ne pas importer sur un article par inadvertance MAIS ca ne servira que pour les articles portant les meme noms sur deux wikis... en gros rarement. Je vois là une plus grosse source de travail qu'une facilité, si une facilité pour éviter des rares erreurs. D'ailleurs y a t-il déjà eu des problemes de la sorte? Schiste 2 septembre 2006 à 15:26 (CEST)
3. Contre Idem Guillom. Wart dark ^Discuter ? 2 septembre 2006 à 16:01 (CEST)
4. Contre : Guillom a parlé. Ugh. le Korrigan →bla 2 septembre 2006 à 23:22 (CEST)