Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Jury

Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition mars 2016 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Jury.

Jury déclaré au 29 février 2016

Bspf (d · c · b)
Cqui (d · c · b)
Eponimm (d · c · b)
Géodigital (d · c · b)
Jeouit (d · c · b)
Sg7438 (d · c · b)
Xentyr (d · c · b)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Bspf (d · c · b)

Sensibilités de Bspf

Les sujets abordés étant à la fois très hétéroclites, de notoriété diverses et à des niveau d'avancements inégaux, je pondererais pour chaque équipe/article les résultats selon les difficultés.

Pour les articles :

l'usage d'un bon français, ainsi que le style encyclopédique de la rédaction ;
l'accessibilité pour des neophytes, et l'usage -à bon escient- des liens internes (et interwikis) ;
le contenu, surtout pour les articles pré-existants : je souhaite qu'un article fasse découvrir des éléments supplémentaires au niveau "culture générale" ;
la présentation, l'usage des illustrations et de représentations graphiques quand c'est pertinent ;
last but not least : les sources, je serais en particulier attentif à la variété de leurs origines.

J'apporterais une attention spéciale à la cohésion du travail. Ce n'est certainement pas possible de labelliser tous les articles travaillés mais il est important qu'un article "se tienne", qu'il n'ai pas d'état/aspect/avancement interne inégal et qu'il soit présentable à l'issu du concours.

Pour les équipes :

le respect des directives ci-dessus, en particulier la qualité des liens internes : il est dommage qu'un bon article envoie vers une ébauche ;
les travaux connexes et leur qualité lorsqu'il est nécessaire de réaliser des apports périphériques ;
la coopération, que les travail des différents membres soit équivalent ;
la bonne entente, la communication et le bon usage des compétences de chacun (la participation de personnes extérieures -communauté ou nouveaux inscrits- ne me dérange pas si ils ont effectivement été sollicités et qu'ils apportent un "plus". S'ils sont indépendants de l'equipe, leurs ajouts ne seront pas pris en compte.)

Je ne jugerais pas la cuisine interne (méthodes de travail, de répartition des tâches…) mais je prendrais en considération la qualité des discussions, des interactions avec les contributeurs extérieurs le cas échéant et de la résolution des eventuels conflits (internes ou externes).

Bonne participation à tous — bspf (discuter) 2 mars 2016 à 09:36 (CET)[répondre]

Sensibilités de cqui (d · c · b)

Sensibilités de cqui

D'une manière générale, je suis attentif à l'équilibre et la facilité de lecture des articles.

Equilibre entre les informations et le volume du texte, pas trop de blabla pour moi,
La présence et la qualité des sources, variées de préférence,
Je suis particulièrement sensible à la présence d'illustrations mais, encore là il faut un équilibre, entre volume du texte et des photos,
Je vais essayer suivre les liens, que les articles liés soient au moins de bonnes ébauches.
Egalement, je serais sensible à vérification de la présence de liens vers l’article, là où c’est judicieux.

Ces points devraient être formalisé brièvement dans les discussion de l’équipe, comme la recherche de sources, le choix des illustrations, la vérifications des liens, etc.

Si des liens rouges doivent être laissés, quelque soit la raison, cela doit être également formalisé brièvement dans les discussion de l’équipe.

Question orthographe, grammaire, etc. je laisse les spécialistes s’en occuper.

Pour ce qui est du travail d’équipe, la concertation est de rigueur,

Equilibre de qualité entre les articles selon les critères ci-dessus,
Idéalement, les articles liés à plusieurs articles de l’équipe devraient recevoir une attention raisonnable.

Amusez vous bien... --CQui (discuter) 2 mars 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

Sensibilités de Eponimm (d · c · b)

Sensibilités de Eponimm

Voici les éléments que je retiendrai pour mon classement :

Meilleur article

Qualité des apports sur le fond (sources, plan, introduction, bibliographie)
Compréhension du sujet par n'importe quel lecteur
Soin pris sur la forme (orthographe, style, typo, illustrations)
Travaux connexes (autres articles, illustrations, etc)

Meilleure équipe

Niveau d'avancement des articles selectionnés et des articles connexes
Respect de l'engagement sur les articles sélectionnés
Discussion et collaboration au sein de l'équipe
Présentation du travail de l'équipe sur la page de discussion

Bon courage! --Eponimm (discuter) 1 mars 2016 à 09:52 (CET)[répondre]

Sensibilités de Géodigital (d · c · b)

Sensibilités de Géodigital

Je serai bref, car j'ai peu de critères auquel je marquerai davantage de sensibilité, vu que les sujets sont très variés et très spécifiques. Cependant, d'une façon générale je m'intéresse de près :

Pour les articles

Des sources qui font référence dans le domaine, bien mises en forme et variées pour faire ressortir les différents PoV et niveaux d'expertise
Une accessibilité de fond qui permet au lecteur lambda d'appréhender l'ensemble des concepts développés par l'article
Une rédaction dans un français correct (orthographe, syntaxe, grammaire)
Des illustrations de qualité, pertinentes et bien dosées
Un bon usage des notes de bas de page et des liens internes

Pour les équipes

Un travail d'équipe avec une bonne collaboration et répartition des tâches
Une recherche d'approfondissement du travail sur le sujet sélectionné par le biais de création d'articles connexes, d'illustrations…
Un résultat final qui puisse refléter le travail de l'équipe

Bon courage à tous et bonne participation ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 février 2016 à 23:44 (CET).[répondre]

Sensibilités de Sg7438 (d · c · b)

Sensibilités de Sg7438

Pas de pourcentages pour moi, voici mes critères :

Prix par article

Sur la forme, travail sur les critères suivants :

Orthographe, grammaire et emploi des temps de narration
Un bon résumé introductif, doit donner envie de lire la suite (ou pas)
qualité du texte, syntaxe, aisance de rédaction, style
accessibilité et alternatives
juste dosage des liens internes
usage des modèles dédiés

Apport général à l’article, qualité du travail fourni
Rigueur du sourçage
Pertinence et qualité des illustrations
Pour les traductions : elles sont bienvenues
De préférence, pas de lien rouge, ni lien interwiki

Sur le fond, un article clair et solide, aux parties équilibrées, compréhensible pour des non-initiés et surtout neutre. Des illustrations, sans excès. Pensez à indiquer le différentiel avant/en cours/au final du WCC (sur les PdD des équipes, merci !)

Pour le prix par équipe

Travail connexe (autres projets Wikimedia)
Travail en équipe pour une labellisation (durant le concours, le jugement de la communauté est un plus)
Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue)
Équilibre du travail sur l'ensemble des articles présentés

Voilà, bon Wikiconcours à vous ! bonjour ! Sg7438 dring... dring, c'est ici ! 29 février 2016 à 20:59 (CET)[répondre]

Sensibilités de xentyr (d · c · b)

Sensibilités de xentyr

De mon côté, voici ce qui que je retiendrai particulièrement pour mon classement :

Meilleur article

Bon sourçage bien sûr,
Intro et plan équilibrés,
Article encyclopédique certes, mais également accessible au néophyte,
La forme compte aussi (orthogrammaire, pas de typo, style),
Sérendipité oblige, je serai enfin attentif aux liens rouges, internes et donc aux articles connexes à désébaucher si possible.

Meilleure équipe

Avancement des articles selectionnés et connexes,
Respect du thème de départ,
Discussion et collaboration au sein de l'équipe,
Niveau de relecture.

Bonnes éditions ! Xentyr (discuter) 4 mars 2016 à 21:54 (CET)[répondre]

Établissement des présélections individuelles

Objectif : présélections individuelles rendues le 8 mai à 23:59, heure de Paris, pour traitement des résultats.

Présélection de Bspf (d · c · b)

Présélection de Bspf

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par numéros d'équipes :

Meilleurs articles Présélection des articles

Par ordre alphabétique :

Présélection de Eponimm (d · c · b)

Présélection d'Eponimm

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Mer de Glace (équipe n°5)
Oisans (équipe n°5)
Upper et Lower Table Rock (équipe n°5)
Level Mountain (équipe n°5)
Architecture du théâtre romain (équipe n°7)
Théâtre de Pompée (équipe n°7)
Odéon antique de Lyon (équipe n°7)
Renaissance florentine (équipe n°11)
Royaume des Deux-Siciles (équipe n°11)
La dolce vita (équipe n°11)
Latium (équipe n°11)
Dell Comics (équipe n°14)
Gold Key Comics (équipe n°14)
Ieoh Ming Pei (équipe n°15)
The Day the Music Died (équipe n°15)
HMS Speedy (1782) (équipe n°15)
Dernier voyage du Karluk (équipe n°15)
Jeux olympiques de la jeunesse (équipe n°21)
Mammouth laineux (équipe n°23)
Panthère des neiges (équipe n°23)
Picotelle à gorge blanche (équipe n°23)
Au-delà (Égypte antique) (équipe n°30)
Ricardo Zamora (équipe n°42)
Bart Starr (équipe n°50)
Terry Bradshaw (équipe n°50)
Joe Montana (équipe n°50)
Troy Aikman (équipe n°50)
Peyton Manning (équipe n°50)
Bande de filles (équipe n°63)
Sous les jupes des filles (équipe n°63)
Jacky au royaume des filles (équipe n°63)
Donkey Kong Country (équipe n°64)
Zelda II: The Adventure of Link (équipe n°64)
Spyro 2: Gateway to Glimmer (équipe n°64)

Présélection de Géodigital (d · c)

Présélection de Géodigital

Meilleures équipes Présélection de 12 équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade

Meilleurs articles Présélection de 29 articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

Oisans (Équipe 5)
Upper et Lower Table Rock (Équipe 5)
Level Mountain (Équipe 5)
Architecture du théâtre romain (Équipe 7)
Théâtre de Pompée (Équipe 7)
Amphithéâtre romain (Équipe 7)
Renaissance florentine (Équipe 11)
Royaume des Deux-Siciles (Équipe 11)
Latium (Équipe 11)
Dell Comics (Équipe 14)
Ieoh Ming Pei (Équipe 15)
Dernier voyage du Karluk (Équipe 15)
Jeux olympiques de la jeunesse (Équipe 21)
Mammouth laineux (Équipe 23)
Picotelle à gorge blanche (Équipe 23)
Crocodile de l'Orénoque (Équipe 23)
Au-delà (Égypte antique) (Équipe 30)
Mythe d'Osiris (Équipe 30)
Ricardo Zamora (Équipe 42)
Bart Starr (Équipe 50)
Joe Montana (Équipe 50)
Troy Aikman (Équipe 50)
Bande de filles (Équipe 63)
Sous les jupes des filles (film) (Équipe 63)
Pong (Équipe 64)
Donkey Kong Country (Équipe 64)
Zelda II: The Adventure of Link (Équipe 64)
Palais de la Berbie (Équipe 81)
Derby de Munich (Équipe 99)

Présélection de Sg7438 (d · c · b)

Présélection de Sg7438

Meilleures équipes Présélection de 18 équipes

Meilleurs articles Présélection de 42 articles

Les articles sont classés dans l'ordre alphabétique.

Présélection de xentyr (d · c · b)

Présélection de xentyr

Meilleures équipes Présélection de 19 équipes

Meilleurs articles Présélection de 46 articles

Les articles sont classés dans l'ordre alphabétique.

Présélection commune du jury

Articles (20) par ordre alphabetique

Équipes (11) par ordre numérique

Classements individuels

Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 28 mai à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Meilleurs articles


n^o	Bspf (d · c)	Cqui (d · c)	Eponimm (d · c)	Géodigital (d · c)	Sg7438 (d · c)	Xentyr (d · c)
1.	Bart Starr	[[]]	Mammouth laineux	Au-delà (Égypte antique)	Au-delà (Égypte antique)	Au-delà (Égypte antique)
2.	Renaissance florentine	[[]]	Royaume des Deux-Siciles	Mammouth laineux	Royaume des Deux-Siciles	Royaume des Deux-Siciles
3.	Au-delà (Égypte antique)	[[]]	Au-delà (Égypte antique)	Renaissance florentine dans les arts figuratifs	Bart Starr	Ieoh Ming Pei
4.	Picotelle à gorge blanche	[[]]	Ricardo Zamora	Ieoh Ming Pei	Ricardo Zamora	Mammouth laineux
5.	Royaume des Deux-Siciles	[[]]	Donkey Kong Country	Royaume des Deux-Siciles	Picotelle à gorge blanche	Renaissance florentine dans les arts figuratifs
6.	Dernier voyage du Karluk	[[]]	Sous les jupes des filles (film)	Ricardo Zamora	Renaissance florentine dans les arts figuratifs	Sous les jupes des filles (film)
7.	Leoh Ming Pei	[[]]	Ieoh Ming Pei	Dernier voyage du Karluk	Bande de filles	Ricardo Zamora
8.	Architecture du théâtre romain	[[]]	Joe Montana	Picotelle à gorge blanche	Architecture du théâtre romain	Théâtre de Pompée
9.	Joe Montana	[[]]	Théâtre de Pompée	Sous les jupes des filles (film)	Théâtre de Pompée	Donkey Kong Country
10.	Oisans	[[]]	Renaissance florentine dans les arts figuratifs	Joe Montana	Ieoh Ming Pei	Dernier voyage du Karluk
11.	Level Mountain	[[]]	Oisans	Théâtre de Pompée	Joe Montana	Architecture du théâtre romain
12.	Dell Comics	[[]]	Bart Starr	Donkey Kong Country	Mammouth laineux	Picotelle à gorge blanche
13.	Donkey Kong Country	[[]]	Bande de filles	Bart Starr	Level Mountain	Joe Montana
14.	Ricardo Zamora	[[]]	Dernier voyage du Karluk	Oisans	Sous les jupes des filles (film)	Oisans
15.	Théâtre de Pompée	[[]]	Upper et Lower Table Rock	Dell Comics	Dernier voyage du Karluk	Level Mountain
16.	Upper et Lower Table Rock	[[]]	Architecture du théâtre romain	Upper et Lower Table Rock	Oisans	Bart Starr
17.	Bande de filles	[[]]	Level Mountain	Bande de filles	Jeux olympiques de la jeunesse	Upper et Lower Table Rock
18.	Sous les jupes des filles (film)	[[]]	Dell Comics	Level Mountain	Dell Comics	Bande de filles
19.	Mammouth laineux	[[]]	Picotelle à gorge blanche	Architecture du théâtre romain	Upper et Lower Table Rock	Dell Comics
20.	Jeux olympiques de la jeunesse	[[]]	Jeux olympiques de la jeunesse	Jeux olympiques de la jeunesse	Donkey Kong Country	Jeux olympiques de la jeunesse

Meilleures équipes


n^o	Bspf (d · c)	Cqui (d · c)	Eponimm (d · c)	Géodigital (d · c)	Sg7438 (d · c)	Xentyr (d · c)
1.	Équipe 50	[[]]	Équipe 11	Équipe 11	Équipe 50	Équipe 11
2.	Équipe 23	[[]]	Équipe 64	Équipe 50	Équipe 11	Équipe 50
3.	Équipe 15	[[]]	Équipe 7	Équipe 23	Équipe 64	Équipe 7
4.	Équipe 63	[[]]	Équipe 15	Équipe 64	Équipe 23	Équipe 64
5.	Équipe 7	[[]]	Équipe 23	Équipe 15	Équipe 30	Équipe 15
6.	Équipe 30	[[]]	Équipe 50	Équipe 63	Équipe 63	Équipe 23
7.	Équipe 11	[[]]	Équipe 63	Équipe 30	Équipe 5	Équipe 63
8.	Équipe 64	[[]]	Équipe 5	Équipe 7	Équipe 15	Équipe 5
9.	Équipe 5	[[]]	Équipe 30	Équipe 5	Équipe 7	Équipe 30
10.	Équipe 81	[[]]	Équipe 73+74	Équipe 81	Équipe 73+74	Équipe 73+74
11.	Équipe 73+74	[[]]	Équipe 81	Équipe 73+74	Équipe 81	Équipe 81

Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux

Objectif : podium et prix spéciaux désignés le 31 mai à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

Classement par article

Classement par équipe

Prix spéciaux

Discussions sur la page de discussion du jury.