Discussion:École psychodynamique américaine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École psychodynamique américaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2019 à 13:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2019 à 13:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École psychodynamique américaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École psychodynamique américaine}} sur leur page de discussion.

École psychodynamique américaine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:02 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : partie extraite de l'article Erich Fromm sans sources, assertions sur l'esprit américain hors sujet

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École psychodynamique américaine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Le sujet Psychanalyse aux Etats-Unis me parait évidemment admissible, d'une part parce qu'il s'agit d'un sujet notoire, traité par de nombreuses sources, par exemple je trouve sur la première page Google 1, 2, 3, etc... d'autre part parce qu'il correspond comme sujet détaillé à l'article général Psychanalyse dans le monde. Autres choses sont les défauts de l'article (titre à renommer ?, absence de sources, etc...) qui ne concernent pas l'admissibilité.-- Pat VH (discuter) 10 janvier 2019 à 21:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Quasiment pas de sources, aucun interwiki, intérêt encyclopédique non caractérisé, apparemment vaste TI. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 janvier 2019 à 13:11 (CET)
2.  Supprimer Idem Éric Messel. A supprimer et à remplacer éventuellement par un vrai article, sourcé, sur la psychanalyse aux États-Unis. --Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 22:13 (CET)
3.  Supprimer Même avis qu'Éric Messel --Bruinek (discuter) 11 janvier 2019 à 12:38 (CET)
4.  Supprimer cette page a été découpée dans l'article Eric Fromm, où elle n'avait rien à faire, mais tout est à refaire sur cette page qui a 0 source : autant reprendre une page "Psychanalyse aux États-Unis" sourcée comme il se doit (et pour laquelle des sources existent notamment plusieurs articles du Dictionnaire international de psychanalyse d'Alain de Mijolla, sur l'histoire, les associations et les principaux protagonistes, --Pierrette13 (discuter) 12 janvier 2019 à 11:15 (CET)
5.  Supprimer : travail personnel sans la moindre source, c'est (pour une fois) un vrai Travail inédit, c'est-à-dire inventé de toute pièce. --Sergio1006 (discussion) 24 janvier 2019 à 01:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :