Discussion:Édith Errasti/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Édith Errasti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édith Errasti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édith Errasti}} sur leur page de discussion.

Édith Errasti

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:39 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source, ne correspond pas non plus aux critères d'admissibilité des personnes politiques

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 mai 2016 à 18:05 (CEST)

Raison : Quasi-consensus : sources insuffisantes, ne satisfait ni aux critères généraux, ni aux critères des femmes et hommes politiques

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Édith Errasti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Oui je connais les critères, mais je pense qu'on pourrait être un peu plus inclusif. Soissons est une ville importante bien que de petite taille, donc je pense qu'on pourrait garder la page. Apollinaire93 (discuter) 22 avril 2016 à 17:46 (CEST)

   Chacun est naturellement libre de son avis, mais j'observe qu'aucune exception n'a été faite jusque-là pour un autre maire de Soissons. Les rares maires de Soissons auxquels un article est consacré sont députés ou connus pour autre chose que leur fonction de maire. Soissons a une importance incontestable dans l'histoire de la France, mais elle n'est pas particulièrement importante pour la vie politique française aujourd'hui, et c'est ce qui compte quand il s'agit d'évaluer la notoriété d'une personnalité politique. Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 18:14 (CEST)

   Je n'ai pas de doute sur la fin de cette PàS, mais je voulais redire ma position sur ce sujet. Je ne pense pas que globalement on puisse me taxer d'inclusionnisme excessif. Apollinaire93 (discuter) 22 avril 2016 à 18:17 (CEST)

   Je ne vous reproche rien, d'où ma première phrase (je ne savais pas que vous vous étiez déjà exprimé sur la question).

   Si on lit les arguments des personnes en faveur de la conservation la dernière fois, 2 sur 5 s'appuyaient sur l'argument qu'un article était également consacré à son successeur, Patrick Day. Les deux PàS ont eu lieu au même moment (avril 2008). Dans les deux cas il n'y avait pas un consensus clair en faveur de la suppression (voir : Discussion:Patrick_Day/Suppression) :

   • 11  Supprimer / 9  Conserver dans le cas de Patrick Day, maire nouvellement élu ;
   • 7  Supprimer / 5  Conserver dans le cas d'Édith Errasti, maire sortante.

   Les deux cas ont été traités par des administrateurs différents, si bien qu'une page a été supprimée et pas l'autre. Pourtant, à la date de la conservation de l'article sur Édith Errasti, 2 des 5 avis favorables à la conservation, initialement tout à fait valables, n'étaient plus pertinents, car l'article sur Patrick Day venait d'être supprimé cinq jours plus tôt.

   Je précise que je ne connais aucune de ces deux personnalités politiques et je découvre cet historique à l'instant. Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 18:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Les critères sont très clairs et aucune des conditions suffisantes n'est remplie (Soissons ne figure pas dans la liste des 20 plus grandes villes de France, et elle a moins de 100 000 habitants). Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 09:43 (CEST)
2.  Supprimer tendance neutre. Elle ne satisfait pas même aux critères généraux (deux articles de médias reconnus distants de 2 ans). Les sources sont insuffisantes, je n'en n'a pas trouvé d'autres. Par contre je note que l'article existe depuis 2008 et que l'article a été conservé. cela ne semble donc pas bien dérangeant de conserver... --Nattes à chat (discuter) 22 avril 2016 à 10:43 (CEST)

   L'article a été créé à l'occasion de la campagne 2008 pour les municipales. Quand la proposition de suppression a été faite trois mois plus tard, elle venait de perdre ces élections mais avait été maire pendant 7 ans. Depuis, 8 années ont passé et on n'a plus beaucoup parlé d'elle. Elle n'était pas candidate aux élections municipales de 2014. Même si en principe on peut faire preuve d'une certaine souplesse dans l'application des critères, là on est vraiment loin je trouve. Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 10:55 (CEST)

    Ydecreux : il semblerait qu'elle fût redevenue adjoint au maire à la suite des élections de 2014. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 22 avril 2016 à 13:36 (CEST)

   Merci pour l'information. Quoi qu'il en soit, les critères disent qu'il faut être maire d'une des 20 plus grandes villes de France, alors que Soissons arrive environ en 300^e position (elle ne figure pas dans la liste des 270 plus grandes villes). Ydecreux (discuter) 22 avril 2016 à 14:26 (CEST)

   Je vous en prie. Elle figurait dans l'article. Vous avez raison, en effet. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 22 avril 2016 à 14:29 (CEST)

3.  Supprimer Ne répond pas du tout aux critères de notoriété des personnalités politiques nationales ou locales. N'a jamais été parlementaire, mais simplement maire d'une commune de 28.000 habitants. Et en plus elle ne l'a été que 7 ans ... Nikola62 (discuter) 22 avril 2016 à 15:20 (CEST)
4.  Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 22 avril 2016 à 21:32 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques, et Hors Critères généraux. Concernant les maires, je pense qu'au dessus de 50 000 habitants ça peut se discuter, en dessous, non. Axou (discuter) 24 avril 2016 à 15:56 (CEST)
6.  Supprimer Pour différentes raisons, je suis pour l'application stricte de la règle "admissible si maire d'une des 20 plus grandes villes du pays si > 100 000 habitants". Donc non. --Benoît Prieur (discuter) 24 avril 2016 à 17:05 (CEST)
7.  Supprimer Maire d'une ville de 28 000 habitants sur un seul mandat. Pas de mandat national. Insuffisant pour justifier d'un maintien, quand bien même la ville est connue. Habbababba74 (discuter) 25 avril 2016 à 16:25 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP- Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 29 avril 2016 à 19:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Édith Errasti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édith Errasti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édith Errasti}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 09:12 (CEST)
Raison : absence de consensus

Édith Errasti

Proposé par : P@d@w@ne 10 avril 2008 à 10:38 (CEST)

Ancien maire remplaçant, pas réélu en 2008, un mandat au conseil régional, pas d'autre responsabilité. Personnalité locale hors critères. (200 hits google.)

Discussions

Le critère maire d'une ville de 30000 hab est intéressant, mais pourquoi 30000 et pas 25000 ? Si demain, Soissons perd 5000 habitants, on supprimera les article sur ses maires ? Combien Soissons a t il eu de maire depuis ses origines ? Ca va faire bcp d'article si l'on reste sur ce seul critère du nombre d'habitant. Combien existe t il de ville dans le monde de plus de 30000 habitants ? et combien ont-elles eu de maire au cour de leur histoire ? Je sais qu'on n'a pas de problème de place sur wikipédia, je trouve qu'un déséquilibre de traitement peut s'installer si les critères d'admissibilité sont trop larges.

On peut parfaitement être large avec l'application des critères, mais à ce moment là, il faut dire, elle n'est pas dans les critères mais elle mérite un article parce que blabla...etc et donner des raisons de faire une exception. --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 14:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, maire pendant 7 ans de Soisson, ville de près de 30 000 hab. Souplesse de l'admissibilite a ce titre. L'éternel debat quoi...--LPLT ^[discu] 10 avril 2008 à 10:52 (CEST)
2. Conserver : maire pendant 7 ans de Soissons, donc admissible au même titre que Patrick Day. Manuel Menal (d) 10 avril 2008 à 11:02 (CEST).
3. Conserver : Au meme titre que pour Patrick Day, a ce jour Édith Errasti n'est certes plus maire de Soissons mais elle peut le redevenir un jour. En plus c'est une figure locale, il est interessant de garder des fiches sur les gens qui ont gerer une ville importante(30 000 habitant). Je trouverai dommageable que les jeunes soissonnais voulant faire un exposé sur leur maire actuel ou anciens ne puissent pas trouver ici matiére a le realiser.10 avril 2008 à 13:01 vote de Xav44  (d · c · b) auteur de l'article

   On ne va pas faire un article sur les gens qui pourrait peut-être un jour devenir maire hein...Ensuite si wikipédia est la seule source qui donne des renseignements encyclopédique sur cette femme politique pour les écoliers soissonnais c'est que véritablement, elle n'a pas sa place ici parce qu'on est proche du WP:TI --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 14:12 (CEST)

   Pourquoi supprimer une pages dont certains pourrait avoir besoin si il y a de la place sur le site?Soissons est une ville relativement importante et ne pas avoir d'information sur son maire est un trés grosse erreur

   Je crois qu'un paragraphe évoquant les différents maires dont Édith Errasti dans l'article Soissons serait àmha suffisant. --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 14:39 (CEST)

   Pourquoi pas faire un passage mais ca va etre long si l'on remet ce qu'il ont sur leur page il serai plus simple de laisser cela comme ca ce qui permet d'avoir des pages sur les personnages important de la ville.

   Euh, l'article actuel fait 3 lignes que l'on pourrait réduire à 2. L'article Soissons n'en sera pas dénaturé ;) --P@d@w@ne 10 avril 2008 à 18:26 (CEST)

4.  Conserver Conseillère régional, ancien maire d'une ville de près de 30 000 hab. Keats (d) 11 avril 2008 à 18:56 (CEST)
5.  Conserver, Bien que n'étant plus maire, elle reste conseillere régionale en plus d' une personnalité importante et reconnue de la ville. De plus sa page n'a plus rien de promotionnelle, elle est purement encyclopédique, ce qui est la raison d'etre de wikipédia. --PeriannathDiscussion Utilisateur:Periannath 16 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition, notoriété strictement locale. Ollamh 10 avril 2008 à 11:58 (CEST)
2.  Supprimer HC ovc 10 avril 2008 à 17:46 (CEST)
3.  Supprimer Le critère de la taille de la ville ne suffit pas. La page de la ville peut recueillir les infos sur la liste des maires et pour l'instant elle ne rempli pas les critères suivants Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques . C'est le cas de nombreux politiciens, je sais. Snipre (d) 11 avril 2008 à 17:14 (CEST)
4.  Supprimer hors critères et notoriété strictement locale.--Rosier (d) 11 avril 2008 à 22:44 (CEST)
5.  Supprimer HC. Efbé 13 avril 2008 à 12:27 (CEST)
6.  Supprimer HC Maffemonde (d) 18 avril 2008 à 09:45 (CEST)
7.  Supprimer clairement HC Oxo °°° le 23 avril 2008 à 12:08 (CEST)

Neutre

1. neutre à tendance suppression à cause de la promotion faite par le contributeur, voir[1].--Macassar | discuter 10 avril 2008 à 12:33 (CEST)
2.  Neutre tendance  Supprimer car l'article n'apporte rien de très intéressant, son nom dans al liste des maires de sa commune semble suffisant. Néanmoins sa présence n'est pas génante et on a vu pire. Hatonjan (d) 10 avril 2008 à 18:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :