Discussion:Éditions À la carte/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Éditions À la carte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril 2022 à 13:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril 2022 à 13:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éditions À la carte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions À la carte}} sur leur page de discussion.

Éditions À la carte

Dernier commentaire : il y a 2 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 avril 2022 à 13:26 (CEST)Répondre

L'ancien débat d'il y a dix ans n'avait pas débouché sur un consensus et l'article, avant que je tente de le sourcer aujourd'hui, ne contenait plus aucune source, notamment après les suppressions du mois antipub (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89ditions_%C3%80_la_carte&oldid=151430985).
Je n'ai trouvé qu'une seule source centrée, dans la presse locale (Le Nouvelliste (Suisse). Toutes les sources du Temps sont centrées sur l'autoédition et ne mentionnent l'entreprise qu'en passant ou parmi d'autres (qui n'ont d'ailleurs pas d'article WP...).
Le seul élément notable, de mon point de vue, est l'édition des cahiers de révision scolaire Klorophile, assez connus en Suisse romande, mais pas au point d'avoir un article WP.
Je propose donc la suppression. On pourrait éventuellement envisager de créer un article encyclopédique sur les éditions à compte d'auteur en Suisse, où l'entreprise pourrait être mentionnée. Me semble en tout état de cause hors critères généraux de notoriété et spécialisés (pour les entreprises).
Une dernière chose : le "reportage" avancé par un avis en conservation en 2012 est en fait une brève interview (au même titre que la directrice des éditions Zoé) dans une émission de la Radio suisse romande NON centrée sur cette maison d'autoédition mais sur l'édition en général (cf. https://pages.rts.ch/la-1ere/programmes/pascal-bernheim/6085987-tu-veux-ma-photo-06-09-2014.html?anchor=6085975#6085975, 2 min. à partir la min. 3.50)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2022 à 13:27 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumente une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer la page non admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions À la carte » :

Conserver

Supprimer

Supprimer proposant.--Sherwood6 (discuter) 8 avril 2022 à 13:36 (CEST)Répondre
Supprimer Même constat que le proposant. Absence de sources secondaires de qualité centrées sur l'entreprise. --Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 18:20 (CEST)Répondre
Supprimer. Non admissible déjà il y a 10 ans. Absence de notoriété et aucune source centrée. Enrevseluj (discuter) 9 avril 2022 à 03:42 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Éditions À la carte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éditions À la carte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions À la carte}} sur leur page de discussion.

Éditions À la carte

Dernier commentaire : il y a 12 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:00 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro^{me parler} le 24 mai 2012 à 00:36 (CEST)

Raison : Pas de consensus