Discussion:Éditions Sans-Détour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éditions Sans-Détour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2018 à 17:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2018 à 17:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éditions Sans-Détour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Sans-Détour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 mars 2018 à 17:11 (CET)
Motif de l'admissibilité douteuse : Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 22 mars 2018 à 23:29 (CET)
Raison : Majorité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je ne sais pas bien ce que désigne l'expression « sources centrées sur la durée ». Ce que je peux dire, c'est que c'est un acteur majeur de l'édition du jeu de rôle. En terme d'importance, on peut mentionner qu'ils ont mené le financement participatif qui détient le record de France, 402 kEUR pour plus de 3 700 contributeurs[1] ce qui règle le problème de la notoriété. Pour le reste, c'est une ébauche à sourcer. — cdang | m'écrire 9 mars 2018 à 09:01 (CET)
- cdang Cela signifie que les sources secondaires centrées et de notoriété au moins nationale doivent être étalées sur au moins deux ans.Wik8dude (discuter) 9 mars 2018 à 11:02 (CET)
Wik8dude : Il suffit que je cite deux articles de Casus Belli ou de Jeu de rôle magazine distants de deux ans c'est ça ? Bon, facile, sauf qu'il va falloir que je me cogne des mensuels ou bimestriels papier (en plus de mon boulot et ma vie de famille) donc il faut me laisser un peu de temps. Mais je trouve ce genre de soupçon sur des ébauches abusif (même si c'est légal). — cdang | m'écrire 9 mars 2018 à 11:32 (CET)
- cdang Cela signifie que les sources secondaires centrées et de notoriété au moins nationale doivent être étalées sur au moins deux ans.Wik8dude (discuter) 9 mars 2018 à 11:02 (CET)
- Clairement
Conserver C'est l'éditeur de L'appel de Cthuluh depuis des années (2011 au moins). Articles sur le Figaro cette année à propos de leur utilisation du crowdfunding, beaucoup de retour dans des médias de la sphère SF reconnues sur Wikipedia, comme ACTUSF ou ELBAKIN, pour Cthuluh, mais plus récémment parce que les éditions Bragelonne leur ont confié la création d'un JDR tiré des Lames du Cardinal de Pierre Pevel. saXon (discuter) 9 mars 2018 à 11:47 (CET)
Saxon : du coup, tu aurais les réfs des article ? cdang | m'écrire 12 mars 2018 à 09:19 (CET)
- Sur Google Actualités, il y a tout ce qu'il faut. Mais pour vous éviter de chercher Article du Figaro, Un des nombreux articles sur ActuSF, Sur LYFTV. Il y'en a pas mal d'autres sur des sites comme Gamekult ou SciFi Universe, mais mon firewall les bloque. saXon (discuter) 12 mars 2018 à 10:27 (CET)
Saxon : j'avais trouvé l'article du Fig (en revanche, je pense qu'il ne s'agit pas d'une BD mais de la campagne Les masques…). Merci pour les autres réfs (et ce n'est pas de la flemmardise, tu peux aller voir ce que j'ai ajouté ce matin, c'est pour éviter de passer à côté d'une source pertinente). Je compatis pour le blocage, j'ai le même.
- Après, le problème est plus de trouver des articles sur l'éditeur que sur ses produits ;
Wik8dude : des sources sur les produits, ça compte aussi ? Pour l'instant, j'ai une amplitude 2015-2018 (plus de 2 ans donc) mais avec les produits on peut arriver à 10 ans, alors, ça compte, dis ?. cdang | m'écrire 12 mars 2018 à 11:35 (CET)
- Sur Google Actualités, il y a tout ce qu'il faut. Mais pour vous éviter de chercher Article du Figaro, Un des nombreux articles sur ActuSF, Sur LYFTV. Il y'en a pas mal d'autres sur des sites comme Gamekult ou SciFi Universe, mais mon firewall les bloque. saXon (discuter) 12 mars 2018 à 10:27 (CET)
Conserver Sourcé et notoire dans son domaine. --Noelbabar (discuter) 12 mars 2018 à 18:35 (CET)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer Il y a un manque clair de sources secondaires, si un travail est fait sur ce point, n’hésitez pas à me prévenir, que je supprime ce vote. Wik8dude (discuter) 9 mars 2018 à 11:04 (CET)
Supprimer Pas de source valable. On supprime. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mars 2018 à 17:35 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :