Discussion:Église orthodoxe roumaine

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.orthodoxwiki.org/Church_of_Romania
  • Dans Église orthodoxe roumaine, le Sat Jan 28 10:08:03 2006, 412 Precondition Failed
  • Dans Église orthodoxe roumaine, le Wed Feb 1 00:36:02 2006, 412 Precondition Failed

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 03:03 (CET)

Liens entre l'Eglise orthodoxe roumaine et l'Eglise catholique

Dans la dernière partie de l'article, les opinions attribuées à l'Eglise catholique sont à tout le moins fantaisistes. Je serais très heureux qu'un bandeau insistant sur le caractère infondé de ces affirmations apparaissent en tête de l'article. Je suis disponible pour corriger les erreurs manifestes de cet article. didierphilippe@hotmail.com

Quelles sont les points à clarifier? J'ai modifié un peu.

Eglise orthodoxe roumaine

L'extrait suivant contient une faute de frappe : Elle se définit comme étant Orthodoxe (doit-croyante), Catholique (universelle) et Apostolique (roumain: Ortodoxa (drept-credincioasa),

Il faut sans doute lire "(droit-croyante), traduction littérale du Roumain "drept-credincioasa"

Étymologie ou religion?

Quelque chose me dérange terriblement dans cet article : il s'agit des énumérations de mots roumains, latins, slavons, hongrois avec leur traduction en français. Dans quel but? à mon avis, cela gène la lecture. Si personne n'objecte, je vais nettoyer cela prochainement. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 26 août 2006 à 01:06 (CEST)

Copie d'un message laissé à Defrenrokorit (auteur du message ci-dessus) :

Bonjour ,

Tu as placé un bandeau pour dénoncer la non neutralité du point de vue sur la page Église orthodoxe roumaine et tu as très bien fait ! Je travaille sur plusieurs articles de la série sur les Chrétiens d'Orient et celui là est parti à la dérive depuis un moment. Outre un ethnocentrisme et sans doute un égocentrisme d'un rédacteur qui fait de l'Église orthodoxe roumaine la seule détentrice de la Vérité (par rapport aux catholiques, aux protestants,...), il y a déjà une confusion entre l'Oxthodoxie (Église orthodoxe, Communion orthodoxe) en général et l'Église orthodoxe roumaine en particulier. Une bonne partie du contenu actuel de l'article (a condition d'une nouvelle rédaction) devrait donc être dans l'article Église orthodoxe car il concerne la doctrine de l'ensemble et non la seule Église roumaine. Si il y a des points de doctrines, d'interprétations, de pratiques spécifiques à l'Église roumaine, alors il faut les signaler sur cette page mais elle ne doit pas être un doublon de la page Eglise orthodoxe. Je suis prêt à collaborer avec toi et d'autres pour améliorer tout cela. --Akarige 26 août 2006 à 10:13 (CEST)

J'ai nettoyé cet article et j'ai enlevé le bandeau de non neutralité. Dites moi si cela vous semble acceptable (en attendant une autre rédaction...) Inistea 27 octobre 2006 à 05:35 (CEST)

Ne pas confondre :

• Diocèse et évêché, Archidiocèse et archevêché. Diocèse et archidiocèse ne sont que des territoires avec la population qui les habite. L'évêché et l'archevêché en revanche comprennent non seulement un diocèse ou archidiocèse mais aussi un évêque, une liste épiscopale, un fondateur, des reliques et une tradition sacramentelle. Je corrige donc. Marge (d) 21 avril 2008 à 21:33 (CEST)

Titre de l'Article

Si j'ai demandé le renommage de cet article de « Patriarcat de Roumanie » en Église Orthodoxe Roumaine, c'est parce qu'il décrit l'Église Orthodoxe Roumaine et correspond à l'article roumain « Biserica Ortodoxa Româna ». Qui plus est, « Biserica Ortodoxa Româna » est sa dénomination officielle. En roumain courant, il y a trois termes distincts : le « Patriarhat » désigne l'institution dirigeante (et elle seule), la « Patriarhie » désigne son siège géographique (bâtiments, jardins) et « Biserica Ortodoxa Româna » désigne l'ensemble de l'Église. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 1 février 2014 à 14:19 (CET)

Pour faciliter la compréhension des échanges :

En mai 2013, renommage en Église orthodoxe roumaine après cette demande.

En février 2014, demande de renommage en Patriarcat de Roumanie, mais non traitée par l'opérateur (= moi-même).

Je n'ai aucun avis sur le titre à préférer. -- Habertix (discuter) 14 février 2014 à 20:06 (CET).

Justification de la demande de retour au titre Patriarcat de Roumanie par Marge :

• 1. C'est le nom officiel reconnu par les autres Églises orthodoxes.
• 2. Les Églises orthodoxes sont territoriales et non ethniques.
• 3. Le titre patriarcal lui vaut le septième rang honorique auquel, comme Église de Roumanie elle n'aurait pas droit.
• 4. Cette question a déjà été règlée ainsi en 2007-2008, si je ne me trompe.

Marge (discuter) le 25 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Juste pour compléter la demande de Marge, je rappelle que j'ai effectué en mai 2013 un renommage suite à une DR. --mikani (Disc) 25 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Il existe bien un Patriarcat de Roumanie dont le titulaire a en effet septième rang et c'est bien son nom officiel (Patriarhul României) mais il s'agit là de l'instance dirigeante, or l'article, lui, décrit l'Église orthodoxe dans son ensemble (qui s'auto-désigne officiellement Biserica ortodoxa româna - Église orthodoxe roumaine). Rien n'empêche Marge de créer un article Patriarcat de Roumanie... Par ailleurs c'est bien territorial en effet : "de Roumanie" (României) et "Româna" (Roumaine) ne signifient pas "des Roumains" (Românilor), ce qui n'empêche pas le Patriarche de Roumanie d'avoir des évêques hors de ce pays (République de Moldavie, mais aussi France, entre autres). --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 15 février 2014 à 10:39 (CET)

Relation avec l'église orthodoxe de France

Bonjour, quelqu'un a-t-il accès à cet article du Monde, dont je voudrais bien vérifier s'il source de façon pertinente le paragraphe sur les relations entre les deux églises ?  Iniți ?
Ciao, — JohnNewton8 ^[Viens !] 14 septembre 2019 à 10:45 (CEST)

Non désolé, j'y ai pas accès, ce qui m'embête aussi. Car la contribution me paraît étrange et bien obscure. --Iniți (discuter) 14 septembre 2019 à 11:08 (CEST)

Une traduction serait préférable

Je pense que l'article actuel gagnerait en qualité s'il était tout simplement remplacé par une traduction de l'article homologue de la wikipedia anglophone. Quel est l’intérêt d'un cours de roumain liturgique ? Quand à la chronologie elle relève en bonne partie du protochronisme. Il manque, par contre toute l'histoire de l’Église de 1925 à 1989 (désormais disponible en anglais avec les sources qui vont bien). Plinul cel tanar (discuter) 10 novembre 2021 à 23:31 (CET)