Discussion:Émilie Janvier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Émilie Janvier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2017 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2017 à 00:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Émilie Janvier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émilie Janvier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2017 à 00:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 31 mai 2017 à 07:56 (CEST)
Raison : Le critère WP:NM a été soulevé ainsi que le fait qu'un seul album ne répond pas à ces critères
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Certes, le fait d'être la soeur de Marie-Ève Janvier donne un coup de main, mais on retrouve beaucoup de sources pertinentes, centrées, dans les dernières années, ce qui permet un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 26 mai 2017 à 15:30 (CEST) Quelques exemples:
- Émilie Janvier se donne toutes les chances de réussir (La Voix de l'Est, 2011);
- Émilie Janvier en studio pour un premier album (Granby Express, 2015);
- «J'ai vécu tout un trip» (Le Journal de Québec, 2015);
- Émilie Janvier fignole son premier album (La Voix de l'Est, 2016)
- Émilie Janvier lance un premier disque (Radio-Canada, 2016);
- Émilie Janvier: une découverte inattendue (Canoe, 2016);
- Émilie Janvier: faire du bien tout en musique (Info007, 2016);
- Un premier extrait pour Émilie Janvier (La Voix de l'Est, 2016);
- «Je n’ai pas peur des comparaisons avec Marie-Ève» (Le Journal de Québec, 2016);
- Émilie Janvier: un premier album qui la rend heureuse (Granby Express, 2016);
- La pop-folk très intime d’Émilie Janvier (TVA, 2016);
- Émilie Janvier: une histoire de famille (Journal Métro, 2016);
- Émilie Janvier se fait un prénom (Huffington Post, 2016);
- Émilie Janvier, comme dans son salon (Huffington Post, 2017);
- Rentrée montréalaise d’Émilie Janvier (Québec Spot Média, 2017);
- Un voyage intime aux quatre points cardinaux avec Émilie Janvier (MatTV, 2017).
Supprimer modifier
Supprimer Sa carrière est récente, et elle n'a qu'un seul disque sous son nom, ce qui ne suffit pas selon les critères particuliers de la musique. La couverture médiatique existe, mais c'est en partie promotionnel pour une artiste populaire qui lance sa carrière. Attendons un deuxième disque. Cortomaltais parloir ➔ 19 mai 2017 à 23:11 (CEST)
Plutôt supprimer La notoriété me semble trop récente ; AMHA prématuré avec un seul album, qui a eu quelques échos, mais plutôt locaux. Attendre un 2e album peut-être. — ℳcLush =^.^= 30 mai 2017 à 19:41 (CEST)- Supprimer Soeur de n'est pas un critère de notoriété, la production musicale est trop restreinte pour les critères de musique, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2017 à 21:15 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Sources centrées sur plus d'un an mais moins de deux, semble assez notable. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 22:44 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :