Discussion:Éric Verdier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éric Verdier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er avril 2021 à 22:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril 2021 à 22:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Verdier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Verdier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2021 à 21:16 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état page privatisée pour préparer la sortie d'un livre en 2021, merci d'apporter des éléments de notoriété d'auteur (WP:NECR (comptes rendus détaillés d'ouvrages dans des revues nationales, espacés de deux ans)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 avril 2021 à 22:06 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources sont insuffisantes par rapport à ce qui est demandé dans les critères d'admissibilité . Création par un CAOU, circonstance aggravante pour certains de ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Article créé par un CAOU. Aucune source secondaire centrée ne prouve la notoriété de cette personne. --Thontep (discuter) 26 mars 2021 à 10:22 (CET)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Cdt, Manacore (discuter) 26 mars 2021 à 22:05 (CET)
Supprimer Effectivement, page créée par un CAOU au pseudo transparent qui y a consacré l'ensemble de ses 26 contributions sur WP. WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 27 mars 2021 à 10:55 (CET)
- Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 27 mars 2021 à 22:05 (CET)
Supprimer Idem, idem, idem et idem. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 mars 2021 à 22:44 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :