Discussion:Étienne Dauphin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Étienne Dauphin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2017 à 00:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2017 à 00:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Étienne Dauphin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne Dauphin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Avoir la légion d'honneur n'est pas un critère d'admissibilité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 février 2017 à 01:09 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées et ses ouvrages de la BNF sont surtout des discours prononcés dans son collège auto-édités. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 11:25 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 février 2017 à 17:36 (CET)
Supprimer J'ai scruté les pièces du dossier Léonore (et je remercie le contributeur qui les a indiquées), mais en vain : aucune explication autre qu'une remise du fait de la fonction, plutôt que de faits de la personne, donc bof et bof, --Pierrette13 (discuter) 12 février 2017 à 21:33 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre : la fiche est certes un peu vide, mais peut-être faudrait-il creuser le sujet ? qu'a-t-il fait de grand pour être enregistrer à la BNF ce brave abbé ? --Bergil (discuter) 29 janvier 2017 à 16:38 (CET)
FERNANDES Gilbert : Pour avoir une notice d’autorité à la BNF, il suffit en général… de publier quelque chose
. — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:22 (CET)
Neutre Il a fait l’objet, peu après sa mort, d’une biographie par un certain Eugène Beluze ([1]), mais cette source, par son ancienneté et sa contemporanéité avec le sujet, tombe presque dans le domaine des sources primaires (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Sources secondaires devenues obsolètes). — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:29 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :