Discussion:Étienne de Bascle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Étienne de Bascle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier 2020 à 11:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier 2020 à 11:03 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Étienne de Bascle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne de Bascle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 4 janvier 2020 à 11:03 (CET)
Page sans source, sans syntaxe, sans rien depuis octobre 2016, date de sa création.
Aucune démonstration d'une notoriété quelconque permettant de penser que cette personne a bien sa place dans une encyclopédie. On ne sait rien de ces notices sur lui dans des ouvrages jansénistes du XVIIIe siècle(voir l'article)
Au bout de 3 ans, il est temps que la communauté tranche la question.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 janvier 2020 à 22:44 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Le problème tient plus à l'inexpérience de l'auteur de l'article et à l'absence de suivi qu'à une question d'admissibilité. Certes, ce personnage n'a pas l'importance de plusieurs autres des Solitaires, comme Antoine Arnauld, Claude Lancelot ou Lemaistre de Sacy, mais, vu la place de ce milieu intellectuel et religieux et l'existence de sources suffisantes, il a un intérêt encyclopédique. Je vais mettre l'article en forme et ajouter des sources, qui sont faciles à trouver. Hadrianus (d) 5 janvier 2020 à 22:39 (CET)
Matpib : Hyméros : Jean-Paul Corlin : J'ai refondu l'article et ajouté des sources. À vous de voir si c'est de nature à vous faire changer d'avis. Hadrianus (d) 6 janvier 2020 à 03:37 (CET)
- Conserver Existence de sources centrées suffisantes, des références ont été ajoutées. Bien Cdt, AB Louis [?] 7 janvier 2020 à 13:00 (CET)
- Conserver idem 1er avis. --JEBdaltonGnl (discuter) 8 janvier 2020 à 12:56 (CET)
- Conserver, en effet. Merci Hadrianus. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 9 janvier 2020 à 11:49 (CET)
- Conserver À présent admissible et sourcé. --Gustave67 (discuter) 10 janvier 2020 à 18:35 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer faute de sources secondaires, faute de démonstration d'une notoriété encyclopédique suffisante. Matpib (discuter) 4 janvier 2020 à 11:03 (CET)Idem --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 4 janvier 2020 à 16:23 (CET)
Attendre Intéressant, sauf qu'à part cet article, on ne trouve rien sur le Web. C'est vrai qu'il n'y a pas qu'internet, mais jusqu'à preuve du contraire, c'est un probable TI.Pour l'instant le sujet a bien évolué. Attendons la suite.--JPC des questions ? 6 janvier 2020 à 09:24 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :