Discussion:1995 en Louisiane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 1995 en Louisiane » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|1995 en Louisiane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|1995 en Louisiane}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

1995 en Louisiane

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Attention, cet article ressemble à un WP:POINT, d'autant plus qu'il prend le contrepied du tout récent sondage.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 3 septembre 2015 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus majoritaire pour suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.  Chris a liege : Pourquoi faire une PàS séparée pour 1997 en Louisiane, sachant qu'il reste 2001 en Louisiane, 2002 en Louisiane, 2004 en Louisiane, 2006 en Louisiane et 2008 en Louisiane à venir ? --Skouratov (discuter) 19 août 2015 à 12:52 (CEST)

Tu as raison, je ferai ce soir une PàS groupée pour ce qui reste à venir... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 12:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 1995 en Louisiane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. (2001 en Louisiane, 2002 en Louisiane ....... la série débute en 1812 à l'heure actuelle) J'ai créé ces articles de chronologie de la Louisiane parce que dans la francophonie (Wikipédia en Français) la Louisiane a sa place, comme d'autres pays francophones qui ont leurs chronologies. Il est vrai que je ne les ai pas beaucoup alimentés depuis leur création, il est vrai également qu'ils n'ont pas encore été beaucoup alimentés par d'autres contributeurs. Je pense qu'il serait plus profitable d'appeler à les alimenter plutôt que d'appeler à les supprimer. Je m'engage à les alimenter, aidez-moi à les développer. Paul.schrepfer (discuter) 20 août 2015 à 12:29 (CEST)
2.  Conserver Aucun argument d'avancé. Cette page synthétise les faits relatif à la Louisiane de l'année. Skiff (discuter) 22 août 2015 à 08:41 (CEST)

Supprimer

1. Quasi vide, inutile en l'état. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 août 2015 à 21:56 (CEST)
2.  Supprimer Article vide, n'ayant qu'un seul décès. Je suis d'accord que la Louisiane est sa place sur la WP francophone, mais il n'y a pas beaucoup d’événement important à classer ici. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 21 août 2015 à 15:46 (CEST)
3.  Supprimer Pages vides et non encyclopédiques. En accord avec les arguments précédents Noelle (discuter) 21 août 2015 à 17:14 (CEST)
4. Voir Discussion:2001 en Louisiane/Suppression. --Nouill 21 août 2015 à 18:46 (CEST)
5.  Supprimer Wp n'est pas une compilation d'éléments ajoutés sans discernement (1er PF). Pour que cette page soit admissible il aurait fallu que l'année 1995 fut marquante, or, au vu des maigres événement mentionnés, il ne s'agit ici, que de faire un éphéméride sans pertinence. Kirtap^{mémé sage} 1 septembre 2015 à 01:29 (CEST)
6.  Supprimer Où sont les sources justifiant d'un article indépendant de la chronologie ? Floflo62 (d) 1 septembre 2015 à 07:50 (CEST)
7.  Supprimer Je ne vois pas la pertinence de tout cela. --Xxxxx (discuter) 2 septembre 2015 à 00:57 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:26 (CEST) - Avis déplacé : un seul avis par utilisateur... --Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 10:37 (CEST)