Discussion:23 août 1997/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 23 août 1997 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|23 août 1997}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|23 août 1997}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 24 février 2015 à 13:30 (CET)
« Date » non notoire (sauf pour ceux nés ou décédés ce jour là) ; page non encyclopédique.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 00:51 (CET)
Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Autres pages proposées en contrôle de l'admissibilité :
- Discussion:3 janvier 1800/Suppression
- Discussion:4 janvier 1800/Suppression
- Discussion:6 mars 1853/Suppression
- Discussion:16 octobre 1933/Suppression
- Discussion:28 novembre 2012/Suppression
- Discussion:27 février 2013/Suppression
Pour information : Wikipédia:Sondage/Éphéméride (2) - -- Lomita (discuter) 25 février 2015 à 11:57 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La page est correctement sourcée. Et, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique, mais d'une liste (au même titre que toutes les pages d'éphéméride). Alexander Doria (d) 24 février 2015 à 13:38 (CET)
Conserver, pour les mêmes raisons que celles exposées par Alexander Doria. Trizek bla 24 février 2015 à 14:06 (CET)
Conserver pour les mêmes raisons que ci-dessus ; ce type de page présente l'intérêt de pouvoir accueillir des données diverses de façon transversale et d'être enrichie plus tard. --Do not follow (discuter) 24 février 2015 à 14:53 (CET)
Conservation immédiate correspond aux articles cités dans le sondage. On ne va pas refaire le sondage date par date ! ---- El Caro bla 24 février 2015 à 15:46 (CET)
Conserver : paul.schrepfer 25 février 2015 à 10:42 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :