Discussion:24 heures de Stan/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « 24 heures de Stan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|24 heures de Stan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|24 heures de Stan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

24 heures de Stan

Proposé par : Koui² (d) 28 août 2012 à 14:10 (CEST)

Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité de niveau au moins national qui permettrait d'établir l'admissibilité des 24 heures de Stan. L'avis de la communauté est demandé, sources à l'appui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 septembre 2012 à 00:42 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En cherchant un peu on trouve de nombreuses sources secondaires : le site officiel de la ville de Nancy, quelques sites citoyens liés à la vie de la ville ici et là ; le magazine l'Express en parle , de même que certaines écoles d'ingé . Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 28 août 2012 à 20:02 (CEST)

   Je conteste pas l'existence de sources secondaires, mais celles que vous donnez sont locales uniquement (même L'Express, puisque c'est issu d'une édition spéciale régionale comme ce magazine en fait régulièrement) et donc insuffisantes. --Koui² (d) 29 août 2012 à 12:02 (CEST)

   Argument similaire pour la PàS du Plan Ordinateur Portable. Mais en l'espèce : 1° pourquoi le site officiel d'une Commune relayant un évènement notable dont elle n'est pas à l'origine de la création devrait-il être considéré comme une source primaire ou non-notable ; 2° L'express est-il un magazine "local"? ; 3° Les sources locales ne peuvent donc être considérées comme valides. Donc par extension, pour la presse et et les média, ce sera le cas de périodiques tels que La Provence, Le Progrès, Nice Matin, La Montagne, Var matin... Mais aussi au niveau patrimoine culturel, des archives municipales dont le précieux contenu est passé dans le domaine publique... Alors pour les bâtiments de ces localités, n'en parlons pas ! Par conséquent : quid de la légitimité d'une telle règle. Pouvons nous avoir le plaisir de savoir si celle-ci est issue des préceptes internes à Wikipedia ou d'un "bon-sens" personnel? Cordialement.Bastien Sens-Méyé (d) 31 août 2012 à 15:36 (CEST)

2.  Conserver C'est un évènement important dans la vie de Nancy (pas seulement dans le monde étudiant)Antoinetav (d) 29 août 2012 à 00:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Si des participants apportent des sources probantes, je suis prêt à changer mon fusil d'épaule. --Koui² (d) 28 août 2012 à 14:12 (CEST)

   Je crois avoir trouvé quelquechose (cf supra). Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 28 août 2012 à 20:04 (CEST)

2.  Supprimer. Absence de sources externes. Ramzan (d) 28 août 2012 à 16:29 (CEST)
3.  Supprimer Cité dans des pages locales, ce qui n'est pas suffisant. Le style de l'article s'en ressent : une présentation, là où on attend une synthèse de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 28 août 2012 à 21:11 (CEST)
4.  Supprimer il y a des dizaines d’événements comme celui là organisés par des établissements d'enseignement supérieur pour communiquer. Papillus (d) 28 août 2012 à 22:23 (CEST)
5.  Plutôt contre Événement local, même s'il est relayé par la municipalité et des médias locaux. Cela s'approche du critère "Cas spécial des clubs d'école" mais alors l'article manque sérieusement de références. Sylda31 (d) 4 septembre 2012 à 17:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion (2010)

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « 24 heures de Stan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|24 heures de Stan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|24 heures de Stan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ancienne conservation traitée par Critias [Aïe] 14 août 2010 à 14:28 (CEST) Raison : Pas de consensus pour la suppression, large majorité pour une conservation

24 heures de Stan

Proposé par : Papillus (d) 30 juillet 2010 à 20:22 (CEST)

Évènement sans notoriété, simple publicité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. L'argumentation me semble vraiment un poil courte, l'évènement est décrit dans la presse locale, les informations dedans sont, à mon avis, sourcables, l'évènement est ancien. Je ne vois pas le problème (pourquoi cela serait de la publicité?) . --Nouill (d) 30 juillet 2010 à 21:20 (CEST)
2. Sans notoriété ? Au même niveau d'importance au niveau local que le Nancy Jazz Pulsations, le Livre sur la place voir quasiment le défilé de la Saint Nicolas. Léna (d) 30 juillet 2010 à 22:14 (CEST)
3. Aucun argument n'a été donné. — Hr. Satz 30 juillet 2010 à 23:37 (CEST)
4. Pour la notoriété, il n'y a pas de doute que c'est un évènement important dans la région nancéienne Antoinetav (d) 1 août 2010 à 12:21 (CEST)
5.  Conserver manifestation étudiante qui a su devenir un événement dépassant le cadre de ses murs. Hegor (d) 1 août 2010 à 14:02 (CEST)
6.  Conserver manifestation importante, quoique purement nancéenne Borvan53 (d) 7 août 2010 à 01:16 (CEST)

Supprimer

1. Papillus (d) 30 juillet 2010 à 20:22 (CEST)
2.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 30 juillet 2010 à 20:31 (CEST)