Discussion:5 (Mike Lécuyer)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « 5 (Mike Lécuyer) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre 2017 à 01:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre 2017 à 01:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|5 (Mike Lécuyer)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|5 (Mike Lécuyer)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:14 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2017 à 08:46 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 en suppression : sources insuffisantes, notoriété non démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Si c'est pour une question de "notoriété" vous pouvez supprimer tous les disques de Mike Lécuyer, je ne vois pas pourquoi le "5" serait plus "puni" que les précédents ???--Mikebluesfr (discuter) 4 octobre 2017 à 18:42 (CEST)
- Oui, c'est vrai, on pourrait en effet se poser la question aussi pour les autres albums. Merci du signalement. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 18:52 (CEST)
- D'un autre coté si on voit Wikipedia comme une encyclopédie, ce sont les données qui comptent et non pas la notoriété !--Mikebluesfr (discuter) 4 octobre 2017 à 19:27 (CEST)
- Évidemment que non. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 20:38 (CEST)
- D'un autre coté si on voit Wikipedia comme une encyclopédie, ce sont les données qui comptent et non pas la notoriété !--Mikebluesfr (discuter) 4 octobre 2017 à 19:27 (CEST)
- Oui, c'est vrai, on pourrait en effet se poser la question aussi pour les autres albums. Merci du signalement. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 18:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Dans la série des auto-promo de Mike Lecuyer, cet album ne montre pas avoir atteint de notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2017 à 10:18 (CEST)- Supprimer. Notoriété insuffisante. WP n'est pas une base de donnée. --Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 22:54 (CEST)
- Mais alors qu'est-ce que c'est une encyclopédie ??? J'ai travaillé plus de 25 ans au service Encyclopédies et Dictionnaires chez Hachette et on était "freiné" par le problème du nombre de pages papier mais la, où est le problème ? quand je cherche une info sur la musique (c'est mon dada) sur internet je commence par wikipédia et en général je recherche des choses pas très connues... n'est-ce pas cela aussi le rôle de Wikipédia ?--Mikebluesfr (discuter) 5 octobre 2017 à 08:32 (CEST)
Mikebluesfr : Si je puis me permettre : tel que c'est présenté, votre remarque vaut comme un 3e avis de suppression ; si ce n'est pas le but, il vous faut enlever le signe « # » au début. Cordialement --Michel421 (d) 8 octobre 2017 à 13:51 (CEST).
- Michel421 : Ah oui merci. C'est que je suis novice sur forums et discussion ! Mikebluesfr (discuter) 8 octobre 2017 à 17:21 (CEST))
- Mais alors qu'est-ce que c'est une encyclopédie ??? J'ai travaillé plus de 25 ans au service Encyclopédies et Dictionnaires chez Hachette et on était "freiné" par le problème du nombre de pages papier mais la, où est le problème ? quand je cherche une info sur la musique (c'est mon dada) sur internet je commence par wikipédia et en général je recherche des choses pas très connues... n'est-ce pas cela aussi le rôle de Wikipédia ?--Mikebluesfr (discuter) 5 octobre 2017 à 08:32 (CEST)
- Supprimer. Notoriété insuffisante - Aucune source - Admissibilité - Hors critères --Lomita (discuter) 13 octobre 2017 à 11:20 (CEST)
- Supprimer Toutes les pages sur les albums, et établir une discographie directement sur la page de l’artiste ; ce dernier n’est pas assez notable pour que chacun de ses albums fasse l’objet d’un article (WP:NM). — ℳcLush =^.^= 13 octobre 2017 à 20:17 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :