Wikipédia

Discussion:9ff/Admissibilité

< Discussion:9ff
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Tocrahc dans le sujet 9ff
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « 9ff » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|9ff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|9ff}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

9ff

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:29 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires centrées sur l'entreprise

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 9 juillet 2022 à 23:57 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

7 sources centrées sur le constructeur/préparateur apportées depuis la demande de suppression dont L'Auto-Journal, L'Automobile Magazine, Evo (magazine), le reportage vidéo "Grand format" d'Automoto et l'histoire de la société sur speedhunters. De plus l'article remplit les critères d'admissibilité du projet automobile qui sont "entreprise en rapport avec l'automobile ou modèle existant ou ayant existé" et l'article existe dans 7 autres langues dont la version anglaise qui compte 13 sources. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 juin 2022 à 19:08 (CEST)Répondre

Notification Bertrand Labévue, Tocrahc et Mahl :, bonjour à tous, souhaitez-vous reconsidérer votre avis au vue des nouvelles sources apportées et du développement récent de l'article? Merci d'avance. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 30 juin 2022 à 16:50 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver 4 sources secondaires centrées, sur la durée, apportées + répond aux critères d'admissibilité spécifiques du Projet automobile en tant qu'entreprise automobile existante ou ayant existée. Voir paragraphe Discussions ci-dessus. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 juin 2022 à 19:14 (CEST)Répondre
  2.  Conserver notoriété claire et dans les lignes du Projet Automobile. Article en outre significativement développé ces derniers jours — Neef [Papoter] 27 juin 2022 à 14:38 (CEST)Répondre
  3.  Conserver À lire l’article dans son état actuel (sourcé), le sujet me semble notoire. Peut-être pas au point d’un Shelby, mais on est loin du Jacky qui tune dans son garage. — Akela NDE · [📣 🐺] 27 juin 2022 à 17:10 (CEST)Répondre
  4.  Conserver accord avec Neef depuis les dernières modif. Tocrahc (discuter) 4 juillet 2022 à 22:09 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Ce préparateur automobile a fait faillite en 2013. Il a ensuite ressuscité. Mais les sources manquent.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 03:05 (CEST)Répondre

#  Supprimer Pas d'article centré sur la période attendue. Ne respecte pas complètement les critères NESP Tocrahc (discuter) 26 juin 2022 à 09:12 (CEST)Répondre

  1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 26 juin 2022 à 12:14 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:9ff/Admissibilité&oldid=195200492 ».
Revenir à la page « 9ff/Admissibilité ».