Discussion:Abigail Budak
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 18 février 2025 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Abigail Budak » dans sa version du 1 mars 2016.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Musique, Les sans pagEs et Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifierBonjour Chablis 
J'ai ajouté 2 sources nationales à 2 ans d'écart mais qui ont chacune une partie "interview", alors je vous laisse décideur du maintien ou de l'effacement du bandeau. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2025 à 02:05 (CET)
- Bonjour @Slzbg. Pour être clair et direct, je ne suis vraiment pas convaincu par ces ajouts : on peut difficilement qualifier ces sources de secondaires, ce sont des ITW avec un chapeau de présentation. La seconde en particulier est quand même un exemple emblématique de source primaire non-encyclopédique : un papier pour découvrir qu'une artiste aime jardiner des tomates et des poivrons en Californie, sans rire... D'ailleurs, l'apport de cette source dans l'article est très limité : « elle possède une villa à Sacramento » ! On aurait pu écrire « elle possède une villa avec jardin à Sacramento » pour épuiser la source... Je suis donc partisan de laisser le débat d'admissibilité se dérouler. A+ --Chablis (discuter) 4 février 2025 à 08:15 (CET)
- C'est tout à fait entendable, merci pour votre réponse rapide. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2025 à 10:57 (CET)