Discussion:Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2016 à 02:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2016 à 02:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:16 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Contenu similaire sur 67P/Tchourioumov-Guérassimenko, pas d'interwiki, peu de source
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko) et 67P/Tchourioumov-Guérassimenko.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Le bandeau d'admissibilité ayant été posé en même temps sur une dizaine de pages similaires (régions de cette comète), il serait pertinent de traiter de toutes ses pages en même temps ici-même. --Skouratov (discuter) 11 mai 2016 à 10:55 (CEST)
Pages concernées :
Voir aussi :
- Ach (région) (en PàS)
- Aker (région) (en PàS)
- Anouket (région) (en PàS)
- Anubis (région) (en PàS)
- Apis (région) (en PàS)
- Aton (région) (en PàS)
- Atoum (région) (en PàS)
- Babi (région) (en PàS)
- Bastet (région) (en PàS)
- Hâpy (région) (en PàS)
- Hatméhyt (région) (en PàS)
- Hathor (région) (en PàS)
- Imhotep (région) (en PàS)
- Khépri (région) (en PàS)
- Maât (région) (en PàS)
- Mafdet (région) (en PàS)
- Nout (région) (en PàS)
- Serket (région) (en PàS)
- Seth (région) (en PàS)
- Khéops (rocher) (en PàS)
- Gizeh (groupe de rochers) (en PàS)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierconserverLes articles courts sont destinés à ceux qui veulent en savoir un peu plus, ils peuvent donner des informations qui n'intéressent pas forcément celui qui veut juste avoir un bref aperçu du sujet et qui se contentent de l'article général. Mais cet article doit être développé. --Io Herodotus (discuter) 11 mai 2016 à 05:07 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko. -- Sebk (discuter) 11 mai 2016 à 03:06 (CEST)
- Je doute très fortement du potentiel de ces articles où j'ai mis ces bandeaux. Pour moi, c'est soit à fusionner soit à supprimer. --Nouill 11 mai 2016 à 11:16 (CEST)
Fusionner avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko, pas suffisamment d'infos pour justifier un article séparé. -- Speculos (discuter) 11 mai 2016 à 17:21 (CEST)
Supprimer Je pense que les informations sur ces différentes régions peuvent être ajoutées à l'article principal. Il ne s'agit que d'une comète, pas de la Lune. Pas besoin de créer un article pour chaque détail du relief de ce corps céleste. Cet avis vaut pour tous les articles cités dans la proposition. Fusionner pourquoi pas, si ça ne rallonge pas trop la procédure, mais cela implique de rajouter une longue liste de crédits d'auteurs à la fin de l'article principal, donc je préfère une suppression pure et simple. Ydecreux (discuter) 12 mai 2016 à 22:33 (CEST)
Ydecreux : en quoi le fait que ce ne soit pas la Lune rend la chose moins importante ? C'est à la tête du client ? Non, si on a des infos sur le sujet, ça a droit un article, que ce soit une comète, une planète ou autre chose. Ce n'est pas la taille de l'objet qui vaut admissibilitéé… SenseiAC (discuter) 18 mai 2016 à 15:25 (CEST)
- Comme ce n'est pas la Lune, on n'a pas grand-chose à se mettre sous la dent et il y a peu de chance que ça change à court terme, je ne voulais rien dire de plus. Les comètes ont ce défaut qu'elles ne restent pas longtemps à proximité de la Terre. Ydecreux (discuter) 18 mai 2016 à 15:57 (CEST)
Fusionner L'information présente dans cet article devrait être reportée dans l'article principal. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 mai 2016 à 14:51 (CEST)
Fusionner pas assez de potentiel.--Io Herodotus (discuter) 18 mai 2016 à 16:32 (CEST)
Fusionner Ne semble pas justifier un article indépendant au vu des sources disponibles. — ℳcLush =^.^= 25 mai 2016 à 00:35 (CEST)
Fusionner Il n'y a pas de quoi justifier un article par région de cette comète. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 mai 2016 à 13:08 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :