Discussion:Acculturation psychologique

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Askedonty dans le sujet Acculturation psychologique (psy sociale)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Croissance de l'article

modifier

Quelqu'un a posé un bandeau signalant que le texte actuel détonnait par rapport à ce qu'on attend sur Wikipédia.

Ce n'est pas grave, mais c'est vrai qu'il faudrait y travailler. Pourrais-je avoir au tout début une ou deux phrases qui dise en quoi consiste le phénomène d'acculturation psychologique ? Juste le minimum et sans référence, c'est pour guider le lecteur et moi en l'occurrence pour la suite des améliorations à prévoir.

Bonne continuation. TIGHervé 20 mars 2012 à 14:08 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis désolée, je ne regardais que les discussions sur mon profile et non sur l'article...J'espère que ma petite intro conviendra aux wikipédiens! Je commence à mieux comprendre le fonctionnement de Wiki, lentement mais sûrement! Merci!--StudentPsySoc.O (d) 27 mars 2012 à 19:39 (CEST)Répondre

Bonjour, pourriez-vous m'aider à améliorer mon article s'il vous plait? Je voudrai qu'il soit correct pour fin avril...Je vais essayer d'ajouter encore des concepts,auteurs ou études plus récents. Y-a-t-il d'autres modifications que vous trouvez plus pertinentes? je vous remercie d'avance.StudentPsySoc.O (d) 19 avril 2012 à 10:37 (CEST)Répondre

Je passe plus de temps à chercher comment utiliser la syntaxe qu'à chercher des éléments pour enrichir mon article, cela devient déprimant, j'avoue n'avoir jamais été attirée par l'informatique et je suis encore plus découragée là...Pourriez vous m'expliquer la différence entre la syntaxe pour les références et celle pour la bibliographie s'il vous plaît? je ne comprends pas ce qu'il faut que je modifie dans mon texte avec mes auteurs pour ne pas les avoir dans les références...Je vais aussi envoyer un message de "SOS" à un autre wikipédien au cas où vous ne pourriez me répondre...StudentPsySoc.O (d) 19 avril 2012 à 15:22 (CEST)Répondre

Avis et...coup de main

modifier

Suite au message de ‎StudentPsySoc.O, j'apporte mon aide. Faute de temps je me contenterai de relire et de mettre ici les remarques d'importance (pas les détails).

Concernant la forme, le plus important est de valider les points listés ci-dessous (à votre rythme, il suffit, lorsque vous êtes certain que l'item est validé, de retirer les « <!-- » et « --> » autour des "fait") :

Type de remarque À vérifier Explication détaillée Fait ?
Guillemets Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. WP:IMG
Accessibilité Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible. Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
  1. a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.

Pour le fond, ci-dessous mes remarques : Prosopee (d) 24 avril 2012 à 12:58 (CEST)Répondre

  • peu important mais quand même : que représente l'image intitulée (suite à mon passage : "membres du Twelve Tribes Wedding 003") ? Lien avec le sujet à expliciter peut-être ?
  • vous remarquerez que j'ai modifié des morceaux de phrase et même ai déplacé des phrases (la citation du Social Science Council, plus adaptée au tout début - moment de définition).
  • c'est de la forme mais aussi un peu du fond : les références ne sont pas acceptées en introduction. Il faut donc les replacer dans le corps de l'article. Par ailleurs, si vous voulez tout de suite apprendre les bonnes pratiques, je vous conseille de systématiquement placer les éléments bibliographiques dans le modèle que nous utilisons ici : {{ouvrage}} ou {{article}}. Ceci vous permettra, à terme, de gagner du temps vous verrez. Cela aide le fond aussi car si vous utilisez un champ important (disons l'éditeur) alors le modèle vous informe et vous manquez aux règles de sourçage. C'est un mal pour un bien en somme...
  • on a les trois modèles dominants actuellement si je comprends ien, mais (rapidement) quand l'acculturation a intéressé les psychologues? Quels débats l'a traversée ? Enfin, les modèles ont des auteurs-pionniers ?

Je vous laisse déjà faire tout ceci. Prosopee (d) 24 avril 2012 à 13:09 (CEST)Répondre

Un grand merci, j'ai de quoi apprendre et travailler! StudentPsySoc.O (d) 24 avril 2012 à 21:24 (CEST)Répondre

Acculturation psychologique (psy sociale)

modifier

Bonjour, Merci pour tes petites corrections concernant l'article sur l'acculturation psychologique. C'est un travail que l'on doit faire dans le cadre de notre master. Je dois encore le travailler et je serai évaluée mardi prochain. Si tu as des remarques ou des conseils, je les lirai avec plaisir. Merci. --StudentPsySoc.O (d) 10 mai 2012 à 14:48 (CEST)Répondre

Merci à toi pour le niveau de qualité de cet article. Je suis intervenu dans le contexte de la mise en forme selon les critères de l'encyclopédie, ton retour est encourageant. Je crois que la forme "lorsque qu'un groupe" appelle une formule cible de forme "est plus i lorsque a que lorsque b" ; pour moi le b reste ambigu pour l'instant il pourrait être "ne considère pas pour la même valeur" mais qui reste à mettre en français et je ne sais pas l'avis des auteurs. ( c'est seulement "percevoir" qui est ambigu, car il y a dans beaucoup de cas une position relative des deux parties confrontées qui diffère, donc perceptions concordantes mais non confondues pour autant ) Pour le reste, c'est bien sûr d'être accroché(e) aux rapports et à leurs auteurs qui est à dissocier du dire, on pourrait dire qu'il suffit d'ôter les nous allons mais il en restera sûrement encore à synthétiser dessous. Bon courage ; laisse ton master en premier ; cordialement —Askedonty (d) 10 mai 2012 à 15:44 (CEST)Répondre

bonjour, une petite question me vient…! cet article, me semble t-il, n’est-il pas extrait, en bonne partie d’ci [? …?]. J’ai la legere impression que la partie intro est légèrement trompeuse…, je me trompe ? D’avance merci, Guyot.b (d) 3 mars 2013 à 07:25 (CET)Répondre
en fait, je crois qu’il y a confusion entre 2 concept largement différent, mais l’avis d’un spécialiste est nécessaire là. Moi je serai tenté de fusionner les 2 articles et de reprendre la forme… A voir.Guyot.b (d) 3 mars 2013 à 07:40 (CET)Répondre
Concernant votre première question: aucune chance. Par ailleurs c'est vrai que le résumé introductif reste aujourd'hui quelque peu indigent. Cela pourrait avoir joué un rôle dans la confusion qui semble vouloir s'établir au sein de l'article en rapport, acculturation. ( Voir précisions même date, sur la page de discussion de ce second article. ) --Askedonty (discuter) 16 août 2013 à 09:28 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Acculturation psychologique ».