Discussion:Acrocanthosaurus/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 3 octobre 2012 à 20:59 (CEST)Répondre

Acrocanthosaurus modifier

Proposé par : Ben23 [Meuh!] 17 septembre 2012 à 00:54 (CEST)Répondre

Cet article est issu d'une traduction de l'article anglais, labellisé AdQ, par Berichard (d · c · b). Après une bonne relecture et quelques liens bleuis, il me semble qu'il peut prétendre au label BA.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Proposant.--Ben23 [Meuh!] 17 septembre 2012 à 00:56 (CEST)Répondre
  2.  Bon article Pas de remarque à faire de mon côté. --Slamhound (d) 18 septembre 2012 à 21:36 (CEST)Répondre
  3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 23:06 (CEST)Répondre
  4.  Bon article Article sympathique et bien rédigé pour une traduction. Rémi  19 septembre 2012 à 18:56 (CEST)Répondre
  5.  Bon article Pour ma part, c'est sans problèmes. Bibo le magicien (d) 23 septembre 2012 à 09:42 (CEST)Répondre
  6.  Bon article --Fralambert (d) 24 septembre 2012 à 05:06 (CEST)Répondre
  7.  Bon article PST (d) 24 septembre 2012 à 10:35 (CEST)Répondre
  8.  Bon article Que de propositions ces temps-ci ! Tire la langue Article agréable à lire, Totodu74 (devesar…) 27 septembre 2012 à 11:00 (CEST)Répondre
  9.  Bon article Bien écrit, sourcé, complet... Que demander de plus ? --Vincent.vaquin (d) 29 septembre 2012 à 14:28 (CEST)Répondre
  10.  Bon article et Bravo--Rosier (d) 29 septembre 2012 à 22:14 (CEST)Répondre
  11.  Bon article Il faudra tout de même que cet article soit relu par plusieurs spécialistes avant un éventuel AdQ. Arnodino (d) 30 septembre 2012 à 13:17 (CEST)Répondre

Attendre modifier

! Attendre. Je suis opposé tant qu'un renommage n'est pas effectué. Cet article doit porter le nom scientifique du genre (Acrocanthosaurus), pas son nom francisé, selon les conventions de nommage des projets associés. Voir par exemple Projet:Biologie/Comment trouver et traiter les noms français ou scientifiques. Arnodino (d) 18 septembre 2012 à 19:15 (CEST)Répondre
✔️ C'est corrigé.--Ben23 [Meuh!] 18 septembre 2012 à 20:09 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Rémih modifier

Dans la partie sur le rôle des membres antérieurs, il est fait mention de la prédation. Seulement, on ne sait pas de quoi se nourrissait l'Acrocanthosaurus. Est-ce que le paléontologues ont une idée d'après l'habitat et les autres espèces côtoyées (voire des restes retrouvés dans les estomacs) ou bien c'est un mystère ?

Rémi  19 septembre 2012 à 10:26 (CEST)Répondre

Il y est fait mention dans la section paléoécologie :"Ses proies potentielles comprenaient les sauropodes comme Paluxysaurus ou même l'énorme Sauroposéidon, ainsi que de grands ornithopodes comme Tenontosaurus."--Ben23 [Meuh!] 19 septembre 2012 à 18:12 (CEST)Répondre
Effectivement, ça m'a échappé. Je devais pas être bien réveillé ce matin. Merci pour la précision. Rémi  19 septembre 2012 à 18:54 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Acrocanthosaurus/Bon article ».