Discussion:Affaire Abderrazzak Zibha/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Affaire Abderrazzak Zibha » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2019 à 10:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2019 à 10:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Affaire Abderrazzak Zibha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Abderrazzak Zibha}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2019 à 10:26 (CET)
Motif : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 décembre 2019 à 17:56 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierLe gros problème de cet article est son manque de sources liées au texte (et manque de sources tout court aussi). Tout est très TI voire POV dans l'état. Un vrai ménage (appel du pied discret aux contributeurs de la page) devrait être fait pour bien tout faire coïncider, et de préférence avant la fin de la Pàs, non ? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 20:16 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Écho médiatique national, il y aura un procès donc quasi certainement des sources centrées sur deux ans au moins qui rempliront donc les critères d'acceptabilité. Apollofox (discuter) 15 décembre 2019 à 14:23 (CET)
Conserver affaire qui a eu droit à une émission en 2017 (cf. sources).--Olivier Tanguy (discuter) 24 décembre 2019 à 17:04 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Ne remplit pas les critères de notoriété pérenne WP:PERNOT : les sources ne doivent pas se borner à rapporter les faits, mais à les commenter en fournissant une analyse. Ce n'est pas le cas ici. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:53 (CET)
Supprimer Vieille affaire qui date de 2010, déjà jugée (donc plus de nouvelles sources). Les sources sont locales et limitées. Rien de notable ds cette affaire. --34 super héros (discuter) 20 décembre 2019 à 12:12 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :