Discussion:Affaire Meynier Serra/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Affaire Meynier Serra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre 2019 à 10:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre 2019 à 10:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Affaire Meynier Serra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Meynier Serra}} sur leur page de discussion.

Affaire Meynier Serra

Dernier commentaire : il y a 4 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2019 à 10:32 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : WP:CAA - Où sont les sources nationales ou internationale centrée sur la durée ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 24 décembre 2019 à 11:58 (CET)

Raison : Léger consensus relatif pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Affaire Meynier Serra » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Jean-Paul Corlin : Gustave67 : j'ai rajouté 2 sources de 2017 car l’État a été condamné parce qu'un gendarme avait "enterré" l'affaire. L'article répond maintenant largement aux critères de conservation (2 sources centrés de niveau au moins national sur au moins 2 ans). Apollofox (discuter) 15 décembre 2019 à 14:40 (CET)Répondre
Conserver Les references ne manquent pas. Rc1959 (discuter) 16 décembre 2019 à 17:52 (CET)Répondre
Conserver sourcé et notoire. - p-2019-12-s Couarier 18 décembre 2019 à 08:42 (CET)Répondre
Conserver faible : quelques petites sources. Mais pas plus convaincu que ça. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 décembre 2019 à 19:38 (CET)Répondre
Conserver Affaire un peu atypique. --34 super héros (discuter) 20 décembre 2019 à 11:24 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer Je connais bien les affaires judiciaires. Je connais également celle-ci (évoquée notamment par Morandini), mais elle ne semble pas avoir marqué les esprits car la presse (même spécialisée) a plutôt boudé l'affaire considérée (je pense) comme trop sordide, sinon délicate pour être médiatique.--JPC ^{des questions ?} 10 décembre 2019 à 21:02 (CET)Répondre
Supprimer TI qui aurait plus sa place sur France Soir. --Gustave67 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:39 (CET)Répondre
Supprimer affaire sordide qui n'a pas réellement eu d'impact médiatique. --Barbanegre (discuter) 20 décembre 2019 à 00:01 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Bonjour, merci pour vos contributions et vos avis. Nous avons crée cette page dans le cadre d'un TD en FAC de DROIT, nous n'avions pas énormément de temps pour le faire et en ce sens je comprend très bien qu'il ne soit pas conforme. Je ne suis en aucun cas opposée à sa suppression, de plus que notre professeur a reconnu nos recherches. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandra Sadok (discuter), le 11 décembre 2019 à 01:58 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet