Wikipédia

Discussion:Affaire Tiphaine Véron/Admissibilité

< Discussion:Affaire Tiphaine Véron
Dernier commentaire : il y a 3 ans par HenriDavel dans le sujet Affaire Tiphaine Véron
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Affaire Tiphaine Véron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2020 à 18:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2020 à 18:08 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Affaire Tiphaine Véron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire Tiphaine Véron}} sur leur page de discussion.

Affaire Tiphaine Véron modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans24 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:08 (CEST)Répondre

Suite à une demande de restauration acceptée. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:08 (CEST)Répondre

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 août 2020 à 18:12 (CEST)Répondre
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver : affaire récente, mais des sources suffisamment significatives, pour ces avis

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration

Bonjour,

Je comprends que j'aurais du préciser les raisons qui justifient de l'admissibilité de cet article. Il s'agit d'une disparition largement couverte par les médias du fait de la dimension internationale de l'enquête, de ses particularités au Japon et de son évolution dans le temps. Les articles suivants illustrent une couverture a/ centrée, b/ diversifiée et en provenance de plusieurs médias et c/ étalée dans le temps

Il ne me semble abuser aucunement de Wikipédia et me semble apporter clairement un bénéfice à Wikipédia en offrant un aperçu synthétique d'une affaire complexe qui va bien au delà du simple fait divers mais ayant des implications et interventions au sommet de l'état (Président francais et 1er ministre japonais) --Midiaminuit (discuter) 23 avril 2020 à 18:22 (CEST)Répondre

Bonjour, mon avis à ce stade est que ce sujet reste insuffisamment notoire pour un article dans Wikipédia. Des sources centrées de qualité au moment de sa disparition, oui. Mais deux ans après (i-e en toute rigueur il faudrait attendre août 2020), un simple journal local. A moins que des rebondissements surviennent dans cette affaire, je ne suis pas convaincu. Mais voyons l'avis des autres admins. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 avril 2020 à 13:28 (CEST)Répondre
Merci JohnNewton8 pour ce point de vue, et merci d'aller chercher l'avis d'autres admins. Effectivement si on interprète strictement le 2 ans, le critère n'est pas atteint. Je veux par contre préciser que les articles centrés continuent à être publiés (y compris récemment), témoin de l'aspect durable de cette affaire:
d'autre part, un concert de soutien au Japon était prévu mais à du être annulé (COVID), ce qui la aussi témoigne de la dimension internationale de cette affaire (https://adfetokyo.wordpress.com/2020/03/13/tous-unis-pour-tiphaine-veron/).
L'aspect étendu dans le temps et la géographie de la couverture et des développement m'invitent à continuer à solliciter une exception à l'application stricte de la règle des 24 mois (on est tout de même à 20 mois de couverture continue de l'évènement).
Au plaisir --Midiaminuit (discuter) 25 avril 2020 à 17:45 (CEST)Répondre
dernière mise à jour, j'ai sollicité la famille de la disparue qui m'a fait parvenir un complément de sources secondaires récents qui démontrent aussi de la dimension au delà du simple fait-divers et l'inscription dans le temps (il y en a beaucoup, voici les plus marquantes) :
--Midiaminuit (discuter) 4 mai 2020 à 17:18 (CEST)Répondre
Bonjour JohnNewton8, les nouvelles sources fournies seraient-elles suffisantes pour renverser ton avis initial ou le rendre moins défavorable ? Best, --Midiaminuit (discuter) 22 mai 2020 à 01:54 (CEST)Répondre

Je comprends le doute il y a quelques mois lorsque l'article a été supprimé mais je pense (plus précisément j'espère) avoir amené suffisamment d'articles pour montrer une couverture nationale, centrée, soutenue sur cette affaire. J'espère que cela éclaire et va permettre une décision.--Midiaminuit (discuter) 30 juillet 2020 à 03:20 (CEST)Répondre

Passons à la PàS pour éclaircir tout ça. SammyDay (discuter) 3 août 2020 à 18:08 (CEST)Répondre
 

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Affaire Tiphaine Véron » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1.  Conserver
  2.  Conserver Nombreux articles dans la presse japonaise; voir, par exemple, https://www.japantimes.co.jp/tag/tiphaine-veron/ --Toyotsu (discuter) 4 août 2020 à 01:27 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver et ! Attendre au vu des sources existantes car il semble vraisemblable que les sources étalées sur deux ans seront atteintes.Clodomir (discuter) 4 août 2020 à 01:40 (CEST)Répondre
  4.  Plutôt conserver Mêmes s'il y a des sources, le sujet me paraît léger. Ce qui pourrait sauver l'article est qu'il met en évidence les distances culturelles entre les 2 États. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 août 2020 à 05:45 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Une affaire qui a été couverte en France, et sourcée. Permet d'explorer les différences entre les enquêtes des deux pays. Conserver. Utilisateur:EricDuflot1968 4 août 2020 à 16:55 (CEST)Répondre
  6.  Conserver sourcé, avec un certain echo --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 01:23 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Sourcé. article des Jours aussi : https://lesjours.fr/obsessions/tiphaine-veron/ep2-dernier-jour/ Jissssss ! ...Troume... (discuter) 5 août 2020 à 12:40 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Sourcé Goombiis ••Discuter•• 6 août 2020 à 23:31 (CEST)Répondre
  9.  Conserver suffisament sourcé acuellement--Mamapig (discuter) 7 août 2020 à 12:01 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.  Neutre. La pauvre, si elle a rencontré Issei Sagawa, on n'est pas prêt de la revoir. --Éric Messel (Déposer un message) 3 août 2020 à 23:05 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaire_Tiphaine_Véron/Admissibilité&oldid=191189957 ».
Revenir à la page « Affaire Tiphaine Véron/Admissibilité ».