Discussion:Agriculture pacifique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agriculture pacifique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Agriculture pacifique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agriculture pacifique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Agriculture pacifique

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 14:47 (CET)

WP:Néologisme semble -t-il pas notoire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2013 à 00:26 (CET)

Raison : Majorité pour une conservation. Sources à développer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a 2 sources, mais je ne trouve pas d'article équivalent en anglais, ni en allemand... ce n'est pas très bon signe, surtout si le concept est apparu en Bavière. Google ramène ça, mais presque rien d'autre. • Chaoborus 15 décembre 2013 à 18:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Agriculture pacifique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Bonjour, il s'agit d'une nouvelle forme d'agriculture biologique en plein développement. L'article nécessite d'être étoffé mais les sources existent. Ce type d'agriculture a notamment été présenté au salon de l'agriculture.Woodcraft (discuter) 15 décembre 2013 à 14:54 (CET)
2.  Conserver. Une source de qualité (le journal de l'environnement) a été introduite. Elle démontre la notoriété de ce type d'agriculture chez les Alternativen, en Allemagne. - Bzh⁹⁹(discuter) 15 décembre 2013 à 15:26 (CET)

   Euh, je n'en suis pas sûr. L'article cité parle d'une association non notoire, Gutzumleben, inconnue non seulement de dewiki mais du web et d'une autre, Lebegesund, se revendiquant « végétarienne », pas de la notoriété de ce terme, d'ailleurs indiqué entre guillemets. Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 16:23 (CET)

3.  Conserver intéressant de voir ces pratiques, à comparer avec la permaculture.Popolon (discuter) 16 décembre 2013 à 23:28 (CET)

En fouillant, je viens de m'apercevoir en cherchant des sources, et en m'interrogeant de plus en plus sur les symboles ésotériques et la présentation vidéo de Jocelyne Bousquet, que c'est surtout prôné aujourd'hui par la secte d'origine allemande Vie universelle, (déjà présente sur les autres wikis, largement compatible wikipedia vu le nombre de sources). Il est dautant plus important de le garder pour faire la part des choses, le mouvement d'agriculture pacifique semble cependant plus ancien que la secte... Les recherches ultérieures nous éclairerons.Popolon (discuter) 17 décembre 2013 à 00:51 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Supprimer - pas trop convaincu compte-tenu du doute qui se dégage à la lecture des avis ; il me paraît bon d'attendre d'avoir plus d'éléments. Michel421 _{parfaitement agnostique} 22 décembre 2013 à 21:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources sérieuses pour vérifier l'admissibilité de l'article. Le journal de l'environnement ne me parait pas être une publication d'envergure nationale. Les3corbiers (discuter) 29 décembre 2013 à 11:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :