Discussion:Al-Qadim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Al-Qadim » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Al-Qadim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Al-Qadim}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Al-Qadim

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:04 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 30 août 2024 à 23:15 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Al-Qadim » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Suppression immédiate Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 26 août 2024 à 16:02 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 août 2024 à 12:27 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Cette ébauche est une liste de références de suppléments du jeu de rôle sur table Donjons et Dragons qui fait partie de la gamme des Royaumes oubliés. Il semble logique de fusionner vers Royaumes oubliés. Au passage, l'argument "TI de fan" n'a aucune consistance ici puisque l'ébauche se résume à une liste de références bibliographiques : ce type de liste n'est pas un "travail inédit". Quant à qualifier les auteurs de l'article de "fans", terme visiblement employé à titre péjoratif sur de multiples avis de suppression, cela enfreint WP:FOI et frôle l'attaque personnelle envers les personnes concernées. Je recommande donc davantage de pondération dans les avis de DdA. Le problème de cette ébauche n'est pas un TI, c'est la notoriété de son sujet. Dernier point : cet article est de facto une liste, je recommande donc la lecture de Wikipédia:Liste avant de se prononcer à son sujet. 23 ans après le lancement de Wikipédia, ce type d'article est toujours aussi mal-aimé et incompris, il faudrait presque une chanson de Claude François dessus (presque). --Eunostos|discuter 17 août 2024 à 10:52 (CEST)

   Cher fan, quand aucune information n'est sourcée, cela s'appelle du Travail inédit. Il n'y strictement rien de péjoratif à constater qu'un contenu relève de Fandom et non de Wikipédia. Orsatelli (discuter) 26 août 2024 à 16:01 (CEST)

   Bonjour Orsatelli , vous violez WP:FOI et WP:Pas d'attaque personnelle en seulement deux mots, ce n'est pas votre jour. Merci de réserver vos préjugés à mon égard pour l'intérieur de votre tête et de ne pas les laisser pousser jusqu'à votre clavier. Ça fait deux fois que votre comportement à mon égard relève de tout ce qu'on veut sauf du savoir-vivre, et c'est toujours sur le même sujet. Soit vous restez ouvert à la discussion, comme c'est attendu sur un site collaboratif, soit vous vous enferrez dans vos préjugés au risque que je me plaigne de votre conduite. Merci de rester courtois et ouvert aux avis divergents, c'est la base sur Wikipédia.--Eunostos|discuter 27 août 2024 à 16:35 (CEST)

   Je vous remercie de souligner ma cohérence. Merci de ne pas me déranger dans le seul but de lancer des menaces. Orsatelli (discuter) 27 août 2024 à 20:13 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :