Discussion:Alain Bugat/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alain Bugat » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Alain Bugat

Dernier commentaire : il y a 1 an10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : --Awkiku (discuter) 28 février 2025 à 14:45 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mars 2025 à 14:45 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suite à la DRP acceptée pour cette page je propose comme convenu un nouveau débat d'admissibilité pour cette page après restauration de l'historique et travail au brouillon. --Awkiku (discuter) 28 février 2025 à 14:47 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Bugat » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Je pense que les sources sont suffisantes pour attester de la notoriété de Alain Bugat. Des articles centrés à plusieurs années d'intervalle (voir section "Liens externes"). La fonction d'administrateur général du CEA (numéro 1 de cet institut) fait à mon avis que la trajectoire de cette personne a un intérêt encyclopédique. --Awkiku (discuter) 28 février 2025 à 14:56 (CET)Répondre
Conserver Pour moi quasi de la conservation immédiate. Poste très important d'administrateur général du CEA (tous ses homologues ont leur fiche WP). Et justement, un type compétent et peu politique, qui ne faisait pas de communication (qui plus est : il venait de la branche militaire du CEA, et de l'Armement): donc il ne courait pas après les sources secondaires.--Arrakis (discuter) 28 février 2025 à 17:37 (CET)Répondre
Conserver, il existe des sources centrées sur des années. Mario93 (discuter) 28 février 2025 à 18:22 (CET)Répondre
Conserver Nombreuses sources sur sa carrière et son parcours dont Libération, Les Echos ou encore L'Usine Nouvelle (cf. article). --Mayeul 75 (discuter) 28 février 2025 à 18:28 (CET)Répondre
Conserver Deux motifs de conservation : Administrateur général du CEA + président élu de l'Académie des technologies.--Mahl (discuter) 28 février 2025 à 19:26 (CET)Répondre
Conserver sources suffisantes désormais Répond aux critères Admissibilité des articles.--K^{Pour les intimes ©} 1 mars 2025 à 08:29 (CET)Répondre
Conserver En accord avec mes prédécesseurs. --ESC200 (discuter) 7 mars 2025 à 02:35 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre J'ai notifié deux contributeurs de l'ancien débat, un autre est mort et un autre est bloqué indéf. — Éric Messel-4 (discuter) 28 février 2025 à 17:16 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat précédent (2017)

Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 01:52 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas assez de sources montrant une notoriété.