Discussion:Alban (bande dessinée)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alban (bande dessinée) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2020 à 16:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2020 à 16:03 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alban (bande dessinée)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alban (bande dessinée)}} sur leur page de discussion.

Alban (bande dessinée)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 12 juin 2020 à 16:03 (CEST)

Motif : Aucune source, coquille vide.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 26 juin 2020 à 19:10 (CEST)

Raison : pas suffisamment de consensus pour fusionner

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne veux pas être relou, mais  FR, Oiseau des bois et Paul.schrepfer : vous expliquez que le scénariste est reconnu, ce que personne ne remet en doute. Mais qu'est-ce qui prouve que la série est admissible ? J'ai cherché, et je n'ai trouvé aucune source, aucune critique — ça ne veut pas dire qu'il n'en existe pas, je ne suis pas omniscient :) — mais qu'est-ce qui prouve la notoriété de la série ? Comment être sûr qu'il y a un potentiel à développer les articles ? — Sorwell (discuter) 25 juin 2020 à 12:23 (CEST)

Comme je le disais, en vérifiant les magazines de critiques de BD sortis à l'époque mais ce sont des sources difficiles d'accès hélas. J'ai 0 preuve donc mais je suis mon instinct :) FR · ✉ 25 juin 2020 à 16:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alban (bande dessinée) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Dieter est un scénariste assez important et la série comporte tout de même 6 tomes, ce qui est signe de bonnes ventes. Je fais le pari que les tomes ont été critiqués dans dBD, sans pouvoir le démontrer malheureusement... FR · ✉ 12 juin 2020 à 16:08 (CEST)
2.  Plutôt conserver Convaincu par FR. De plus on regarde le potentiel de la série : même si la page est actuellement laissée en jachère, ça peut changer dans l’avenir, et une page sur la série distincte de celle des auteurs n'est pas aberrante. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 juin 2020 à 12:30 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec FR, le potentiel est indéniable. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 20 juin 2020 à 06:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La page a été quasiment abandonnée, elle est quasiment vide. Quelques lignes sur la page de l'auteur devraient suffire. --34 super héros (discuter) 12 juin 2020 à 18:52 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Je suis d'avis de fusionner avec la page de l'auteur. Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2020 à 19:49 (CEST)
2.  Fusionner même avis que Lebrouillard. --Malaria28 (discuter) 13 juin 2020 à 23:08 (CEST)

   Bonsoir Malaria28 et Lebrouillard pour information il y a deux auteurs principaux et toutes les informations figurant sur la page Alban figurent déjà sur les pages de ces auteurs. Kokonino (discuter) 14 juin 2020 à 01:19 (CEST)

3.  Fusionner et faire une redirection - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 25 juin 2020 à 10:56 (CEST)
4.  Fusionner et faire une redirection également. Je n'ai trouvé aucune source, aucune critique, nulle part = notoriété non démontrée. — Sorwell (discuter) 25 juin 2020 à 12:16 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Kokonino (discuter) 12 juin 2020 à 16:18 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :