Discussion:Alban (bande dessinée)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alban (bande dessinée) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Alban (bande dessinée)

Dernier commentaire : il y a 6 ans13 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 12 juin 2020 à 16:03 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Aucune source, coquille vide.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 26 juin 2020 à 19:10 (CEST)

Raison : pas suffisamment de consensus pour fusionner

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne veux pas être relou, mais FR, Oiseau des bois et Paul.schrepfer : vous expliquez que le scénariste est reconnu, ce que personne ne remet en doute. Mais qu'est-ce qui prouve que la série est admissible ? J'ai cherché, et je n'ai trouvé aucune source, aucune critique — ça ne veut pas dire qu'il n'en existe pas, je ne suis pas omniscient :) — mais qu'est-ce qui prouve la notoriété de la série ? Comment être sûr qu'il y a un potentiel à développer les articles ? — Sorwell (discuter) 25 juin 2020 à 12:23 (CEST)Répondre

Comme je le disais, en vérifiant les magazines de critiques de BD sortis à l'époque mais ce sont des sources difficiles d'accès hélas. J'ai 0 preuve donc mais je suis mon instinct :) FR · ✉ 25 juin 2020 à 16:06 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alban (bande dessinée) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Dieter est un scénariste assez important et la série comporte tout de même 6 tomes, ce qui est signe de bonnes ventes. Je fais le pari que les tomes ont été critiqués dans dBD, sans pouvoir le démontrer malheureusement... FR · ✉ 12 juin 2020 à 16:08 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Convaincu par FR. De plus on regarde le potentiel de la série : même si la page est actuellement laissée en jachère, ça peut changer dans l’avenir, et une page sur la série distincte de celle des auteurs n'est pas aberrante. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 14 juin 2020 à 12:30 (CEST)Répondre
Conserver, d'accord avec FR, le potentiel est indéniable. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 20 juin 2020 à 06:55 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer La page a été quasiment abandonnée, elle est quasiment vide. Quelques lignes sur la page de l'auteur devraient suffire. --34 super héros (discuter) 12 juin 2020 à 18:52 (CEST)Répondre

Fusionner

Fusionner Je suis d'avis de fusionner avec la page de l'auteur. Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2020 à 19:49 (CEST)Répondre
Fusionner même avis que Lebrouillard. --Malaria28 (discuter) 13 juin 2020 à 23:08 (CEST)Répondre
Bonsoir Malaria28 et Lebrouillard pour information il y a deux auteurs principaux et toutes les informations figurant sur la page Alban figurent déjà sur les pages de ces auteurs. Kokonino (discuter) 14 juin 2020 à 01:19 (CEST)Répondre
Fusionner et faire une redirection - Admissibilité non démontrée en article propre -- Lomita (discuter) 25 juin 2020 à 10:56 (CEST)Répondre
Fusionner et faire une redirection également. Je n'ai trouvé aucune source, aucune critique, nulle part = notoriété non démontrée. — Sorwell (discuter) 25 juin 2020 à 12:16 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Kokonino (discuter) 12 juin 2020 à 16:18 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet