Discussion:Albert Dargent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Albert Dargent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Albert Dargent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Dargent}} sur leur page de discussion.

Albert Dargent

Proposé par : Turb (discuter) 2 février 2016 à 20:30 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour,

Je souhaite que la page "Albert Dargent" soit restaurée s'il vous plait. En effet, cette dernière a été supprimée hier. Je conviens que les références étaient absentes de l'article, car j'étais en train de le construire et escomptais mettre les références ultérieurement.

Je suis historien, diplômé de l'Université de Liège et spécialiste de la Seconde Guerre mondiale.

L'article sur "Albert Dargent" est tiré en partie de mon mémoire de Master consacré à la Police de Liège pendant la Seconde Guerre mondiale.

Je vous remercie de l'intérêt porté à ma requête et espère de tout cœur que ma contribution pourra être à nouveau consultable sur Wikipédia afin d'augmenter les connaissances dans le domaine de l'Histoire.

Cordialement.

Plutôt pour restaurer, a minima en espace brouillon, pour que le requérant puisse travailler (ceci sans présumer en avance de l'admissibilité, Wikipédia n'étant pas là pour « augmenter les connaissances » mais pour les synthétiser — cependant si cette personne a été bourgmestre de Liège, il devrait être admissible). Un autre avis ? Turb (discuter) 29 janvier 2016 à 14:20 (CET)

Sauf opposition, je restaure et lance un débat à mon prochain passage (il est bien cité depuis 2012 dans l'article Liège). Turb (discuter) 1 février 2016 à 21:23 (CET)

 

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 février 2016 à 00:01 (CET)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Albert Dargent » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En tant que « maire » d'une grande ville occupée par les nazis pendant la seconde guerre mondiale. Cette personne doit avoir un sacré pedigree. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 février 2016 à 02:26 (CET)

   P.S. Cet honorable personnage a été fusillé à la fin de la guerre pour faits de collaboration. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 février 2016 à 04:13 (CET)

2.  Conserver Idem Malosse (d · c · b). — Bouchecl (dring) 3 février 2016 à 04:11 (CET)
3.  Conserver Mais également à « sourcer ». --H₂O^(discuter) 3 février 2016 à 05:16 (CET)
4.  Conserver Admissible sans nul doute. Pradigue (discuter) 3 février 2016 à 08:11 (CET)
5.  Conserver Le fait qu'il ait été bourgmestre de Liège le rend certainement admissible. Il serait toutefois souhaitable de sourcer l'article. --Lebob (discuter) 3 février 2016 à 09:10 (CET)
6.  Conserver. Idem Mike Coppolano (discuter) 3 février 2016 à 09:18 (CET)
7.  Conserver bourgmestre d'une ville de plus de 100000 habitants. Symac (discuter) 3 février 2016 à 14:27 (CET)
8.  Conserver admissible Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 3 février 2016 à 18:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :